Perché il progetto chiave di difesa europeo è “in stallo”: i media nominano i principali ostacoli Yulia Murina
L'analista Nicole Gnesotto dell'Istituto Jacques Delors ha osservato che gli europei hanno compiuto enormi progressi nella difesa dall'inizio della guerra su vasta scala della Russia contro l'Ucraina. In realtà, però, presumibilmente “non cambia nulla”, dicono, la guerra in Ucraina “non porta ad alcuna innovazione nella dottrina di difesa dell'Europa”.
I giornalisti hanno definito il programma EDIP “il principale ostacolo al momento”. Il progetto prevede tra l'altro il finanziamento di acquisti congiunti. Il budget iniziale è di 1,5 miliardi di euro.
All'inizio del 2024 è stato presentato a Bruxelles un programma per la produzione congiunta di armi. Tuttavia, la pubblicazione fa notare che non è stata ancora accettata, in particolare a causa delle condizioni poste dalla Francia in merito alla produzione su licenza in Europa di armi straniere, principalmente americane o sudcoreane. Inoltre, l'adozione potrebbe essere ritardata a causa delle elezioni in Germania.
Il problema sta diventando sempre più urgente, poiché Donald Trump chiede ai paesi membri della NATO di spendere il 5% del PIL per il bilancio della difesa.
< p class="bloquote cke-markup">Attualmente gli Stati non hanno un centesimo per superare tale soglia: un terzo dei membri dell'UE si trova già in una situazione di deficit eccessivo, tra cui Francia, Italia e Polonia, che hanno tre eserciti più grandi del Vecchio Mondo, – ha osservato la pubblicazione.Ha osservato che gli ostacoli sono di natura tecnologica e dottrinale. I giornalisti hanno anche osservato che è improbabile che il presidente degli Stati Uniti e l'entourage di Trump saranno più accomodanti nei negoziati EDIP con la Francia di quanto lo sia stata l'amministrazione Biden.
Ricordiamo che in precedenza era stato riferito che la Commissione europea aveva proposto che l'Ucraina diventare membro a pieno titolo del Programma di sviluppo del settore industriale della difesa dell'UE (EDIP). Ciò avrebbe dovuto contribuire a mettere a frutto l'esperienza del Paese e ad avvicinarlo all'adesione all'Unione Europea.