Perché Israele non si è assunto la liquidazione del capo di Hamas: Sharp ha analizzato le versioni di Petro Blue-Eyed

La liquidazione del leader di Hamas Ismail Ghaniya è stata uno shock per l'Iran. Ora ci sono diverse versioni di ciò che è realmente accaduto lì.

Informazioni su questo canale 24ha detto l'osservatore militare israeliano David Sharp, sottolineando che Israele non ha confermato ufficialmente di essere coinvolto nella liquidazione di Ganiya. Ma questa è una storia tipica delle operazioni speciali segrete.

Il concetto di onore è importante anche in Medio Oriente. E a questi “schiaffi in faccia” bisogna rispondere. E se nessuno si assumesse la responsabilità, allora tutto potrebbe essere messo a tacere.

Per 11 anni Israele ha condotto numerose operazioni in Siria. Ma per non mettere con le spalle al muro il regime siriano, non si sono assunti la responsabilità di gran parte delle operazioni. Anche in Siria non si è detto nulla al riguardo. Anche se col tempo hanno iniziato a incolpare Israele, ha osservato Sharp.

Come hanno potuto distruggere Ganiya

Come ha notato Sharp, ci sono diverse versioni di ciò che è realmente accaduto lì. È noto che Ganiya si trovava nella residenza, che è strettamente sorvegliata. Lì vivono ospiti importanti e alleati dell'Iran.

All'inizio c'erano versioni secondo cui un missile era atterrato nel luogo di residenza del Ghana. Potrebbe anche non essere iraniana. Oppure un aereo di quinta generazione è volato inosservato nel territorio iraniano e ha colpito.

C'era anche una versione su un missile guidato anticarro. Israele dispone di una gamma sufficientemente ampia di tali missili con la capacità di colpire con precisione un bersaglio a distanze considerevoli.

Improvvisamente, iniziarono ad apparire pubblicazioni sul New York Times e sul Telegraph . È importante che il NYT sia un canale di “fughe di informazioni” in cui le fonti trapelano informazioni sufficientemente affidabili, autorizzate o meno. I giornalisti hanno parlato con alcune fonti che hanno riferito che Ganiya è stato fatto saltare in aria da un ordigno esplosivo che si trovava nella sua stanza, ha detto Sharp.

Ciò significa che qualcuno ha reclutato la sicurezza, oppure questo posto è molto scarsamente sorvegliato. Nel primo caso si tratterebbe di uno “schiaffo in faccia” fortissimo per l’Iran. Dopotutto, qui stiamo parlando di tradimento. Ecco perché l'Iran ora aderisce alla versione del missile anticarro guidato. Anche se è anche un fallimento che qualcuno possa girare per Teheran con un'arma del genere e poi scappare con successo.

Io propendo per la versione del NYT su un ordigno esplosivo. Anche se questa operazione sarebbe estremamente difficile”, ha osservato Sharp.