Dopo la caduta dello “Shahed” in Romania, l'articolo 4 della NATO non è stato attivato/Collage illustrativo di Canale 24 La Russia continua ad attaccare l'Ucraina con droni kamikaze “Shaed”. Si sono già verificati diversi episodi in cui i droni sono volati in territorio rumeno e si sono schiantati lì. Ci si chiede quindi perché il paese non stia cercando di applicare almeno l'articolo 4 della NATO. Un rappresentante di lunga data dell'Alleanza, Jamie Shea, che vi ha lavorato per più di 38 anni, ha contribuito a far luce sull'argomento in un commento per Channel 24. < p>Cominciamo con l'articolo stesso. Permette la consulenza in caso di crisi, spiega Shea. Allo stesso tempo, ha osservato chenon è necessario fare riferimento a questo articoloperché la NATO risponda. “Voglio dire, se si invoca l'articolo 4, come ha fatto la Turchia, ad esempio, negli incidenti con i curdi in Siria, di tanto in tanto si ottiene una parvenza di reazione. Si alza il livello politico, ma questo non è l'articolo 5 , questa non è una risposta collettiva diretta da parte della NATO, e non ci si aspetta che tali consultazioni portino sempre a qualche azione. La domanda è se si vuole aumentare lo status politico, o se si adotta un approccio più moderato a questo problema, ” ha affermato. Secondo lui,gli alleati della NATO stanno reagendo anche senza attivare l'articolo 4.In effetti, gli Stati Uniti stanno già inviando alla Romania ulteriori F-16 per pattugliare i suoi cieli. Cioè, l’Alleanza sta rafforzando il pattugliamento aereo, nonché l’uso di sensori, la raccolta di informazioni e così via. Allo stesso tempo, secondo lui, l'uso dell'articolo 4 è “alquanto discreditabile”. Puoi usarlo se vuoi aumentare il tuo livello politico, ma non non è necessario fare riferimento a lei per ricevere assistenza dalla NATO o attraverso il dialogo bilaterale. E, come avete visto, questo è esattamente ciò che è successo negli ultimi giorni”, ha osservato. Presuppone che le parti si consultino ogni volta che si di loro ritengono che esista una minaccia per l’integrità territoriale, l’indipendenza politica o la sicurezza. Tuttavia, ciò non implica la partecipazione militare diretta di altri membri della NATO. Si noti che frammenti di droni simili a quelli utilizzati dalla Russia per attaccare l'Ucraina sono già stati rilevati tre volte sul territorio della Romania. Dopo l'ultimo incidente, l'Alleanza continua a insistere di non avere informazioni sul fatto che il Cremlino stia deliberatamente attaccando il territorio degli alleati. Allo stesso tempo, la NATO è solidale con la Romania.
Per le consultazioni non è necessario l'articolo 4
Che cosa implica l'articolo 4?
Related posts:
Putin sta mettendo alla prova non solo il quinto articolo della NATO: come dimostra la reazione della Romania alla caduta del drone
La NATO ha risposto alla conferma della caduta dei droni russi da parte della Romania
La NATO ha risposto alla dichiarazione della Romania sulla caduta del relitto della “Shaheda”
Non c'erano droni: il presidente della Romania nega la caduta di Shahed nel territorio del Paese
Perché la Romania non ha applicato almeno l’articolo 4 della NATO dopo la caduta degli Shaheed russi?
