Le forze ucraine nel giro di una settimana hanno distrutto una parte significativa degli aerei russi Su-34 e Su-35, compreso l'aereo A-50, che scarseggia per la Russia.

Allo stesso tempo, per due giorni consecutivi furono effettuati attacchi sui campi di addestramento russi, dove gli occupanti si schierarono in formazione, il che portò a ingenti perdite per il nemico.

Questi e altri eventi della guerra sono stati rivisti la scorsa settimana, in un commento a Facts ICTV, ha detto il capo del Centro per la ricerca giuridica militare, Alexander Musienko.

Ora guardate

• Downing abbattimento di aerei russi
• Abbattimento di A-50
• Ucraini prigionieri nella Federazione Russa
• Offensiva russa dopo Avdiivka
• Attacchi ai campi di addestramento
• Missili iraniani

Aerei russi abbattuti

Nella scorsa settimana, l'Ucraina ha distrutto almeno 7 militari ucraini aerei di rilevamento radar a lungo raggio A-50U.

Secondo Musienko, ciò è dovuto al fatto che negli ultimi mesi la Russia ha aumentato il numero di attacchi con bombe aeree regolabili ( KAB).

— In effetti, nelle direzioni in cui il nemico conduce operazioni offensive particolarmente attive o che si definiscono prioritarie in termini di offensiva, come nel caso di Avdievka, il numero di questi KAB era piuttosto significativo. E ovviamente questo è un problema. Perché, in primo luogo, l'uso dei KAB ha permesso agli aerei russi di lanciarli a una distanza di 30-35 km dalla linea di contatto del combattimento, perché, come pensavano, era più sicuro, — dice.

Un esperto militare sottolinea che le KAB sono molto più precise delle bombe aeree convenzionali (FAB).

— E le nostre forze hanno trovato un modo per affrontare questa situazione. Questo patriota errante apparve e iniziò ad abbattere piuttosto attivamente gli aerei Su-34 che lanciavano bombe regolabili. Bombardieri russi. E il Su-35, un caccia che fornisce loro copertura e sicurezza, cioè, di fatto, conduce le pattuglie. Volano insieme. E penso che ciò che sta accadendo sia un trend molto positivo. Perché le bombe aeree sono davvero molto distruttive, — spiega l'esperto.

Musienko aggiunge che finché la Russia avrà l'opportunità di abbandonare i KAB, ciò rappresenterà un rischio per le fortificazioni ucraine. Ecco perché, secondo l'esperto, l'aviazione russa deve essere scacciata e distrutta.

— E la nostra Air Force sta lavorando sistematicamente su questo, e con successo, — ha detto.

Inoltre, secondo l'esperto, questa potrebbe anche essere una preparazione al fatto che l'Ucraina riceverà i caccia F-16 occidentali, espandendo così le capacità dell'aviazione ucraina.

Foto: il nostro sito web

A-50 abbattuto

Separatamente, Musienko si è concentrato sulla distruzione dell'A-50U DLRV, avvenuta il 23 febbraio. Secondo lui, questo è un risultato importante che ridurrà le capacità del nemico e priverà gli “occhi” nel cielo.

— Questo aereo è stato utilizzato per coordinare gli attacchi dell'aviazione russa, in particolare dei KAB. In secondo luogo, è stato utilizzato per monitorare lo spazio aereo ucraino, cosa volava, dove, dove si muoveva. In terzo luogo, ha effettivamente adeguato gli attacchi missilistici sul territorio dell’Ucraina, che sono stati effettuati lì dall’aviazione strategica russa o dai missili balistici. Pertanto, questo è in realtà un risultato molto serio. Segnerà già a lettere d'oro nella storia della guerra russo-ucraina perché è significativa. Bene, ora sarà più difficile per loro farlo, — crede.

Allo stesso tempo, per quanto riguarda esattamente cosa sia stato utilizzato per abbattere il DLVR A-50U russo, l'esperto militare ha diverse versioni.

— F-16 — una di queste versioni. Capisco perché se ne parla meno perché non sono ancora in servizio. E che l’Ucraina non poteva usarli perché era lontana. Sebbene, in linea di principio, gli aerei F-16, i missili AMRAAM della modifica di 180 km, la classe aria-aria abbiano capacità. Cioè, coprono anche una distanza piuttosto significativa, — dice.

Un’altra versione, aggiunge Musienko, è il possibile cosiddetto fuoco amico, secondo il quale l’abbattimento dell’aereo A-50U potrebbe essere stato causato dal fatto che l’Ucraina ha attaccato l’aereo DLRV, ad esempio, con i droni, creando così “un molti obiettivi per i russi.” difesa aerea, che in effetti non sono riusciti a capirlo e ad abbattere il proprio aereo, ritiene l'esperto.

— Non è che si tratti semplicemente di pasticcio, come lo chiamano in Russia. L'hanno semplicemente abbattuto per sbaglio. NO. Questo fuoco amico potrebbe essere stato causato da azioni ucraine, — aggiunge.

Tuttavia, osserva Musienko, oggi ci sono ancora molte domande su questo abbattimento, quindi è difficile dire esattamente cosa possa essere stato.

— Esiste una versione sull'S-200. Se ne sta discutendo. Naturalmente non posso rifiutarlo al 100%. Forse era l'S-200. Ma ho delle domande (su questa versione, —Ed.). Come è stato possibile riequipaggiare l'S-200 trasformandolo in una piattaforma che può effettivamente essere utilizzata, trasportata e lanciata, — nota.

Alexander Musienko ha ricordato che i complessi S-200 hanno missili che erano “praticamente in un bunker” e, se necessario, viaggiavano su una piattaforma ferroviaria lungo i binari.

— Cioè, non si muove. S-300 si sposta effettivamente sul telaio. Cioè, c'è un'auto che trasporta. E per questo motivo è mobile, come altri sistemi. S-200, la sua particolarità è che è stazionario. Non può essere trasportato. Pertanto, se trovassero il modo di utilizzare una sorta di piattaforma per trasportarlo e migliorare questo razzo in modo tale che possa essere lanciato a tale distanza, allora lo applaudirei. Questo è un risultato davvero grande. Ma ovviamente ho ancora dei dubbi, — dice.

Ucraini prigionieri nella Federazione Russa

Dopo il ritiro delle truppe ucraine da Avdiivka, nella regione di Donetsk, il generale di brigata Alexander Tarnavsky ha sottolineato che tra le truppe delle forze armate ucraine Nelle forze presenti ci sono combattenti che, sfortunatamente, sono stati catturati russi.

Più tardi, dal New York Times sono apparse informazioni secondo cui fino a 1 mila soldati ucraini avrebbero potuto essere catturati, anche se ciò è stato smentito dalle brigate e dai comandi competenti. .

Secondo Musienko, ormai si può dire poco sulla base delle fonti aperte, perché ci sono “disaccordi” nelle informazioni disponibili.

— Cioè, capiamo che ci sono prigionieri. È ancora impossibile dire quale sia il numero esatto. Ma tutte queste voci secondo cui quasi un migliaio sarebbero potute finire lì, penso che non siano vere. Stiamo parlando di meno persone, — ha assicurato.

L'esperto militare osserva che se ci fossero tali prigionieri, la parte russa dovrebbe informare il quartier generale umanitario ucraino sul trattamento dei prigionieri di guerra, e questo quartier generale, che si occupa dello scambio di prigionieri di guerra, potrebbe già sapere approssimativamente, capire quante sono queste persone, chi sono…

— E sono convinto che verranno predisposte apposite liste di scambio per far uscire al più presto dalla prigionia i nostri cittadini. Questa è una posizione di principio, vale sempre. Questo è l’approccio espresso dal presidente ucraino Vladimir Zelenskyj, secondo cui i prigionieri devono essere restituiti il ​​più rapidamente possibile. E abbiamo scambi. Spero quindi che restituiremo anche questi prigionieri, — aggiunge.

Offensiva russa dopo Avdievka

Secondo Musienko, dopo che i russi hanno catturato Avdeevka, avendo perso migliaia di occupanti e dozzine di equipaggiamenti, possono continuare l'offensiva in diversi direzioni.< /p>

Una di queste zone del fronte potrebbe essere la stessa direzione di Avdeevskoe, dove dopo l'occupazione della città i russi continuarono i loro assalti e portarono avanti intense operazioni militari. Qui, osserva Musienko, potrebbero esserci rischi di attacchi sui fianchi.

— Ciò che la Russia fa costantemente, piccole tattiche a tenaglia, viene da Berdichev e da Pervomaisky, rispettivamente dal nord e dal sud. Da lì possono spingere. E lì il nemico ora conduce ostilità attive, — dice.

< p id="caption-attachment-5160533" class="wp-caption-text">il nostro sito web

C'è un varco minaccioso nella parte anteriore di Marinka, poiché il nemico sta cercando di spostarsi lì in due direzioni.

— Questo è a ovest verso Kurakhovo, l'altra direzione è a sud. In effetti, dopo aver ottenuto alcuni successi nella zona del villaggio di Pobeda, si tratta di un tentativo di spostarsi e creare minacce e pericoli per il nostro gruppo di truppe nella zona di Ugledar. Cioè, lì il nemico ha ripetutamente tentato di attaccare da sud, anzi da vicino a Volnovakha, da dove provenivano. Ma le forze ucraine, poiché erano in quota, sconfissero queste colonne con successo e tutti questi tentativi nemici furono neutralizzati, — sottolinea.

Puoi anche evidenziare la direzione di Bakhmut, dove le truppe ucraine respingono con successo gli attacchi nemici.

— Lì, le truppe russe minacciano Chasovy Yar. Ma l’intensità delle azioni offensive è leggermente diminuita, — sottolinea.

il nostro sito web

Per quanto riguarda la direzione Kupyansko-Limansky, è ancora quella in cui gli occupanti conducono azioni offensive, ma non ottengono successi significativi.

Nella regione di Zaporozhye, cioè, i tentativi del nemico di esercitare pressione su Robotino e Verbovo nella direzione di Zaporozhye, dove il nemico cambia costantemente tattica.

— Se prima usavano più equipaggiamento e armi pesanti, ora usano le tattiche dei gruppi d'assalto e cercano di sfondare lì. Lì il compito del nemico è spostare le nostre forze proprio a causa di questa sporgenza, che è stata liberata in seguito alla controffensiva ucraina nel 2023, — sottolinea.

< p id="caption-attachment-5160531" class="wp-caption-text">il nostro sito web

Per quanto riguarda la testa di ponte ucraina a Krynki, a sinistra riva del fiume Dnepr nella regione di Kherson, lì si svolgono intense battaglie .

— Il nemico non abbandona i tentativi di spostare le nostre forze sulla riva destra. Usano metodi diversi. Quindi volevano prendere le barche da Gola Pristan lungo il Dnepr e minacciare il nostro gruppo, in realtà dalle retrovie. Ora ci sono informazioni che hanno portato lì dei tubi per pompare l'acqua e stanno cercando di scavare una sorta di tunnel. Ci sono anche minacce al nostro gruppo, — dice.

Allo stesso tempo, l’esperto militare Musienko sottolinea che le dichiarazioni del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu sulla “cattura di Krynoki” sono un tentativo di mantenere alto il morale del proprio personale e di esercitare pressioni sugli ucraini, nonché di demoralizzare le truppe ucraine.

— Questo è necessario, sapete, per dimostrare con coraggio che, a quanto pare, le truppe russe stanno avanzando sia a est che a sud, e stanno avendo successo. Si tratta quindi più di uno strumento psicologico di pressione, di propaganda psicologica, che di ciò che corrisponde alla realtà e alle realtà, — aggiunge l'esperto.

Colpisce i poligoni

Separatamente, l'esperto militare ha commentato gli attacchi contro le concentrazioni di invasori nei campi di addestramento nelle regioni di Donetsk e Kherson, avvenuti per due giorni consecutivi.

Secondo lui, i russi non imparano dai propri errori, e l’Ucraina sta implementando una serie di misure adeguate a questo scopo.

— Le operazioni ora condotte per sconfiggere il personale e le concentrazioni di truppe russe sono indicative soprattutto perché si tratta di coordinamento, comunicazione e azioni coordinate tra loro di varie singole unità delle Forze di difesa ucraine. Cioè, abbiamo visto che tali azioni di successo si ottengono attraverso l'interazione dell'intelligence e l'interazione diretta dell'artiglieria e del comando, che prende rapidamente una decisione. Come si ottiene questo risultato? Esistono diversi modi, — dice l'esperto.

Alexander Musienko sottolinea che a questo scopo potrebbero essere coinvolte sia l'intelligence umana ucraina, che può fornire determinate informazioni sulle azioni del nemico, sia la ricognizione tramite droni, che il nemico non potrebbe disturbare con i propri sistemi di guerra elettronica.

— Aggiungo inoltre il seguente punto: attualmente le truppe russe nei territori occupati sono sottoposte ad attività di ispezione e verifica volte a verificare le condizioni del personale alla domanda sul perché, infatti, non possono farlo se parliamo di sinistra Banca, da quanti mesi ormai le nostre forze stanno spostando le nostre forze dalla testa di ponte sulla Rive Sinistra, perché sorgono tali difficoltà, chi è responsabile e così via. Ecco perché si mettono in mostra. E tutto questo insieme rende possibile, diciamo, ottenere successi così significativi per le nostre Forze di Difesa, — dice l'esperto.

Musienko riassume dicendo che la conseguenza di questi attacchi è che l'Ucraina ha dei risultati, ma il nemico non corregge l'errore.

Missili iraniani

< p>La settimana scorsa, Reuters ha riferito che la Russia probabilmente aveva ricevuto almeno 400 missili balistici Fateh-110 e Zolfaghar dall’Iran. Non esiste ancora alcuna conferma ufficiale del loro utilizzo contro l’Ucraina, così come non ci sono informazioni ufficiali su tali forniture da Teheran. Tuttavia, dice Musienko, se davvero entrassero nelle truppe russe, molto probabilmente verrebbero usati contro l'Ucraina.

Secondo un esperto militare, Zolfaghar ha un raggio di distruzione fino a 700 km, quando lo faranno Fateh-110 & #8212; 300 km.

— Cioè, il raggio del danno è piuttosto significativo. Sia la portata che le capacità di volo. In linea di principio, c'è motivo di credere che il nemico cercherà di usarli, in particolare, sugli aeroporti ucraini. Cercheranno cioè di danneggiare gli F-16 schierati lì, — ritiene l'esperto.

Ma altri oggetti potrebbero essere in pericolo, sottolinea l'esperto, quindi questa potrebbe rappresentare una certa sfida per l'Ucraina.

— Ora questi 400 (missili balistici iraniani, —Ed.) potrebbe non sembrare un numero così grande. Ma questo è molto, in effetti. E oggi conosciamo solo alcune caratteristiche tecniche di questi missili. Queste sono la traiettoria balistica, la portata e la quantità di esplosivi. Questo è tutto, — sottolinea.

Per quanto riguarda il modo in cui l'Ucraina può contrastare i missili, un esperto militare afferma che i sistemi di difesa aerea Patriot e i complessi Samp-T possono essere utilizzati a questo scopo.

— In linea di principio, non credo che ci saranno difficoltà per Patriot qui. Bene, allora l'esperienza e la pratica lo dimostreranno. Sarà possibile trarre ulteriori conclusioni. Perché, ad esempio, come si può già concludere, i missili nordcoreani KN-23. Poiché era già evidente che questi missili hanno una tale capacità di non raggiungere i loro obiettivi e di cadere da qualche parte in un campo o in una foresta, come abbiamo visto, — sottolinea l'esperto.

Allo stesso tempo, stiamo parlando di quanto siano affidabili o inaffidabili i missili iraniani — difficile.

— Prima o poi, a quanto pare, se li riceveranno, sarà solo questione di tempo prima che li utilizzino. Allora sarà possibile fare una valutazione più approfondita della situazione e trarne ulteriori conclusioni, — dice.

Per una reazione più efficace, osserva l'esperto, l'Ucraina ha bisogno del sostegno dei partner sotto forma di missili per la difesa aerea e sistemi di difesa missilistica.

Un metodo separato di reazione è distruggere direttamente i lanciatori, se saranno posizionati lungo il confine. A questo scopo potrebbero essere efficaci sia i droni che i missili, che potrebbero essere utilizzati per sferrare tali attacchi.