Più di 100 droni attaccati: gli occupanti lamentano nuovi bombardamenti notturni su Russia e Crimea

Più di 100 droni attaccati: gli occupanti lamentano nuovi bombardamenti notturni su Russia e Crimea Vladislav Kravtsov

La Russia e la Crimea sono state attaccate il 21 giugno da più di 100 droni/Collage 24 Channel

Il 21 giugno i russi lamentano nuovamente un attacco da parte di droni sconosciuti, avvenuto di notte. Questa volta, secondo gli occupanti, i droni hanno sparato sul territorio della Russia, così come sull'annessa Crimea.

In totale, i russi “sono riusciti a eliminare” circa 100 droni sconosciuti. Lo riferiscono i media russi, riferisce Channel 24.

I russi hanno “intercettato e distrutto” un centinaio di droni

Il Ministero della Difesa russo ha affermato che i suoi sistemi di difesa aerea avrebbero distrutto e intercettato durante la notte 70 “droni ucraini” sul territorio della Crimea e sul Mar Nero. Altri 43 UAV, secondo gli occupanti, furono eliminati nel territorio di Krasnodar e un altro nella regione di Volgograd.

Inoltre, gli occupanti hanno sottolineato che nella parte nordoccidentale del Mar Nero, le forze dell'aviazione navale presumibilmente hanno distrutto 6 imbarcazioni senza pilota che, secondo i russi, appartenevano presumibilmente alla Marina ucraina.

C'è stato un nuovo attacco di droni in Crimea questa mattina

I giornalisti del progetto “Crimea.Realities” “hanno riferito che i loro lettori verso le 6 del mattino hanno sentito un lungo “ronzio” nella zona di Capo Fiolent. Secondo testimoni oculari, i suoni erano simili al fuoco di una mitragliatrice e ad un'esplosione, mentre l'allarme di raid aereo sulla penisola non suonava.

Più tardi, il cosiddetto governatore di Sebastopoli. Mikhail Razvozhaev ha iniziato a sostenere che la città sarebbe stata attaccata dai droni. Stiamo parlando di almeno quattro UAV sconosciuti.

Razvozhaev ha anche detto che nella zona dell'autostrada Monastyrskoye a Sebastopoli, a seguito della caduta di detriti di aerei, l'erba avrebbe preso fuoco . Tuttavia, l'occupante, come sempre, non ha fornito prove a sostegno delle sue parole.