Il consigliere del capo dell'ufficio del presidente Mikhail Podolyak ha parlato in un'intervista esclusiva con ICTV Facts, condotta dalla giornalista Oksana Mikhailova, sull'importanza di fornire all'Ucraina una lista delle riforme da parte degli Stati Uniti, sulla lotta alla corruzione e sul partenariato.

— Perché l’Ucraina ha ricevuto proprio adesso un elenco di riforme dagli Stati Uniti? Come l'hanno percepito le autorità ucraine?

— In generale, come momento lavorativo. Non è che questa lettera contenga richieste all’Ucraina in quanto tale. Innanzitutto lo dividerei in due parti — tutto ciò che riguarda l'assistenza militare non ha nulla a che fare con questo o quel processo di riforma — riforme economiche, politiche, giudiziarie e simili. Il secondo componente — queste sono, di conseguenza, le riforme stesse. Andremo nell’UE, in alcune comunità dove ci sono determinate regole. Ciò significa che nell'economia, nello spazio politico, nella libertà di parola e nel settore della giustizia, intendiamo le forze dell'ordine, il sistema giudiziario.

Attualmente in visione

Non c'è novità. La questione è che dobbiamo stabilire da soli l’importanza di una serie di riforme che dovrebbero rendere l’Ucraina più competitiva in due componenti. Il primo — è economia. Dobbiamo scegliere alcune priorità per noi stessi e, in secondo luogo, — è trasparenza. Trasparenza — Ciò si riferisce al controllo pubblico sul sistema di applicazione della legge, controllo pubblico attraverso i consigli di vigilanza su determinate imprese. Ebbene, e in modo assolutamente specifico, la protezione degli investimenti in quanto tali.

— Cioè, l'assistenza militare non dipenderà dai progressi nelle riforme?

— Voglio sottolineare che non ci sono speculazioni. Tutto ciò che riguarda il sostegno militare, prima di tutto, all'Ucraina per portare la guerra a una giusta conclusione. Tu ed io capiamo cos'è un finale giusto — dove la Russia perde, ovviamente. Ciò non ha nulla a che fare con come apparirà l’Ucraina dal punto di vista dell’architettura di un nuovo tipo di Stato dopo la guerra. Questi sono due processi. Entrambi i processi sono importanti per te e per me.

Sul primo lato — Questa è, ovviamente, assistenza militare. Dobbiamo ricevere lo strumento di cui abbiamo bisogno in termini quantitativi, che ci permetterà di andare avanti e disoccupare il nostro territorio. E questo non dipende in alcun modo dalla seconda componente, che è importante anche per te e per me. Ciò sta aumentando la trasparenza e la competitività dello Stato in modo che dopo la guerra, quando ci integreremo in sistemi abbastanza competitivi, e l'UE, le comunità europee — è un sistema estremamente competitivo. A proposito, quando discutiamo della questione dei corridoi del grano, quelli via terra, ad esempio, vediamo cosa sono le guerre commerciali, cos'è la protezione, cos'è la protezione dei propri produttori nazionali.

Sì, dobbiamo essere preparati a questo e dobbiamo ottenere una diversa architettura delle tre componenti. Primo — economia, altre infrastrutture, secondo — stato, altre infrastrutture, terzo — un diverso tipo di sistema giudiziario, anticorruzione, giudiziario e di applicazione della legge.

— Come possiamo valutare in generale le riforme già realizzate? Cosa è stato ottenuto e cosa deve ancora essere realizzato?

— La cosa fondamentale, secondo me, è ciò che dovremo fare — è costruire un nuovo tipo di economia. Cioè, scegliere quelle industrie che possono essere molto più promettenti, non rimanere nell’economia aggregata sovietica, come abbiamo fatto per 30 anni, quindi creare un’infrastruttura che attiri qui enormi investimenti, perché ne avremo bisogno data la distruzione che abbiamo subito. in questa guerra. Ma dobbiamo trovare uno strumento per proteggere gli investimenti; oggi puoi iniziare con gli investimenti, e poi sorgere un gran numero di problemi su come dovrebbero funzionare questi investimenti. Ebbene, cioè industrie, produzione, investimenti, protezione degli investimenti, nessuna interferenza di alcune forze dell'ordine coordinate nel lavoro dell'economia in quanto tale.

— Che dire delle questioni anticorruzione che riguardano anche l'economia?

— Per quanto riguarda la corruzione, mi sembra che oggi sia forse il periodo più attivo in cui, in primo luogo, parliamo di corruzione, capendo chiaramente dove si trova questa corruzione, come si manifesta, e in secondo luogo, cerchiamo strumenti, anche nonostante la guerra, ancora una volta, attaccare attivamente le cellule corrotte, in terzo luogo, ridurre il peso della distribuzione sullo Stato, cioè lo Stato deve ridurre il numero di funzioni che possono monetizzare nell'area grigia. E, naturalmente, il presidente ha ripetutamente affermato che dobbiamo sbarazzarci di questo strumento desiderato per ottenere entrate illegali a diversi livelli. Penso che risolveremo questo problema col tempo.

A proposito, la corruzione — uno dei momenti importanti della politica estera della Federazione Russa grazie al quale sono entrati in molti altri spazi, inclusa l'Ucraina, qui hanno distorto la politica, le élite, hanno dato loro l'opportunità di sentire che possono ottenere denaro indipendentemente dal livello di competenza Avere. E questo creò le condizioni per le prossime espansioni della Russia — culturale, informativo o anche militare. Oppure capiremo che la corruzione — questo non va bene, situazionale, insomma qualcuno riceverà altri 100 dollari, ma dal punto di vista degli interessi statali — ciò porterà a conseguenze molto gravi.

— Cosa puoi dire della dichiarazione come una delle componenti della lotta alla corruzione?

— Vorrei evidenziare diversi componenti importanti. In primo luogo, la società ha una domanda molto forte di giustizia in generale. Ebbene, cioè, non può essere che la società paghi un prezzo enorme, rispettivamente, rispettivamente davanti, rispettivamente dietro, e doneranno di più alle forze armate ucraine e allo stesso tempo stiamo gradualmente diventando strani milionari in dollari che occupano posizioni governative. La società non lo tollererà, soprattutto alla luce di una guerra che dura da 19 mesi. Condividiamo con te un certo background emotivo. Questo è il primo componente.

Il secondo componente — Non c’è dubbio che dobbiamo rispondere rapidamente a questo. Il Presidente risponde chiaramente ai bisogni della società che sente. E per quanto riguarda le dichiarazioni aperte — È importante capire perché alcune persone non vogliono dichiarare qualcosa, qualche ricchezza che hanno ricevuto negli ultimi 19 mesi. Questa è una partnership. Stati di successo — questi sono quelli che hanno una partnership tra la società e le istituzioni statali. Se questo partenariato non esiste, e sfortunatamente oggi possiamo farlo, se non apportiamo alcuni aggiustamenti al modello di comportamento delle istituzioni statali, non avremo un partenariato.

E durante la guerra non è una partnership — Questa è una fatalità. Cioè, allora non vinceremo la guerra, perché la società seguirà una strada e le istituzioni statali avranno una reputazione tossica, che interferirà con la comunicazione con la società. Questo è molto importante. Corruzione — non è facile che qualcuno riceva entrate, corruzione — Questa è un’erosione della fiducia reciproca. E se durante la guerra non c'è fiducia (in tempo di pace, se non c'è fiducia, sappiamo a cosa porta, a conseguenze rivoluzionarie, corrette, giuste) ciò porterà a conseguenze fatali per lo stato.

— Come percepire la nomina dell'ispettore statunitense per gli aiuti?

— Ci sono revisori dei conti del Pentagono, ci sono revisori dei conti del Dipartimento di Stato, ci sono persone in generale, questa è la signora Pritzker, che sarà coinvolta in enormi e voluminosi programmi finanziari per la ricostruzione, le infrastrutture, l'economia. Considero questo come un partenariato più integrato. Questo è un segnale molto importante. Ciò suggerisce che credono in noi, credono strategicamente in noi e vogliono vedere un’infrastruttura aperta, e questo è molto interessante. Questo va molto bene. Questo non vuol dire che ci sia sfiducia, no. Ecco come funzionano tutti i sistemi.

L’audit esiste ovunque, in tutti i paesi, e su di esso si fondano corrette relazioni finanziarie ed economiche. Cioè, è necessario comprendere la priorità, perché l'audit — non si tratta solo di ciò che viene utilizzato, l’audit riguarda la comprensione di cosa è necessario, cosa è dominante, dove è necessario di più, dove è necessario di meno, cos’è la ridistribuzione. E questo è molto importante, perché per noi gli Stati Uniti sono un partner fondamentale in termini di risorse finanziarie; vogliono capire dove possono utilizzarle in modo più efficace insieme a noi. Mi sembra che questo sia proprio un simbolo del fatto che, in primo luogo, hanno fiducia in noi, in secondo luogo, vogliono costruire con noi una strategia a lungo termine e, in terzo luogo, che vogliono evidenziare chiaramente le priorità. Questo è un sintomo qualitativo.

— L'audit riguarda il controllo dell'assistenza armata?

— Se parliamo del Pentagono — sì, si tratta di utilizzare in modo efficace una grande quantità di strumenti armati. Guarda come funziona — Gli Stati Uniti stanziano una certa percentuale del loro budget in denaro, ma questo denaro va al complesso militare-industriale statunitense, cioè crea ulteriori posti di lavoro negli Stati Uniti, alimenta l'economia americana, dopodiché gli Stati Uniti lo producono e lo invia al magazzino, e dal magazzino ci viene dato. Cioè, questo è vantaggioso per gli Stati Uniti. La questione è che i revisori dei conti del Pentagono vogliono vedere quali armi vengono utilizzate e come vengono utilizzate, è necessario aumentare una direzione di fornitura di armi o un'altra. Cioè, vogliono essere costantemente informati sulle operazioni.

Questa è una cooperazione promettente tra noi e gli Stati Uniti, accelererà l'adozione di alcune decisioni logistiche, accelererà la fornitura di alcuni tipi di armi e accelerare la possibilità di cambiare la situazione dell'approvvigionamento, ciò di cui abbiamo bisogno oggi e non domani.

Questa guerra ha mostrato quali tipi di armi devono essere ulteriormente modernizzate, su cosa fare affidamento, su quali tipi della produzione da avviare e in quali investire di più, ad esempio, droni, missili a lungo raggio. Quali sono le carenze che devono essere corrette? Questa enorme quantità di informazioni, insieme alle componenti di investimento, ci consentirà di riformattare il complesso militare-industriale, non solo il nostro, ma questo sarà importante per il complesso militare-industriale e per gli Stati Uniti.