I senatori statunitensi, tra cui Chris Murphy, hanno affermato che il programma nucleare iraniano non è stato distrutto dagli attacchi, nonostante le affermazioni dell'amministrazione Trump.
Gli Stati Uniti hanno ottenuto intercettazioni di conversazioni tra alti funzionari iraniani che discutevano dei recenti attacchi di Washington al programma nucleare iraniano; quattro fonti a conoscenza di informazioni riservate affermano che gli attacchi hanno avuto un impatto minore di quanto previsto da Teheran.
Ne parla il Washington Post.
Funzionari iraniani hanno discusso privatamente del perché gli attacchi autorizzati dal presidente Donald Trump siano stati meno distruttivi del previsto. Le informazioni intercettate contribuiscono a un quadro più ampio delle conseguenze di un'operazione che Trump ha descritto come “completamente e totalmente distrutta” il programma nucleare iraniano.
La Casa Bianca non ha negato l'esistenza delle comunicazioni intercettate, ma ne ha messo in dubbio la veridicità. La portavoce Carolyn Leavitt ha dichiarato: “L'idea che funzionari iraniani anonimi possano sapere esattamente cosa è successo sotto centinaia di tonnellate di macerie è assurda”, aggiungendo: “Il loro programma di armi nucleari è finito”.
Gli analisti riconoscono che gli attacchi sono stati su larga scala, con l'impiego di bunker buster da 30.000 libbre e missili da crociera Tomahawk, che hanno causato danni significativi alle strutture di Fordow, Natanga e Isfahan. Allo stesso tempo, gli esperti continuano a dibattere sul reale livello di distruzione: secondo alcuni rapporti, l'Iran è riuscito a spostare le sue scorte di uranio arricchito e gli impianti sotterranei non sono stati completamente distrutti, sebbene bloccati.
Un funzionario dell'amministrazione Trump ha dichiarato in un commento che le valutazioni iraniane erano errate: “Sappiamo che i nostri attacchi erano mirati e hanno avuto l'effetto che speravamo”. Ha aggiunto che l'impianto di lavorazione dei metalli è stato distrutto e che ci vorranno anni per ripararlo.
In briefing riservati al Congresso, il direttore della CIA John Ratcliffe ha affermato che diversi siti chiave sono stati completamente distrutti, comprese stime di intelligence secondo cui la maggior parte delle riserve di uranio arricchito dell'Iran sarebbero state sepolte sotto le macerie di Fordow e Isfahan.
Un alto funzionario dell'intelligence statunitense ha dichiarato al Washington Post che “una telefonata tra iraniani senza nome non costituisce una valutazione di intelligence”, che deve basarsi su una combinazione di prove provenienti da più fonti.
L'intelligence dei segnali – intercettazioni telefoniche, email e altri dati digitali – è una fonte fondamentale per i briefing quotidiani del presidente. Ma nemmeno questa è infallibile: le conversazioni estrapolate dal contesto richiedono ulteriori verifiche e riconciliazioni con altri tipi di informazioni.
Tra le critiche, Trump si è detto scontento della copertura mediatica degli attacchi, che a suo dire non era all'altezza delle affermazioni sull'efficacia dei bombardamenti che avevano preceduto gli accordi di cessate il fuoco tra Iran e Israele.
Il dibattito sull'impatto degli scioperi: Trump, militari e critici hanno valutazioni divergenti
Il presidente Donald Trump ha risposto duramente alle critiche sull'efficacia degli attacchi statunitensi contro i siti nucleari iraniani, affermando che sono stati i Democratici a “far trapelare le informazioni” e che dovrebbero essere “ritenuti responsabili”. Scrivendo su Truth Social, ha citato un rapporto della Defense Intelligence Agency secondo cui gli attacchi hanno fatto arretrare il programma nucleare iraniano di mesi, non di anni.
In un'intervista preregistrata a Fox News, in onda domenica, Trump ha espresso dubbi sulla notizia dello spostamento delle scorte di uranio: “Non credo che l'abbiano fatto, no. È molto difficile, molto pericoloso… Non sapevano che saremmo arrivati a quel punto”.
Le conclusioni iniziali della Defense Intelligence Agency si basavano sulle informazioni disponibili nelle prime 24 ore successive agli attacchi. Il rapporto affermava che alcune delle centrifughe iraniane, utilizzate per arricchire l'uranio, erano intatte. Ma includeva anche un avvertimento: una valutazione completa dell'impatto sugli impianti avrebbe richiesto giorni o addirittura settimane.
Ciononostante, i funzionari dell'amministrazione Trump hanno già concluso che il programma iraniano è stato significativamente distrutto. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato ai giornalisti che il presidente aveva “guidato l'operazione militare più complessa e segreta della storia”, definendola un “successo straordinario”.
Ma i briefing a porte chiuse hanno lasciato il Congresso diviso. Il senatore democratico Chris Murphy ha dichiarato ai giornalisti: “Lascio questo briefing convinto ancora che non abbiamo distrutto il programma. Il presidente stava deliberatamente fuorviando l'opinione pubblica quando ha affermato che il programma era stato distrutto”. Ha aggiunto che l'infrastruttura nucleare iraniana era ancora parzialmente intatta: “Non si può bombardare la conoscenza. Ci sono ancora persone in Iran che sanno come far funzionare le centrifughe, e se rimane uranio arricchito, si sta bloccando il programma per mesi, non per anni”.
Il senatore repubblicano Lindsey Graham, alleato di Trump, ha concordato che “distruzione” fosse il termine più appropriato per descrivere gli attacchi, pur riconoscendo che le capacità dell'Iran potrebbero essere ricostruite. “Non voglio che la gente pensi che il problema sia risolto, perché non lo è”, ha affermato.
Uno dei funzionari dell'intelligence americana ha riferito che il direttore della CIA John Ratcliffe ha osservato durante un briefing che le forze israeliane avevano precedentemente distrutto il sistema di difesa aerea iraniano e che le probabilità di un rapido ripristino delle strutture erano molto basse.
Il Direttore Generale dell'AIEA, Rafael Grossi, ha espresso una valutazione contrastante alla CBS News, affermando che il programma nucleare iraniano è stato “danneggiato in modo molto grave”, ma che alcune infrastrutture sono rimaste intatte. “L'Iran aveva e ha una certa capacità di processare, convertire e arricchire l'uranio”, ha affermato.
I critici della decisione di Trump sottolineano che l'uso della forza ha minato le prospettive di un accordo diplomatico che avrebbe potuto portare a un rigido regime di ispezioni e rischia di spingere Teheran ad accelerare il suo programma nucleare come mezzo per difendersi da possibili tentativi di cambio di regime da parte degli Stati Uniti o di Israele.
Funzionari statunitensi hanno affermato che prima degli attacchi, l'intelligence statunitense aveva concluso che l'Iran non aveva ancora deciso di costruire un'arma nucleare, ma stava valutando come accelerare il processo qualora lo avesse fatto.
I funzionari dell'amministrazione insistono sul fatto che un'azione militare non esclude un'opzione diplomatica e potrebbe anzi aumentare le possibilità di un accordo. Il 26 giugno, Trump ha annunciato che i colloqui tra funzionari statunitensi e iraniani si sarebbero svolti questa settimana. Tuttavia, il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha rapidamente smentito qualsiasi progetto di incontro.
Related posts:
Gli Stati Uniti potrebbero investire 30 miliardi di dollari nel programma nucleare iraniano
Gli Stati Uniti non forniscono all'UE i dati sul programma nucleare iraniano dopo gli attacchi – FT
Gli Stati Uniti distruggono il programma nucleare iraniano – Pentagono
I regimi aggressivi non possono unirsi: Zelensky sui tentativi della Russia di salvare il programma nucleare iraniano
