Putin è umiliato, non ha più di 3 mesi per agire: una conversazione con il vice maresciallo britannico Daniel Tkiye Oksana Kharkovska

Il successo dell'operazione delle forze di difesa nella regione di Kursk ha umiliato in modo significativo il dittatore del Cremlino Vladimir Putin. Tuttavia, la priorità degli occupanti rimane la cattura completa del Donbass, e il nemico ha circa 3 mesi per fare il massimo progresso.

Ne parleremo in una conversazione con Channel 24ha detto il vice maresciallo in pensione della Royal Air Force e analista militare di Sky News Sean Bell, spiegando che il combattimento diventerà più difficile con l'avvicinarsi dell'inverno. Inoltre, Vladimir Putin spera che il prossimo presidente degli Stati Uniti sia Donald Trump, il quale potrebbe tentare di avviare negoziati per fermare la guerra. Maggiori informazioni su questo, come si svilupperà l'operazione Kursk e cosa può cambiare il corso della guerra – leggi più avanti nel materiale.

Obiettivi reali delle forze armate ucraine nella regione di Kursk

L’offensiva dell’Ucraina sul territorio russo continua per la terza settimana. Sembra che la Russia non sia in grado di respingere questo attacco e nemmeno di lanciare un contrattacco. Il presidente Volodymyr Zelenskyj ha affermato che questa offensiva nella regione di Kursk non ha lo scopo di migliorare la posizione negoziale dell'Ucraina. Consideri questa affermazione un segno che la guerra sul territorio russo continuerà fino alla fine di questa guerra?

Questa è una domanda interessante Prima di tutto, grazie per avermi ospitato. Mi rendo conto che non sono ucraino, ma parlerò con un ucraino della guerra in Ucraina. Sono un ex militare che ha partecipato a operazioni in tutto il mondo. Inoltre mantengo ancora stretti legami con l'intelligence in modo da sapere cosa sta realmente accadendo.

Quindi, per rispondere alla tua domanda, penso che valga la pena considerare cosa esattamente il presidente Zelenskyj stava cercando di ottenere con questa offensiva in il territorio Russia.

Gli ucraini hanno chiarito che non intendono mantenere questi territori. Quindi la domanda è se questo abbia qualcosa a che fare con le posizioni negoziali o, come sembra più probabile, sia progettato per mettere in imbarazzo il presidente Vladimir Putin; dimostrare che non tutto sta andando come vuole la Russia e migliorare il morale non solo dei tuoi combattenti, ma di tutti gli ucraini.

La domanda è come reagirà Putin. Cercherà di respingere questa invasione? L’unico modo per raggiungere questo obiettivo è trasferire i combattenti dalle prime linee, il che ridurrà la pressione sulla prima linea. Questo è apparentemente ciò che il presidente Zelenskyj e il suo comando militare stanno cercando di ottenere.

Pensi che la dichiarazione del presidente Zelenskyj sia simile alla sua famosa affermazione “Ho bisogno di munizioni, non di evacuazione”?

Sì, ho seguito la guerra dall'inizio di febbraio. La maggior parte degli analisti occidentali ritiene che l'eccezionale difesa delle forze ucraine abbia fermato l'avanzata della Russia su Kiev e impedito la cattura di tutta l'Ucraina. Ma da allora, l’Ucraina è alla disperata ricerca di armi. La Russia sta utilizzando i proventi del petrolio per acquistare armi dalla Corea del Nord e dall'Iran e ha triplicato la produzione dell'industria della difesa.

L’Ucraina sta cercando di fare lo stesso, ma ha un disperato bisogno di ulteriore sostegno da parte dell’Occidente, non solo finanziario, ma anche militare. Per me è stata una grande delusione che il Congresso (USA – Canale 24) abbia ritardato l’approvazione di miliardi di dollari in aiuti militari per l’Ucraina. Ciò ha reso la situazione dell'Ucraina molto difficile e probabilmente ha portato alla situazione in cui si trova ora l'Ucraina, mentre le forze russe continuano ad avanzare lentamente nel Donbass.

Fino a che punto se le forze armate ucraine intendono entrare nel territorio della Russia

< em>Il presidente Zelenskyj ha anche rivelato alcuni degli obiettivi militari di questa offensiva all'interno della Russia. Ha detto che questa operazione aveva lo scopo di impedire agli invasori di attaccare Sumy. Secondo lui, questo attacco ha impedito alla Russia di catturare la città. Ritiene questa operazione preventiva dal punto di vista militare?

Come militare, penso che la Russia sia più grande, abbia più risorse, sia più ricca e abbia un esercito più numeroso. Se l’Ucraina si trovasse in una battaglia di logoramento con i russi, in cui i soldati si scontrano in gran numero, allora sarà molto difficile per l’Ucraina vincere una simile battaglia. Pertanto, l'Ucraina deve trovare modi intelligenti per fare la guerra, utilizzando la tecnologia, l'innovazione, la sorpresa e l'inganno.

Credo che il presidente Zelenskyj, insieme ai suoi generali, abbia condotto l’operazione in Russia in modo molto efficace. L’Occidente non se lo aspettava, ed è probabile che anche il presidente Putin non fosse pronto per questo. Pertanto, sarei molto sorpreso se il presidente Zelenskyj volesse rivelare gli obiettivi di questa operazione. Vorrebbe che Putin riflettesse su quali siano gli obiettivi dell'offensiva.

Mi chiedo fino a che punto l’Ucraina si spingerà più in profondità nella Russia. Ho diversi colleghi ucraini, uno dei quali ha lavorato nei media in Ucraina, e ha detto con orgoglio che le piacerebbe vedere la bandiera ucraina nel centro di Mosca. Si tratta certamente di un obiettivo piuttosto ambizioso, ma le Forze di Difesa hanno fatto saltare tre grandi ponti sul fiume Seim e questo sembra porre il limite a quanto lontano vogliono spingersi in Russia.

Quindi, la domanda chiave è: come prendere piede e rendere il più difficile possibile per la Russia riprendere il controllo su questi territori? Finché le forze ucraine rimangono sul territorio russo, ciò mette il presidente Putin in una posizione scomoda, lo umilia e dimostra che non è un garante della sicurezza. Posso presumere che il presidente Zelenskyj voglia rendere la vita di Putin il più meno confortevole possibile.

L'AFU ha distrutto 3 ponti chiave nella regione di Kursk/Getty Images

Putin ha 10 – 12 settimane per avanzare nel Donbass

E di cosa ha bisogno il dittatore Putin per sopravvivere all'occupazione del territorio russo nella regione di Kursk?

Ancora una volta, è difficile guardare nella sua testa, ma posso analizzare la situazione dal punto di vista di un analista militare occidentale.

Quando la Russia non riuscì a catturare Kiev all'inizio del 2022, ci si aspettava che riconsidererebbe i suoi obiettivi sotto i cosiddetti “suoi”. Sembra che il suo obiettivo sia la Crimea, il Donbass e il ponte territoriale tra loro. Al momento, la maggior parte di questo territorio è già sotto il controllo russo, ad eccezione di una parte del Donbass. Questa è probabilmente una priorità per Putin adesso.

Sai meglio di me che è estremamente difficile condurre operazioni di combattimento durante il freddo inverno ucraino. Pertanto, le truppe di Putin hanno dalle 10 alle 12 settimane per compiere il maggior progresso possibile prima dell'inizio dell'inverno. Posso immaginare che il dittatore russo speri che, se Donald Trump tornasse al potere nelle elezioni presidenziali americane, allora Trump potrebbe essere pronto a negoziare per provare almeno a fermare la guerra, il che potrebbe fare il gioco di Putin.

< p>La maggior parte di noi è molto preoccupata per questo. Tali decisioni non dovrebbero certamente essere una decisione del presidente americano, in particolare per quanto riguarda il destino dell’Ucraina. Se Putin verrà ricompensato per la sua brutale aggressione contro l'Ucraina, ciò avrà profonde conseguenze per l'intero mondo libero.

Quando Putin si impegna seriamente nella difesa della regione di Kursk

L’ex comandante delle forze statunitensi in Europa, il generale Ben Hodges, ha affermato che le forze ucraine potrebbero spingersi all’interno della Russia quanto desiderano. Qual è la tua opinione riguardo a questa affermazione e a quali condizioni può diventare realtà?

Una delle difficoltà nell'entrare in territorio nemico è proteggere le proprie forze. Una cosa è entrare e, come in un gioco per computer, continuare a combattere. Ma la realtà della guerra è tale che è necessaria un'enorme catena logistica per supportare i tuoi combattenti con carburante, munizioni, armi, cibo e simili.

Più ti sposti nel territorio nemico, più lunga diventa la catena di approvvigionamento e più vulnerabili diventano le tue forze. Sappiamo che le fasi iniziali dell’offensiva contro la Russia hanno coinvolto circa un migliaio di soldati ucraini e 20 carri armati, compresi alcuni carri armati occidentali. Ma dopo che l’Ucraina riuscì a irrompere in Russia con relativa facilità, furono reclutate circa 10mila truppe in più. Ma fino a che punto potranno spingersi?

La logistica è un fattore limitante, mentre un altro è la mancanza di potenza di combattimento che l'Ucraina deve ora affrontare. La priorità per la Russia rimane il Donbass, e più militari l'Ucraina trasferirà nel territorio russo, meno forze rimarranno per la difesa del Donbass, il che potrebbe rendere più facile per gli occupanti raggiungere i loro obiettivi.

Ciò, ovviamente, mette Putin in una posizione scomoda, poiché parte del territorio russo è occupato dalle forze ucraine. Come militare, posso dire che Putin potrebbe decidere di affrontare la questione in un secondo momento, cercando prima di assicurarsi il controllo del Donbass, e poi di affrontare questa offensiva. Sembra che sia esattamente quello che sta facendo adesso.

Sebbene il Cremlino stia cercando di minimizzare il significato di questa offensiva ucraina nella regione di Kursk, quanto è dolorosa questa offensiva per Putin?

Lo trovo molto doloroso. Una delle cose che controlla sono le informazioni che arrivano ai russi. Descrive la guerra in Ucraina come una presunta “liberazione”. Ma ha uno strano modo di “liberare” l’Ucraina: milioni di persone sono state costrette ad andarsene, centinaia di migliaia sono state uccise o ferite e città e paesi sono stati rasi al suolo. Per me questa non è “liberazione”, ma questo è ciò che dice al suo popolo.

A poco a poco, il numero delle perdite subite dalla Russia sta diventando noto. Uomini e donne che non tornano a casa lasciano madri, partner, figli. Sempre più persone in Russia stanno iniziando a rendersi conto del costo dell'avventura di Putin in Ucraina.

E più persone vengono evacuate dalla regione di Kursk, più la situazione diventa evidente. Tutte queste persone diranno che l’Ucraina è entrata nel territorio russo, e questo probabilmente sarà molto doloroso per Putin, che pretende di essere il garante della sicurezza, e ora, per la prima volta dal 1941, le truppe sono entrate nel territorio russo. Questo non è il miglior risultato per Putin. Questo lo confonde e lo ferisce.

Bombardando il sistema energetico, la Russia sta cercando di fermare il complesso militare-industriale dell'Ucraina

< strong>La mattina del 26 agosto, la Russia ha lanciato un attacco missilistico e droni su vasta scala contro l’Ucraina, tentando nuovamente di attaccare le infrastrutture energetiche. Questa è una lunga campagna delle truppe russe. Forse questo è un segno di disperazione, dal momento che non riescono a respingere l'offensiva ucraina nella regione di Kursk e quindi cercano di combattere contro i civili?

Sono d'accordo con te, ma non credo che questo sia vero. L’anno scorso, anche la Russia ha cercato di rendere la vita più brutta possibile agli ucraini, attaccando le infrastrutture energetiche. Quest'anno si è concentrata su questo all'inizio dell'anno.

Ciò è probabilmente dovuto al fatto che la Russia sta cercando di fermare l'industria della difesa ucraina, in particolare per rendere impossibile la produzione di armi per sostenere la guerra. Il presidente Zelenskyj ha affermato che l’Ucraina mira a mettere sul campo di battaglia un milione di nuovi droni. Questi droni si sono rivelati molto efficaci nell'uccidere singoli soldati, nel distruggere aeroporti, forniture di carburante e logistica.

Ho il sospetto che tutto ciò faccia parte della campagna di Putin per indebolire l'industria della difesa ucraina e fermare la produzione di queste armi. , che hanno un ruolo decisivo sul campo di battaglia.

Ritieni che questa campagna sia efficace, dal momento che l'Ucraina continua a produrre grandi quantità di armi, droni e altro equipaggiamento militare?

Sì, questa guerra ha mostrato ai paesi occidentali una lezione importante: hanno bisogno di scorte di munizioni e armi per la guerra. Ma quando la guerra non dura settimane o mesi, ma anni, i rifornimenti non sono sufficienti. Diventa una guerra industrializzata, in cui conta la rapidità con cui puoi riorganizzare il tuo settore per sostenere lo sforzo bellico.

La Russia ha triplicato la sua industria della difesa e sta utilizzando i proventi del petrolio per acquistare armi dall’Iran e dalla Corea del Nord. L’Ucraina rimane un obiettivo per i missili russi, e questo è molto difficile per lei. Affinché l'Ucraina possa continuare a resistere a questa aggressione, l'Occidente deve continuare a sostenerla finanziariamente e militarmente.

La Russia ha lanciato un attacco su larga scala contro l'Ucraina con i droni e missili il 26 agosto/Getty Images

La Gran Bretagna permetterà loro di penetrare in profondità nella Russia senza il permesso degli Stati Uniti?

Secondo The Guardian, l’Ucraina sta chiedendo agli alleati occidentali di consentire alle forze armate di utilizzare missili da crociera Storm Shadow a lungo raggio per colpire obiettivi militari vicino a Mosca e San Pietroburgo. L’esercito ucraino ritiene che in questo modo sarà possibile costringere Mosca a sedersi al tavolo delle trattative e porre fine alla guerra. Cosa ne pensi di questo piano militare?

Sono deluso dal fatto che all'inizio della guerra l'Occidente fosse molto riluttante a fornire sostegno militare all'Ucraina, perché aveva paura di essere trascinato in guerra. Per essere onesti, l’Ucraina non è un membro della NATO e molti credevano che sarebbe rapidamente caduta sotto la pressione russa. In effetti, lo straordinario coraggio e la tenacia dei soldati ucraini hanno contribuito alla difesa e hanno respinto la Russia. È stato impressionante.

Da allora, l’Occidente ha gradualmente iniziato a fornire armi anticarro. Poi, dopo qualche tempo e grazie alla guida della Gran Bretagna, furono finalmente forniti i carri armati. Abbiamo fornito il Challenger 2, poi il Leopard 2 e infine sono stati coinvolti gli Stati Uniti. Hanno fornito armi a lungo raggio e, più recentemente, aerei da combattimento.

Ma è stato un processo lento. Putin sa che se l’Occidente intervenisse direttamente, la sua invasione verrebbe fermata immediatamente. Non poteva combattere ad armi pari con le forze della NATO. L'alleanza chiarisce che non vuole seguire il piano di Putin.

Sta combattendo non solo con l'Ucraina, ma anche con l'Occidente a causa del rischio di un conflitto nucleare , a causa del rischio che la Russia possa entrare in conflitto con la NATO. Pertanto, fino ad ora, la linea sottile tra quante capacità militari possono essere fornite e dove possono essere utilizzate è stata percorsa in modo molto delicato.

Dal punto di vista del Regno Unito, capisco che il nostro governo ha chiarito che finché l'Ucraina utilizzerà le armi trasferite in conformità con il diritto umanitario internazionale, non ci preoccuperemo di come verranno utilizzate.

Ma gli Stati Uniti sono stati più cauti su questo tema, soprattutto per quanto riguarda i missili ATACMS. Alla fine, mi risulta che nelle ultime settimane, dopo l’inizio dell’operazione delle forze armate ucraine nella regione di Kursk, gli Stati Uniti si sono incontrati con alcuni dei loro partner occidentali e hanno affermato che non possono permettere a un paese di fare una cosa e altri paesi a fare un altro, perché tutti sono membri della NATO.

Ora capisco che esiste un accordo tra Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e diversi altri paesi. Affinché un paese possa consentire l’uso dei suoi missili a lungo raggio all’interno della Russia, deve esserci un accordo tra tutti. E questo comporta il rischio di un’escalation. Non mi piace, ma capisco, da un punto di vista politico, perché è un argomento delicato.

Ritiene che il governo britannico sarebbe disposto a prendere una simile decisione da solo, se fosse possibile? Capisco che non sarà possibile prendere una decisione del genere senza un accordo con altri alleati. Ma senti la volontà politica a Londra di farlo?

Non credo. E questo non è dovuto alla mancanza di sostegno all’Ucraina. Lasciami spiegare. Dopo il Covid, il Paese ha speso molti soldi per mantenere i posti di lavoro. Poi abbiamo avuto la crisi energetica. E all'inizio della guerra in Ucraina, la Gran Bretagna aveva i maggiori debiti da molte generazioni.

Nonostante i gravi problemi finanziari all'interno del paese, il Regno Unito stanzia ingenti somme di denaro e sostegno militare all'Ucraina, rendendosi conto che questo sostegno è estremamente importante. Il Regno Unito è assolutamente impegnato a fare tutto il possibile per aiutare l'Ucraina.

Ma questa non è l’unica priorità per il governo britannico. Deve inoltre garantire la difesa del proprio Paese ed evitare che la minaccia proveniente dalla Russia si diffonda. Credo che la NATO sia una parte fondamentale in tutto questo, quindi anche noi abbiamo un ruolo da svolgere insieme ai nostri alleati dell'Alleanza.

Penso che il Regno Unito abbia mostrato si è comportato in modo molto deciso, perché i paesi occidentali non volevano fornire carri armati. Pensavano che fosse molto provocatorio. L’allora Primo Ministro britannico decise che era necessario prendere l’iniziativa. All'Ucraina furono forniti i carri armati Challenger 2, e presto l'Europa si unì ai carri armati Leopard 2, e anche gli Stati Uniti seguirono l'esempio.

La Gran Bretagna ha fornito i missili Storm Shadow. È stata la prima a fornirli. Sono fiducioso che il Regno Unito sarà sempre leader nel sostenere l'Ucraina, partecipando attivamente e mantenendo un approccio positivo.

Ma ancora una volta, dobbiamo procedere con cautela. Sono fiducioso che il Regno Unito farà tutto il possibile per fornire all'Ucraina le armi necessarie e rimuovere qualsiasi restrizione al loro utilizzo, come auspica il presidente Zelenskyj.

Quanto sono precisi i missili Storm Shadow

Un funzionario occidentale ha detto al Guardian che potrebbe esserci un’altra ragione per cui l’Occidente esita a consentire all’Ucraina di colpire in profondità la Russia. Secondo lui, i missili da crociera Storm Shadow potrebbero non essere abbastanza precisi per gli attacchi a lungo raggio, il che potrebbe portare a conseguenze pericolose per i civili. Qual è la tua opinione sulla precisione di Storm Shadow? Possono colpire bersagli distanti e non danneggiare i civili?

Conosco molto bene i missili Storm Shadow e penso che ci sia il rischio che ci perdano alcuni dettagli. Uno di questi è che l’Ucraina sta già utilizzando i missili Storm Shadow, e questi hanno dimostrato di essere molto, molto efficaci. I tuoi militari sanno esattamente quanto siano precisi e incredibilmente efficaci questi missili. Il fatto che abbiano una lunga gittata non influisce in alcun modo sulla loro precisione.

Il missile ha una grande quantità di carburante, che gli consente di percorrere lunghe distanze, ma quando si avvicina il bersaglio, viene diretto secondo un programma chiaramente specificato per trovare e colpire il bersaglio. L'unica cosa da considerare è che i missili Storm Shadow hanno già 30 anni.

La Russia, tuttavia, ha iniziato molto efficacemente a disturbare i segnali provenienti dal GPS e da altri mezzi, il che rende difficile per i missili determinare la traiettoria finale e colpire con precisione il bersaglio. E se inizi a colpire obiettivi nelle profondità della Russia, dovresti capire che sono molto ben protetti.

Se il GPS è bloccato su una vasta area, può impedire ai missili di essere puntati con precisione durante le fasi finali del volo. Di conseguenza, in tali condizioni potrebbero non colpire il bersaglio. Le moderne tecnologie, soprattutto quelle degli ultimi 10 anni, offrono vari modi per evitare disturbi e ridurre l’impatto della guerra elettronica nemica. Ma i modelli Storm Shadow, che da quanto mi risulta si trovano in Ucraina, probabilmente non hanno queste moderne capacità.

Anche se questo non significa che siano imprecisi o che non abbiano una lunga gittata. Ciò significa solo che la portata delle capacità di difesa russe potrebbe in qualche modo influenzare il targeting finale del missile.

Missili Storm Shadow/Getty Images>A causa di Putin, la capacità di difesa della Russia sta diminuendo

Il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj ha affermato che la Russia ha schierato i suoi sistemi di difesa aerea solo a Mosca, San Pietroburgo e vicino alle residenze private di Vladimir Putin. Ciò significa che le loro installazioni militari potrebbero essere vulnerabili agli attacchi a lungo raggio dei missili Storm Shadow?

Sì, penso che dobbiamo stare attenti a questo riguardo. Storm Shadow, a quanto ho capito, ha un'autonomia inferiore a 200 miglia. La Russia è un paese molto grande, quindi devi stare attento: Storm Shadow non può colpire nessun bersaglio in nessuna parte della Russia.

In secondo luogo, la Russia è un paese così grande che la maggiore capacità antiaerea si sprecano sistemi per proteggere una persona – Putin – e ne restano meno per proteggere le strutture strategiche in tutto il paese.

Una delle caratteristiche più interessanti dell'uso delle armi a lungo raggio è che prima del loro utilizzo, la maggior parte dei russi viveva semplicemente la propria vita normale e credeva a ciò che leggeva sui media, senza rendersi conto che la guerra era in corso in Ucraina.

I missili a lungo raggio e l'uso efficace dei droni da parte dell'Ucraina hanno fatto sì che la guerra si spostasse sul territorio russo e raggiungesse Mosca. Potrebbe non aver causato danni significativi, ma non è questo il punto. Ciò significa che Mosca si rende conto che sta conducendo una guerra.

Inoltre, l’Ucraina è molto efficace nell’utilizzare i droni per distruggere le infrastrutture petrolifere russe. Petrolio e gas sono le principali fonti di reddito della Russia, che finanziano i suoi sforzi bellici. L'Ucraina è riuscita molto bene nel prendere di mira queste strutture.

Per quanto ne so, le strutture di Rostov sono state colpite circa una settimana fa e bruciate per molto tempo. Questa è una strategia efficace che l'Ucraina sta implementando con grande successo.

Cosa può cambiare l'andamento della guerra

È possibile per l’Ucraina vincere questa guerra senza che i paesi occidentali decidano di consentire all’Ucraina di colpire ancora più in profondità la Russia con missili da crociera a lungo raggio come Storm Shadow, o persino JASSM per gli aerei F-16?

Bene, qui vorrei chiederti, cosa intendi per vincere? Sono passati due anni e mezzo. Come militare, non credo che nessuno, Ucraina o Russia, possa vincere in questa situazione. Milioni di persone sono state costrette a fuggire, centinaia di migliaia sono morte, le città sono state distrutte: tutto questo per cosa?

Putin probabilmente pensava di poter semplicemente entrare in Ucraina e prenderne il controllo. Quanto si sbagliava… La questione ora non è chi vincerà, ma come andrà a finire. E questo è ciò che l’Ucraina deve decidere. Liberare l'intero territorio sarà molto, molto difficile per vari motivi. Ma se l'Ucraina si batterà per raggiungere questo obiettivo, avrà bisogno di un sostegno significativo da parte dell'Occidente.

Ecco il mio avvertimento: nel 2022, l’Ucraina ha cacciato le forze russe dalla regione di Kharkov e ha detto: “Dacci le armi e l’offensiva di primavera ci permetterà di sconfiggere la Russia”. L'Occidente ha fornito un'enorme quantità di armi, carri armati, armi e simili. Ma l'offensiva di primavera non ha funzionato.

L’Occidente non ha scorte illimitate di armi. Anche se arrivassero tutte le armi necessarie, l’Ucraina non ha soldati e risorse e deve trovare nuove forze e attirare più persone per combattere in prima linea. Più persone vengono reclutate in guerra, peggiore diventa il loro addestramento, il che rende le cose solo più difficili.

Quindi non sono sicuro di come sarebbe la vittoria. Penso che ad un certo punto la pace debba essere raggiunta. E allora sorge la domanda: come garantire la sicurezza e la prosperità dell’Ucraina in futuro? Sono fiducioso che l'Occidente farà tutto il possibile per aiutare su entrambe queste questioni.

Tuttavia, l’Ucraina è riuscita a trovare riserve sufficienti per condurre un’operazione in profondità nella Russia, nella regione di Kursk. Molti esperti occidentali non si aspettavano che l’Ucraina trovasse riserve per questa operazione. Ritieni che le operazioni militari sul territorio russo siano il nuovo centro di gravità della guerra?

Mi piace il termine “centro di gravità”. Cerco sempre dov'è. Credo che uno dei centri di gravità sia il sostegno di Putin, che lo mantiene al Cremlino. Non mi riferisco al popolo russo, ma piuttosto al fatto che gli oligarchi russi e le persone al potere probabilmente sostengono la guerra, credendo che se la Russia prendesse il controllo dell’Ucraina e iniziasse a ricostruire l’Unione Sovietica, questo sarebbe presumibilmente l’inizio di qualcosa di grande.

È successo esattamente il contrario. Putin ha detto di voler fermare l’espansione della NATO. Ma la NATO si è espansa. Vuole rendere di nuovo grande la Russia. Ma la Russia si è rivelata una pallida ombra di se stessa. E Putin è stato ora accusato dalla Corte penale internazionale e sono state imposte sanzioni agli oligarchi.

Non possono viaggiare in Occidente, non possono trascorrere le vacanze lì, non possono godersi la vita all’estero. Credo che uno dei centri di gravità siano gli oligarchi. Se decidessero di averne abbastanza, la Russia potrebbe sperimentare molto rapidamente cambiamenti scioccanti e cambiare leadership.

Un altro centro di gravità, sospetto, è la Crimea. È una sorta di gioiello nella “corona” di Putin per tutte le ragioni storiche, e anche per il porto in acque profonde di Sebastopoli. L’Ucraina dovrà trovare un modo per influenzare la flotta russa del Mar Nero. Lo fa già in modo abbastanza efficace.

Gli ucraini devono anche dimostrare di poter tagliare il ponte di Crimea. Lo hanno fatto in passato. Dovranno anche dimostrare di essere capaci di distruggerlo. Ci hanno già provato. E penso che questo sia un altro centro di gravità interessante, perché se questo ponte viene messo a rischio, allora Putin potrebbe pensare alla fattibilità di una guerra. Anche se Putin catturasse il Donbass, ma perdesse la Crimea, questa sarebbe senza dubbio una sconfitta per lui.

Il Ministero degli Affari Esteri dell'Ucraina ha riferito che la Bielorussia sta accumulando truppe e riserve vicino al confine. Quali sono le possibilità di un’operazione offensiva da parte della Bielorussia? Il regime di Alexander Lukashenko può ora entrare in guerra in Ucraina?

Ad essere sincero, sospetto che tu possa rispondere a questa domanda meglio di me. Credo che Lukashenko sia l’ultimo dittatore europeo. È al potere, ma la gente lo tollera invece di sostenerlo.

All'inizio di questa guerra, Putin ha schierato forze russe in Bielorussia e si ipotizzava che avrebbero potuto attraversare il confine con le truppe bielorusse. Ma, da quanto ho capito, l'esercito bielorusso ha detto che questa non era la loro guerra e non voleva interferire.

Se messi sotto pressione, ciò potrebbe portare al rovesciamento dello stesso regime di Lukashenko. Sta cercando disperatamente di sostenere Putin, ma è improbabile che le sue forze attraversino il confine, perché ciò significherebbe probabilmente la fine della presidenza di Lukashenko.

Come si svilupperanno le battaglie nella regione di Kursk

< strong>Cosa ti aspetti dalla situazione nella regione di Kursk nelle prossime settimane?

Sfortunatamente, non sappiamo esattamente cosa stanno cercando di ottenere il presidente Zelenskyj e i comandanti militari. Vale la pena notare che hanno chiarito che non intendono mantenere il territorio russo. Hanno fatto saltare tre ponti sul fiume Seim. Se ci fosse intenzione di andare avanti, avrebbero sicuramente bisogno di questi ponti. Sembra che le forze armate ucraine stiano rendendo difficile alla Russia respingere la loro offensiva.

Ma francamente, una delle opzioni per Putin è semplicemente ignorare questo per ora, limitare la situazione e non permettere alle forze armate ucraine di avanzare ulteriormente, concentrano gli sforzi militari della Russia sulla cattura di quella parte del Donbass che non è ancora sotto il loro controllo. E solo allora arrivare al punto dei negoziati e risolvere la questione Kursk nelle fasi successive.

Da un punto di vista militare, questa operazione può sembrare rischiosa. Politicamente, questo potrebbe rivelarsi un vero capolavoro da parte del presidente Zelenskyj. Ma è troppo presto per trarre conclusioni. Sono sicuro che gli storici militari scriveranno libri sull'argomento quando la guerra sarà finita.

Related posts:

Putin potrebbe pensare che ci sopravviverà, ma si sbaglia: il Primo Ministro britannico Putin questo non lo capisce: il colloquio con Carlson è stato un vero fallimento A quali condizioni Scholz avrà un colloquio con Putin: ha risposto la cancelliera tedesca Il capo del Ministero della Difesa britannico sulla nomina di Belousov: un altro burattino di Putin