Il professore ha avvertito che non si dovrebbe ” respingere le minacce di Putin come pura aria e bluff.”

L'uso di armi nucleari da parte di Vladimir Putin è “l'opzione più pericolosa, ma non la più probabile.”

Lo afferma in un articolo del New York Times

Professore onorario di studi di guerra al King's College di Londra Lawrence Friedman.ha osservato, “se Putin crede veramente, come sostiene, che l’Ucraina può usare armi di precisione occidentali solo con il sostegno occidentale, allora questo è già accaduto: le armi di precisione occidentali sono già state usate contro obiettivi russi in Ucraina, in particolare in Crimea sta colpendo obiettivi all'interno della Russia, l'Ucraina lo fa da tempo con l'aiuto dei suoi sistemi fatti in casa – e con crescente efficacia.”

“Ciò non significa liquidare le minacce a Putin come pura apparenza e bluff, ma dobbiamo ammettere che l’uso delle armi nucleari, sebbene di gran lunga l’opzione più pericolosa, non è la più probabile. Non è che lui sia contrario L'escalation si è già intensificata, oltre ad alimentare nuovi conflitti in tutto il mondo.

“Lo scenario che menziona più spesso è quello delle forze NATO che combattono a fianco delle forze ucraine. Una situazione che potrebbe rapidamente spingere le forze russe. sullo sfondo Questo è uno scenario in cui possiamo immaginare un Putin disperato che si prepara a lanciare una guerra più ampia. Cade nel classico paradosso dell'era nucleare. Non si considera irrazionale, ma per rendere credibili le sue minacce , deve fare affidamento sull'opinione dei suoi avversari. Potrebbe essere un po' pazzo”, ha aggiunto.

Ricordiamo che abbiamo chiesto agli esperti se la Russia potrebbe usare armi di distruzione di massa e dove.

< h4>Argomenti correlati:

Altre notizie