Lukashenko ha trollato la “vittoria di Putin” vittoria”

Lukashenko ha detto che questo è stato un risultato “straordinario”. Probabilmente invidiava il fatto che lui stesso avesse disegnato l'80% e Putin l'87%.

Da notare che Lukashenko lo ha preso davvero in giro. Mi sembra che il mancato riconoscimento e la mancata accoglienza da parte dei leader europei sia uno spettacolo davvero patetico quando il presidente della Germania dice che non invierà una cartolina. Wow, che coraggio. Semplicemente incredibile.

E Lukashenko dice: “Incredibile”. Avrebbe dovuto aggiungere: “È difficile credere ai risultati che hai ottenuto, Vladimir”. Questo è ovvio trolling, assoluta presa in giro.

Come l'Occidente reagisce ai risultati delle “elezioni”

< em>Non abbiamo visto alcuna determinazione da parte dei nostri partner occidentali e delle democrazie del mondo. Il ministero degli Esteri francese ha detto che chiamerà Putin semplicemente Putin e non il presidente. Ti aspettavi questo tipo di reazione da loro? Saranno più decisivi in ​​futuro? Forse finirà con qualcosa di più del semplice “non invieremo la lettera” o no?

Direi che è troppo presto per dirlo. È semplicemente troppo presto per parlarne, perché queste reazioni si stanno ancora formando. Finora la reazione dell’Unione Europea è stata molto debole. Voglio dire, hanno quasi riconosciuto le elezioni. Non hanno detto direttamente che riconosciamo le elezioni, ma hanno detto che non riconoscono le elezioni nei territori occupati e che le elezioni si sono svolte senza opposizione. Sembra che, nel complesso, riconoscano le elezioni.

La prima reazione del presidente tedesco è “Non lo accoglierò con favore”, anche io la penso così: “Lo riconosco, ma Non lo accoglierò volentieri.” Ma questola reazione francese suona già completamente diversa. Tuttavia, questo è più vicino al punto che non lo consideriamo presidente. Se non lo consideriamo presidente, allora chi è? Quindi non è un ufficiale, giusto? E questo è il massimo che possiamo raggiungere e raggiungere senza riconoscerlo come funzionario. Ad esempio, con chi ci offri di negoziare, Putin? Perché non con Utkin?

Quindi questa reazione francese è per me il primo segnale oggi che c’è qualcosa di positivo per noi. Il resto non era ancora del tutto brillante e non era, diciamo, nello spirito della proposta avanzata dal Parlamento europeo. Ha votato per considerare la possibilità di non riconoscere Putin come presidente dopo le “elezioni” e questo non è ancora stato fatto. Per ora guarderemo, ma non credo che abbiano ancora pianificato di farlo. Questa è l'Unione Europea, deve farlo a un certo livello, almeno al Ministero degli Affari Esteri.

Devono in qualche modo concordare su tutta questa posizione. Penso che non sia ancora arrivato. E poi ci saranno reazioni individuali. Non abbiamo ancora sentito la reazione, ad esempio, della Lettonia. Vediamo, non è ancora arrivato il momento. La Russia non ha ancora annunciato ufficialmente, dicono, questi sono i risultati.

Oppure abbiamo semplicemente contato i voti. Non l'hanno ancora proclamato. Quindi hanno già conteggiato i voti al 100%. Ma qui, vedi, sanno come fare. 140 milioni di paesi e contati in una sera. Tutto il 100% era scuro. Ma L.K. lo ha detto ufficialmente. Pamfilov, che il presidente della Commissione elettorale centrale dovrebbe votare il 21, sembra così.

La reazione della Lituania è simile a quella della Francia. Il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha affermato che si tratta di una procedura falsificata che assomiglia più a una farsa e che non riconosceranno queste elezioni come legittime. Questo si riferisce ai territori temporaneamente occupati dell'Ucraina. Chi in generale può parlare di Putin, un tempo soggetto di politica internazionale?

Per quanto ho capito, la Francia parla esattamente in generale. Prima di ciò, l’Unione Europea parlava solo dei territori occupati e non era chiaro cosa significasse lo status. Non ammettiamo che siano esistiti? Ma erano lì. Non riconosciamo i loro risultati? Ma fanno parte del risultato complessivo. Cosa non riconosci allora?

Sai, questa è una formulazione davvero diplomatica sul nulla. Ad esempio, siamo molto critici e verremo con palloncini per protestare. Ma la reazione arrivata dai francesi è stata una reazione specifica, nello spirito dell’attuale “macronismo”. Nello spirito del “macronismo” dire che Putin non è affatto nessuno, un privato e simili.

Incontro tra Macron e Putin, 2022/Getty Immagini< /p>

Basandomi sul conteggio dei voti, oggi mi sono reso conto che abbiamo scoperto esattamente quanti nemici abbiamo. Abbiamo 76.277.708 nemici. Pensavo fossero 100 milioni, ma si è scoperto che erano solo 76. Vedi? 24 milioni sono scomparsi da qualche parte. Ma questi sono quelli che hanno votato per Putin, questi sono quelli con cui siamo in guerra: 76 milioni di persone.

Abbiamo sentito valutazioni diverse. Qualcuno dice che solo il 10-15% ha effettivamente votato per Putin. Pensi che questa sia proprio una “metà del leone” e che rifletta davvero tutte le sue qualità e intenzioni di ambizioni imperiali?

No. Non lo so, vi dirò onestamente, quanti effettivamente hanno votato in questo o quel modo, quante schede sono state gettate e quante non sono state conteggiate affatto. Non credo che nessuno ci abbia pensato davvero. Non ne parlerò adesso, perché ci sono molte speculazioni su questo argomento, ma non ho sentito nulla almeno in qualche modo conclusivo. Tutto questo è speculazione. Potrebbe risultare che complessivamente il 20% abbia votato per Putin. Non ne ho idea, te lo dico onestamente.

Lo guardo da un punto di vista diverso. Se Ella Pamfilova (capo della Commissione elettorale centrale russa – Canale 24) ha annunciato che i risultati sono i seguenti, e l'Unione europea ha affermato che non riconosciamo solo nei territori occupati, allora l'Unione europea ammette che 76 milioni di russi sono nemici dell’Ucraina, perché hanno votato per Putin secondo la versione dell’Unione Europea. Non secondo gli stessi russi, ma secondo l'Unione Europea: abbiamo 76 milioni di nemici.

Cioè, chiunque riconosca i risultati delle elezioni russe oggi dichiara che l’Ucraina ha 76 milioni di nemici. Noi non sappiamo. No, non ti sto dicendo che effettivamente sia così, che questi siano risultati reali. Naturalmente, è improbabile. Questo non si avvicina nemmeno lontanamente alla verità. Ma non possiamo sapere quanti siano (in realtà hanno votato per Putin – Canale 24).

Cosa cambierà dopo la rielezione di Putin

Sia la nostra intelligence che le analisi della CNN avvertono che dopo le pseudo-elezioni Putin potrebbe ricorrere alla mobilitazione aperta. Pensi che funzionerà?

Questa è più una questione da un punto di vista militare. I militari dicono che senza questo non ci riuscirà affatto, che sarà costretto alla mobilitazione e simili. Ma questo è ciò che dicono i militari. Non posso confermarlo, perché dicono che il suo esercito ha davvero grossi problemi senza questa stessa mobilitazione.

Ma lo realizzerà adesso? Il Putin del “passato”, che conoscevamo, effettuava la mobilitazione solo come ultima risorsa, quando era sotto pressione. È stato pressato quindi il 21 settembre 2022: lo ha trascorso. E prima non premeva, non lo spingevo. Cioè, solo dopo la nostra offensiva di Kharkov ha effettuato questa mobilitazione. Quindi non posso indovinare. Non riesco a immaginare come sia Putin adesso, con che tipo di Putin abbiamo a che fare?

E in generale, non riesco a credere se qualcosa cambierà o no. Le elezioni sono passate e adesso, una specie di nuova vita? Oppure tutto andrà, come si suol dire, secondo i piani? Non riesco a capire.

Nella conferenza stampa, Putin si è ricordato di Alexei Navalny e ha flirtato con l'opposizione russa, parlando della campagna “Pomeriggio senza Putin”. Hai sentito qualcosa in questa conferenza stampa che potrebbe influenzare il corso degli eventi che apparentemente ci preoccupano?

Ciò che ci preoccupa è che Putin, tra l’altro, non ha detto nulla del genere, perché tutta la retorica è una ripetizione letterale. Tutte le storie parlano di una sorta di “zone sanitarie”. Tutto questo lo ha affermato nei suoi discorsi all'Assemblea federale in diversi luoghi. È vero il fatto che abbia pronunciato per la prima volta il cognome di Navalny ad alta voce, che per la prima volta abbia ammesso che lo avrebbe scambiato.

Ma queste sono tutte chiacchiere a favore dei poveri, perché Navalny è morto. Che differenza fa cosa e quando andava e chi chiamava per nome? C'è una certa ironia in questo: l'uomo aveva paura di chiamare Navalny per nome, dopo la sua morte anche lui non lo ha chiamato, ma non appena si è reso conto che sarebbe stato scelto, ha iniziato a chiamarlo. Perché aveva paura che il defunto Navalny ora in qualche modo vincesse le elezioni contro di lui?

Quindi risulta? Perché qual è la logica del fatto che all'improvviso si è lasciato trasportare dalle storie su Navalny proprio al momento della pubblicazione del risultato? Vedi, è una storia un po' strana.

Non capisco neanche io, quindi cosa potrebbe nascondersi dietro tutto questo?

Questa è una malattia che è solo nella sua testa. Non riesco a indovinare la sua malattia, mi dispiace.

Maria Zakharova è uscita e ha detto: “La Crimea è nostra. Tutto questo era legale. Non permetteremo a nessuno di prenderlo”. Il ponte di Crimea dice che resisterà, nonostante il suo destino difficile. Volevano organizzare una vacanza, un concerto, nessuno voleva andarci, hanno pagato 400 rubli, gli studenti sono stati presi sotto coercizione e intimidazione. Si rallegrano della “primavera russa”, questa è la loro ultima primavera, che si rallegrano dell'annessione illegale della nostra penisola?

Questo, purtroppo, sarebbe troppo rassicurante. Tutto questo voto russo mi ha lasciato ancora un'impressione deprimente. Dopotutto, non avevo speranze. Ho detto subito – 86% (per Putin – Canale 24) e tutte queste azioni non porteranno molto significato e simili. Ero un grande pessimista su questo argomento. Ma c’erano grandi aspettative riguardo a queste cosiddette elezioni. La stampa, tutti hanno bisogno di parlare di qualcosa. Tutti chiedono qualcosa.

Anche io ho guardato canali così neutrali in quelli russo-europei. Hanno trascorso l'intera giornata (condotta – Canale 24) in una maratona sulle “elezioni”. E poi ho questa sensazione come di “postumi di una sbornia”. Capisci allo stesso tempo che non importa quanto eri ubriaco, hai ancora i postumi di una sbornia.

Perché tutte queste maratone? In cosa consiste la maratona? Sul fatto che in realtà non ci sono elezioni? Ora non sto cercando in alcun modo di dare consigli su come dovrebbero comportarsi gli oppositori. Non è affatto questo il punto, mi interessa di più questo evento.

A cosa è legato questo interesse? La gente andava alle ambasciate russe e faceva la fila. E nei giorni normali potrebbero uscire, ma senza tutta questa procedura di Putin? Qual è la differenza: questo giorno o un altro? Quindi questo giorno è diverso dagli altri? È come sottolineare questa giornata, dicendo: “In questa giornata è tutto completamente diverso”. E non è diverso: 17 marzo da 16, da 20. Non è diverso per i russi, per la Russia.

Putin era il presidente e rimane il presidente. Il modo in cui ha condotto tutto questo è il modo in cui guida. Proprio come la maggioranza della popolazione è composta da fascisti, nazisti e assassini, lo sono anche i loro alleati. Niente è cambiato e niente potrebbe cambiare. Cioè, cosa c'è di speciale in questo giorno? Il fatto che a questo giorno sia stata data una particolarità. La mia colpa è che non ho risposto a queste domande.

O attenzione a Putin

Prima di questo, c'è stato un evento precedente di recente. 29 febbraio: discorso di Putin all'Assemblea federale russa. È durato due ore. Vado su YouTube e puoi guardarlo ovunque. Tutti i canali dell’opposizione russa trasmettono all’unanimità il discorso di Putin all’assemblea federale. Mi sono ricordato dei tempi dell'Unione Sovietica, quando Breznev, se parlava, lo faceva su tutti i canali contemporaneamente.

Questo è il suo storico discorso regolare, che viene pronunciato due o tre volte l'anno. E poi tutti i canali dell’opposizione trasmettono per due ore, e si chiama “trasmissione in diretta del discorso di Vladimir Putin all’assemblea federale”. Ascoltano Putin per due ore. Perché hai bisogno di lui? Cosa cambierà rispetto a quello che dice adesso? Hai qualcosa in mente? Ci sarà qualcosa di nuovo qui, ad esempio, negozierai qualcosa con lui o sei interessato ai suoi piani economici futuri?

Vladimir Putin/Getty Images

Ad esempio, a volte leggo il canale di Ksenia Sobchak, ma lei non è un'oppositrice. Dopo questo discorso discute seriamente, dicendo che si tratta di un buon programma di sviluppo; È positivo che il turismo interno aumenti del 18% e così via. È chiaro qual è la sua funzione.

Ma quelli che sono all’opposizione, perché hanno bisogno di quello che dice Putin? Perché dovrebbero guardarlo? Cioè per loro è il centro dell'interesse e il centro di tutto. Si uniscono attorno a lui, non attorno a Navalny, non attorno a nessun altro. Si sono uniti attorno a Putin.

E a volte mi spaventa il fatto che anche noi a volte sembriamo unirci a livello informativo attorno a Putin. In modo che diventi importante e il mondo diventi così “Putin-centrico”. Inoltre, lui stesso non rappresenta davvero nulla. Perché siamo così interessati a tutto questo? È una storia paradossale che viviamo tutti in un certo, stranamente, mondo “putinocentrico”.

Ho ascoltato tutti i canali russi dell'opposizione per così tanto tempo che mi sono perso quello che ha detto Vladimir Zelenskyj (nella sua diffusione serale – Canale 24). Cioè, ciò che mi riguarda direttamente e non ciò che dice Putin. Ma per qualche motivo ho ascoltato Putin.

Da un lato non possiamo fare a meno di prestare attenzione, perché lui ci fa la guerra e i suoi messaggi vengono poi anche attuati. D'altra parte, troppo spesso prestiamo attenzione ad esso nello spazio informativo. Dove trovare questo equilibrio?

Ci sono messaggi di Putin che sono importanti, ovviamente, per questa guerra. Ma quando realizza eventi deliberatamente fittizi, come, ad esempio, un appello all'Assemblea federale. Cos'è l'Assemblea federale? Chi è seduto lì? Cos'altro importa quello che sentono lì? O le cosiddette elezioni deliberatamente fittizie. Cioè, “ti diciamo tutto in anticipo: quanto interesse ci sarà”. Quindi lì non ci sono elezioni. Allora perché prestiamo così tanta attenzione (paghiamo – Canale 24)?

Le cose veramente importanti per questa guerra sono legate anche a Putin. Quando Putin dà un certo ordine di far saltare in aria una centrale idroelettrica o di uccidere persone, bombarda Mariupol. Queste sono cose reali, ordini e azioni reali. Ma noi e l’opposizione russa prestiamo attenzione alla sua “facciata”, che è falsa. Mi sembra che prestiamo molta attenzione.

Related posts:

“Tutti hanno fallito”: il politologo russo sulle conseguenze delle “elezioni di Putin” Come cambierà la Russia senza Putin: Sheitelman ha espresso un possibile scenario Zelenskyj sulle pseudo-elezioni QUI: Putin dovrebbe finire sul banco degli imputati dell'Aja Elezioni presidenziali in Russia: il Cremlino sorteggia voti per Putin – ISW