Quale sarà la politica di Harris e Trump nei confronti dell'Ucraina: quale candidato è migliore per noi Melania Golembiowska

La notte del 5 novembre -6 negli Stati Uniti si terranno le elezioni presidenziali. Entrambi i candidati hanno i loro lati positivi e negativi, che possono influenzare la situazione in Ucraina in modi diversi.

È probabile che Kamala Harris continui a mantenere un sostegno misurato, e Donald Trump è imprevedibile, quindi i suoi passi potrebbero essere drastici, sia nel bene che nel male. Il politologo, partner dell'agenzia di comunicazione Good Politics Maxim Dzhigun, ne ha parlato a Channel 24, sottolineando che l'Ucraina deve avere buoni rapporti con entrambe le parti.

Chi dei candidati è migliore per l'Ucraina

Il politologo ha spiegato che Harris, nella sua retorica elettorale, presta maggiore attenzione alla guerra in Israele, alla lotta al terrorismo e alla situazione in altri paesi. Questi conflitti sono “freschi”, si verificano ora e assumono nuove forme, quindi è costretta a reagire. Questo fa parte della campagna elettorale, perché ora un gran numero di persone di origine ebraica e palestinese vogliono essere ascoltate.

Chi vince le elezioni: guarda la mappa

Ha osservato che è improbabile che la vittoria di Harris porti a cambiamenti positivi straordinari per l'Ucraina.

Dovremmo contare sul sostegno misurato di cui disponiamo ora, che ci minaccia anche il prolungamento della guerra”, ha osservato Dzhigun.

Per quanto riguarda l'imprevedibile Trump, la sua futura politica come presidente potrebbe rivelarsi positiva o negativa per l'Ucraina.

Spesso gli piace imporre le sue opinioni ad altri leader mondiali, ma non è un dato di fatto che riceverà la necessaria approvazione da Vladimir Putin. Sfortunatamente, finora la Russia ha avuto successo in prima linea, il che spinge il dittatore russo a intraprendere ulteriori azioni.

La dichiarazione di Trump a Putin secondo cui tutto deve essere fermato così com’è, o in qualche altra configurazione, non sarà necessariamente accolta favorevolmente. Quindi è difficile prevedere quale sarà la reazione di una persona abituata a essere dominante nelle relazioni internazionali. In questo caso, uno scenario contro la Russia e un aumento del sostegno all'Ucraina potrebbero funzionare, ha osservato il politologo.

Dzhigun ha fornito l'esempio del trasferimento della prima arma letale all'Ucraina sotto forma di Javelin. sistemi quando Trump era presidente. Nessuno dei democratici lo ha fatto.

Interessante! Ma il direttore esecutivo della Renew Democracy Initiative, Uriel Epshein, ritiene che Trump non abbia altra scelta per fermare la guerra se non quella di dare a Putin tutto ciò che vuole. Ma la retorica dei democratici è migliore, perché almeno stanno trasferendo armi all'Ucraina.

Il politologo ha concluso che è importante per l'Ucraina costruire un'interazione bipartisan e cooperare con i neoeletti Congresso e senatori. Se il nostro Paese avrà il sostegno di vari rami del governo e dei funzionari, potrà garantirsi un passaggio stabile attraverso periodi difficili.

A proposito, Channel 24 terrà la notte delle elezioni con lettori e riferirà tempestivamente sull'andamento della votazione e sugli eventi.