Breve versione della notizia

< strong_ngcontent-sc91>Vladimir Putin continua a inventare storie sulla presunta “traccia ucraina” nell’attacco terroristico vicino a Mosca. Allo stesso tempo, le forze di sicurezza russe sfruttano l'attacco terroristico di Crocus a proprio vantaggio.

Consigliere del capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina Mikhail Podolyak a in un'intervista esclusiva con Canale 24 è stato osservato che stanno cercando di mascherare la loro incompetenza e incapacità di prevenire un attacco terroristico. Maggiori informazioni su questo, maggiore sicurezza nella capitale e attacchi alle raffinerie di petrolio russe – leggi più avanti nel materiale.

Sul rafforzamento della sicurezza di Kiev

Le misure di sicurezza saranno rafforzate a Kiev. Ciò sarebbe dovuto alla minaccia di un aumento dei lanci missilistici e al rischio di infiltrazioni da parte di gruppi di sabotaggio. Ciò significa che i blocchi stradali verranno ripristinati? Inoltre, se si verificasse un tale aumento, dovremmo aspettarci dalla Russia ciò che non abbiamo ancora visto una settimana, un mese o un anno fa?

Tu ed io siamo in questa guerra ormai da due anni. Non capisco affatto la costruzione “rafforzeremo qualcosa”. Questo è anche il motivo per cui sono state create amministrazioni civili-militari: per monitorare efficacemente tutto ciò che sta accadendo e prendere le decisioni logistiche appropriate. Non è necessario dire costantemente: “Rafforzaremo la protezione contro gli attacchi missilistici”.

Ovviamente, oggi la Russia utilizza il supersonico e la balistica, ma come rafforzerà questo? I sistemi antimissilistici lo stanno già facendo. Questo è ciò di cui il presidente dell'Ucraina parla costantemente con i suoi partner: la necessità di dotare l'Ucraina di capacità antimissile.

Cioè, cosa farai esattamente? Parlerai ancora di questo o cosa? Non capisco bene questi programmi d’informazione che dicono che annunceremo il rafforzamento delle misure antimissile. Bene. Ma ne parlerà l'Aeronautica Militare.

Per quanto riguarda il DRG, a mio avviso, oggi il Servizio di sicurezza dell'Ucraina sta lavorando in modo molto efficace con questo, che, sottolineo, funziona efficacemente anche nelle regioni di confine, in particolare nella regione di Sumy, nella regione di Chernihiv e così via. Naturalmente, gli specialisti del Servizio di sicurezza ucraino sanno esattamente come contrastare i potenziali DRG.

Quindi, perché uscire e dire psicologicamente che ci sarà presumibilmente un significativo aumento dei DRG nella città di Kiev, avere paura, nascondersi, ecc.? Qual è il significato di tali affermazioni? Se vuoi fare qualcosa, devi organizzare riunioni, sviluppare un piano logistico e i servizi competenti dovrebbero occuparsene. Ma questi sono tutti documenti amministrativi interni.

Cosa dovrebbero dare queste informazioni ai cittadini? Ad esempio, potresti dire che hai tenuto una riunione, valutato tutti i rischi e che stai lavorando in coordinamento con l'Aeronautica Militare per capire chiaramente quanti attacchi sono possibili. Capisci che tutto è sotto controllo, soprattutto considerando i sistemi Patriot.

In secondo luogo, siete in coordinamento con le forze dell’ordine, la polizia, la Guardia Nazionale e la SBU sulla prevenzione. Allora tutto è fantastico. Comprendiamo che la Russia sia passata alla retorica radicale. Vediamo questa retorica intensificarsi. Ora dicono che non è la cosiddetta “nostra” quella in corso, ma una guerra, che distruggerà completamente l'Ucraina, ucciderà tutti. Ma capiamo che queste sono solo narrazioni propagandistiche che usano per influenzare psico-emotivamente l’Ucraina. Allora ho una domanda: perché dire che andrà tutto molto male?

Cosa vedo personalmente oggi sempre più spesso nel nostro spazio mediatico? Questo è che la Russia sta effettuando ulteriori mobilitazioni, accumulerà 300mila persone e andrà a catturare Kharkov. Funzionerà davvero? Ne risparmierà sicuramente 300mila? Troverà munizioni per loro? Si sta mobilitando oggi come prima, cercando di ricostituire le sue divisioni per continuare questa pressione quantitativa in prima linea?

In secondo luogo, la Russia ha semplicemente una “super arma”: gli “Zirconi”. Ora presumibilmente abbiamo finito e così via. È davvero la fine? Sicuramente non vengono abbattuti dallo stesso patriota? Questa è semplicemente la radicalizzazione dei messaggi informativi negativi. Per quello? Cosa dovrebbero provocare in risposta tali affermazioni?

L'ordinanza dice che alle strutture interessate è stato ordinato di garantire l'accesso permanente ai rifugi, ma che non era permanente?

Sto parlando di qualcos'altro. Voi (autorità locali – Canale 24) siete autorizzati a farlo, giusto? Perché allora devi parlarne? Ebbene, cioè, uscire allo scoperto e dire che abbiamo fornito un ordine che è già in nostro potere. Allora diciamo che hai dato l'ordine di accendere il riscaldamento o le luci. Ebbene, questo “necessariamente” va comunicato a quante più persone possibile.

Mi sembra che tu debba essere competente anche in cosa e come dici. È molto importante. Bisogna davvero tenere riunioni adeguate, impartire ordini e poi dire che i servizi hanno analizzato, monitorato, ricevuto gli ordini necessari e tengono tutto sotto controllo. Perché? Perché oggi anche lo stato psico-emotivo è molto importante.

Riassumendo, oltre al fatto che questo messaggio è nel campo dell'informazione e di cui stiamo discutendo ci sono segnali che indichino che la Russia aumenterà la pressione o aumenterà i suoi attacchi contro l'Ucraina?

Ci sono tre cose. La Russia sta effettivamente aumentando i suoi attacchi missilistici. Li vediamo fare questo ogni giorno. Ovviamente hanno un certo volume accumulato di missili rilevanti, principalmente supersonici e balistici. Dopotutto, oggi usano i missili da crociera in quantità completamente diverse rispetto allo scorso anno. Ad esempio, 20-30 missili da crociera, a differenza dell'anno scorso, quando ne usarono 100-120.

Il numero di droni è lo stesso. Ogni notte usano dai 20 ai 40 UAV, cioè attaccano l'intero territorio dell'Ucraina con gli Shahed.

Sì, c'è una certa escalation nella retorica. L'ho già detto. Esistono alcune minacce, in aumento gli attacchi specifici contro le infrastrutture civili critiche. Lo vediamo a Kharkov. La Russia usa bombe guidate anche contro le infrastrutture civili.

Cioè, c'è una certa escalation, ma ancora una volta siamo in guerra ormai da due anni. È chiaro come contrastarlo, cosa fare, quali ordini e così via. Vorrei che rispettassimo ancora lo stato psico-emotivo del nostro Paese e non solo affermassimo che la Russia farà qualcosa, ma parlassimo di ciò che farà l'Ucraina dal punto di vista della reazione.

E, ad esempio, lavorare con gruppi di sabotaggio non è lavoro della popolazione civile, giusto? Questo è il lavoro di forze di sicurezza speciali autorizzate. Di conseguenza, sono loro che devono dire che stanno lavorando e sapere cosa succederà dopo.

Può l'Ucraina diventare un bersaglio per attacchi terroristici

Ciò potrebbe essere collegato agli incidenti avvenuti in Russia, in particolare al municipio di Crocus? Perché il giorno prima erano apparse fotografie di Parigi, Londra, Madrid e Roma, dove l'Isis aveva lasciato intendere che nelle prossime città avrebbero compiuto attacchi terroristici.

Credo che questo (attacco terroristico in Russia – Canale 24) sia davvero opera dell'ISIS, cioè dello Stato islamico. Un'altra cosa è che le forze di sicurezza russe hanno voluto sfruttare e stanno già sfruttando l'attacco terroristico a proprio vantaggio per mascherare la propria incapacità, mancanza di professionalità e incompetenza. Per mascherare il fatto che non erano impegnati nella prevenzione, nell'intelligence umana delle strutture dell'ISIS, nell'analisi di ciò che sta accadendo sul territorio della Russia, in particolare tra i migranti.

Per mascherare tutto questo , usano inoltre un attacco terroristico per fomentare l'isteria anti-ucraina. Non hanno molto successo in questo. Guarda, hanno arrestato gli autori del reato: cittadini russi, che proprio ieri erano cittadini del Tagikistan; capire in quali Stati si trovavano prima dell'attacco terroristico; hanno informazioni dai servizi segreti di altri paesi sull'aumento dei rischi generati dall'unità ISIS, ma credono ancora che l'Ucraina sia presumibilmente presente qui.

Questa è una totale assurdità. Ma non è nemmeno un male che continuino a dirlo, perché ha completamente annullato la simpatia e la simpatia sorte dopo l'attacco terroristico da parte dei paesi della coalizione filo-ucraina. Oggi questi stati capiscono anche che questo è un paese assolutamente inadeguato.

Ad esempio, la sociologia mostra che in Francia hanno molta paura degli attacchi terroristici. Nella società, 7 persone su 10 hanno la sensazione che tali attacchi terroristici possano verificarsi. Naturalmente l’ISIS, se ha avviato questo programma di terrore in diversi paesi, lo porterà avanti. Non ci sono dubbi su questo, perché questo è importante per il terrorismo globale. Se hai iniziato, allora devi aumentare il tuo peso e la tua influenza sul processo politico globale. L’Isis vuole risalire ai vertici della classifica dei terroristi. Pertanto possono attaccare.

Ma ancora una volta, guarda, la Russia sta attaccando l’Ucraina oggi e distruggendo il sistema di sicurezza globale su larga scala, cioè sta annullando il diritto internazionale, i confini della sicurezza, usando metodi terroristici nella guerra contro l’Ucraina, attaccando con missili cruise e così via. . Tutto ciò dà speranza a persone come l’ISIS che ora sia possibile utilizzare tali metodi di guerra, metodi per attaccare la popolazione civile. E in effetti, tali sentimenti di panico stanno aumentando in modo significativo in altri paesi.

L’Ucraina sarà un obiettivo? Potrebbe essere l’Ucraina, ma tu ed io siamo un bersaglio quotidiano per gli attacchi terroristici russi. E la Russia continuerà a terrorizzare la nostra popolazione civile. Perché? Perché oggi la Russia è assolutamente consapevole che in prima linea non si riesce a fare nulla, anche nonostante l’utilizzo di un numero enorme degli stessi KAB. Ecco perché terrorizzano la popolazione civile, soprattutto negli insediamenti di confine.

I russi affermano apertamente che devono distruggere la città di Kharkov, che conta milioni di abitanti. Guarda, nel 2014 sono arrivati ​​e hanno creato un trampolino di lancio per il prossimo attacco su larga scala all’Ucraina. E cosa hanno detto? Hanno detto che in Ucraina, soprattutto nell'Est, tutti “stanno aspettando la Russia”.

Dicono che non appena la Russia inizierà qualche tipo di operazione, tutti si uniranno ad essa, perché vivono qui potenzialmente i loro cittadini. E cosa vediamo oggi? Hanno respinto tutti questi rimproveri propagandistici secondo cui sarebbero stati accolti con fiori. Ora stanno semplicemente distruggendo città di milioni di persone con i CAB. Interi quartieri residenziali. Questa è semplicemente una sciocchezza.

E tutti dicono che al Crocus c'è stato un attacco terroristico. Allora ho una domanda: quali sono i 14 grattacieli a Kharkov il 27 marzo? Questa è una guerra convenzionale tra militari sul campo di battaglia, giusto? Dovremmo chiamarlo così? Cioè, il Crocus City Hall è una tragedia, un terrorismo globale. Quali sono i 14 blocchi residenziali a Kharkov? La deliberata distruzione della popolazione civile da parte della KAB. Questo è un attacco terroristico.

Conseguenze dell'attacco a Kharkov del 27 marzo/Procura regionale di Kharkov

Pertanto, ovviamente, tu ed io siamo sotto pressione a causa degli attacchi terroristici russi. Naturalmente cercherà ancora di influenzarci dal punto di vista psico-emotivo, il numero di questi attacchi è in aumento. Dobbiamo giungere ad una conclusione consolidata con i nostri partner secondo cui il cielo dovrebbe essere ulteriormente chiuso. Per fare ciò, sono necessari 5-7 sistemi Patriot aggiuntivi. Perché Patriota? Perché funziona con la balistica e la supersonica. Sfortunatamente, altri sistemi no. Lavorano su missili da crociera e Shahed.

E, naturalmente, dobbiamo renderci conto che finché la Russia intraprenderà una guerra di questo tipo con una componente terroristica, altre organizzazioni terroristiche aumenteranno significativamente la loro influenza in altre regioni. Mi sembra ovvio che l'ISIS attaccherà diversi paesi.

Putin ha rovinato l'occasione per il Cremlino

La situazione è molto “conveniente” per Vladimir Putin, che può dire: “Uniamoci insieme nella lotta contro il terrorismo”. Ora si scopre che la Russia non è più un paese terrorista, ma una “vittima di aggressione”. Allora il bombardamento di Kharkov non è un attacco terroristico? Perché non sentiamo le condoglianze rivolte all'Ucraina ogni giorno?

No. Possiamo dire che ciò potrebbe avvenire affinché la Russia simpatizzi e dica che questo paese “non è più un aggressore, ma una vittima”. Dobbiamo quindi combattere insieme a lei il terrorismo globale.

No, penso che tutti finalmente capiscano che Putin è una persona intellettualmente molto debole: quali argomenti fornisce, come parla sempre, quali parole usa e simili. Questa perversa ossessione di Putin per l’antiucrainismo, questa idea “di grande valore” secondo cui “gli ucraini sono dietro a tutto”, ha completamente annullato tutte le intenzioni di sostenere la Russia e trasferirla dalla categoria di “aggressore” alla categoria di “vittima”.

Tutte queste dichiarazioni di Putin, Patrushev, Bortnikov, Bastrykin e così via, presumibilmente “qui è sicuramente l'Ucraina” – uccisa (intenzioni di sostenere la Russia – Canale 24).

Tutti dicono: ” No, in generale “L'Ucraina non esiste nemmeno. Questi sono i tuoi cittadini”. Ma questa tenacia con cui si rendevano conto della loro incoerenza nello spazio pubblico è stata completamente annullata. Ora i paesi democratici si rendono conto chiaramente che la Russia è un paese inadeguato.

In primo luogo, interpretano erroneamente gli attacchi terroristici e le conseguenze di questo attacco terroristico. E questo porterà ad un aumento delle minacce terroristiche. Non solo in Russia, ma anche in altri territori. In secondo luogo, la Russia ha finalmente sfatato il mito secondo cui la struttura dell’FSB controlla qualcosa in via preventiva nel mercato interno. No, possono lavorare su picchetti solitari “No, guerra”.

Ma sicuramente non possono lavorare come agenti e intelligence in queste reti pronte a compiere determinati attacchi terroristici. È molto importante. Inoltre, hanno finalmente sfatato il mito di una certa residua adeguatezza di Putin o di qualcuno della sua cerchia. Cioè, tutti questi Patrushev sono ucrainofobi assoluti.

Vladimir Putin/Getty Images

È chiaro che poche persone hanno accordi per risolvere in qualche modo questa guerra al tavolo delle trattative. Schröder (ex cancelliere tedesco – Canale 24) è uscito di nuovo e ha detto: “Ho ricevuto denaro in Russia per molti anni, quindi probabilmente riuscirò a raggiungere un accordo con Putin sul processo di negoziazione.”

Esatto, hai ricevuto denaro da lui. Naturalmente, dobbiamo credere che sarai un mediatore così neutrale da raggiungere sicuramente un accordo nell'interesse dell'Ucraina e non nell'interesse di chi ti paga soldi da decenni.

Inoltre, è ovvio che questo attacco terroristico solleva ancora domande sul mercato interno russo: “Che tipo di forze di sicurezza sono queste e che tipo di attività è questa?” E porteranno ad alcuni conflitti interni tra le forze di sicurezza russe. Cioè, proveranno a rimuovere qualcuno, a trasferire la colpa interna su qualcun altro e cose simili.

Tutto questo non è male per noi. La Russia ha finalmente ucciso la sua reputazione, che era rimasta per alcuni partiti politici o leader politici dei paesi europei.

Questo è tutto oggi. Punto. Non c'è la Russia, non ci sono opportunità per concordare qualcosa con la Russia, non c'è Putin, non c'è Patrushev. Al contrario, esiste un Politburo così chiaro che dovrebbe scomparire completamente dalla mappa politica del mondo.

A Volgograd, i nomi delle persone che hanno portato i fiori sul monumento sono stati letti alla TV locale alle vittime della repressione politica in memoria di Alexei Navalny. Capisci che ci sono telecamere ogni metro, quindi riconoscono tutti. Per quanto riguarda l'incidente al municipio di Crocus, continuano ancora a detenere chi ha affittato l'appartamento a chi, chi ha rivenduto l'auto e simili. Ci sono sicuramente alcuni disaccordi qui.

Hai capito assolutamente bene. Le telecamere non forniscono alcuna immagine di quanto accaduto. È chiaro che questa è una sciocchezza. Anche per il mercato interno questa teoria, secondo cui “dietro a tutto questo ci sono gli ucraini”, non è in vendita.

Sì, la propaganda girerà e parlerà, ma questa è la desacralizzazione di noi stessi. Cioè quando dicono cose ovvie che è “bianco”. Anche nel mercato interno, che è saturo di antiucrainismo, questo ucciderà l’antiucrainismo. La gente non ne parlerà pubblicamente, ma almeno dirà che è una follia.

Bloomberg ha spiegato bene come, anche nella cerchia più ristretta di Putin, praticamente nessuno creda in una certa “traccia ucraina”. Ma questo non significa che non continuino a parlarne.

Cosa scatenerà l'inizio di una grande rivolta in Russia

La diaspora tagica invita le persone a non uscire la sera e, per quanto possibile, a lasciare il territorio della Russia. Il Kirghizistan ha detto che sarebbe meglio per i suoi cittadini non andare in Russia adesso. Ora c’è un notevole inasprimento tra russi e “non russi”. Questo può aiutarci a scuotere la situazione in Russia? Oppure tradizionalmente non influenzerà nulla, a meno che i tagiki non siano costretti a firmare contratti?

Possono firmare qualsiasi cosa. La Russia oggi sta effettuando un reclutamento adeguato. Stabilisci una direzione di pensiero strutturalmente molto, molto corretta – questo si chiama “il giorno prima”. Sta bruciando in Russia. Lo abbiamo visto quando c'è stato un fallito “colpo di stato” dei wagneriani nella regione di Belgorod, usando l'esempio dell'attacco terroristico al municipio di Crocus.

Ma la domanda dipende da una cosa . Non appena si verificherà una significativa sconfitta tattica della Russia in prima linea o non appena diventerà evidente che la Crimea sta “cadendo”, tutto questo “alla vigilia” si trasformerà in uno scontro abbastanza duro in diverse direzioni .

In particolare, i migranti attaccheranno le strutture federali in determinati territori e località. Potrebbe essere il Bashkortostan o il Daghestan. Ma queste potrebbero anche essere le regioni centrali e le regioni della Russia, dove ci sono molti migranti.

Essi, di conseguenza, sentiranno questa “caduta” del centro federale, che si avvicinerà al suo finale. Attaccheranno, perché questo sta già accadendo “alla vigilia” in Russia. Ciò ovviamente aumenterà nuovamente la pressione. Da un anno e mezzo possiamo dire che hanno la sensazione che qualcosa succederà. Sta già covando.

Ma il fattore scatenante sono le sconfitte tattiche estremamente significative in prima linea. Ciò dipende da due fattori:

• l'efficacia delle Forze Armate dell'Ucraina;
• dal risarcimento per la carenza di armi.< /li>

Ritorniamo in questo circolo quando avremo bisogno di armi sufficienti per infliggere sconfitte tattiche che porteranno a conseguenze corrispondenti nello spazio interno della Russia. Ci scontriamo sempre con la stessa tesi: le armi.

Infine, smettiamola di parlare della possibilità di “concordare qualcosa con la Russia”. Sto parlando dei nostri partner europei (Canale 24). Smettete di analizzare le parole e le dichiarazioni di Putin, perché sono pienamente previste.

Non è necessario reagire a questo, non è necessario riflettere, non è necessario pensare, non è più necessario avere paura della Russia. Devi solo decidere tu stesso quante armi rimuovere dai tuoi magazzini e trasferire in Ucraina. Poi conteremo chi deve dei soldi a chi.

Hai bisogno di 200 missili a lungo raggio al mese: Storm Shadow, SCALP EG? Tu dai. Di quanti droni hai bisogno? Investi. Quante conchiglie? Dov'è Rheinmetall? Costruisci 3 fabbriche aggiuntive per avere una produzione aggiuntiva di 50 o 60mila conchiglie al mese, insieme a quelle che possono essere acquistate tramite l'iniziativa ceca.

Forniamo tutto questo all'Ucraina. Perché? È necessario infliggere alla Russia una sconfitta tattica tangibile sul campo di battaglia. Dopodiché, tu ed io considereremo tutte queste manifestazioni di “conflitto” in Russia come l'inizio di una grande ribellione russa.

Informazioni sugli attacchi alle raffinerie di petrolio russe

La Russia ha dovuto affrontare le conseguenze degli attacchi alle raffinerie di petrolio. Nel corso della settimana precedente, la produzione di benzina per motori in Russia è diminuita di quasi il 7,5% e ammontava a poco più di 750mila tonnellate. Allo stesso tempo, vediamo un articolo su The Hill, secondo cui la Casa Bianca chiede a Kiev di non attaccare le raffinerie russe con i droni. Questo in realtà significa una richiesta di non colpire e di non essere così efficaci nella guerra con la Russia.

Non ci sono avvertimenti del genere, questo è impossibile. Voglio che io e te usiamo la logica. Mi sembra che The Hill e, poco prima, il Financial Times, non usino minimamente la logica. Semplicemente non imparano la logica, e questo è strano per me.

Guarda, una raffineria di petrolio trasforma il petrolio greggio in diesel, benzina e simili. Cioè, il petrolio greggio viene prelevato dal mercato globale e inviato alle raffinerie di petrolio. Per dirla semplicemente, c'è meno petrolio sul mercato globale e il prezzo potrebbe essere più alto.

Se una raffineria viene distrutta e hai molto petrolio greggio, cosa ne pensi? O lo puoi vendere, il che non è redditizio, oppure lo vendi sul mercato globale. Cioè, aumenti l’offerta di petrolio greggio sul mercato globale. In che modo un aumento dell’offerta di petrolio greggio influisce sui prezzi globali del petrolio degli Urali? Diventerà più alta? Cioè, c'è più offerta e quindi il prezzo è più alto?

Voglio che le persone che scrivono queste colonne tornino almeno un po' ai loro posti precedenti, dove non hanno imparato la matematica, la logica e non hanno letto un piccolo libro di testo. Quindi percepiranno adeguatamente ciò che sta accadendo. Perché un aumento dell’offerta di petrolio greggio sul mercato significa una diminuzione del prezzo. Perché la Russia non vende la benzina, che viene utilizzata in questa guerra contro l'Ucraina, come elemento di rifornimento dell'esercito.

Queste sono cose ovvie. E quindi, risolviamo quanto segue:

• non può esserci alcun divieto per l'Ucraina di attaccare ciò che consente alla Russia di intraprendere una guerra aggressiva;
• il diritto internazionale non solo afferma chiaramente che avete il diritto di farlo, ma dice praticamente che siete obbligati a distruggere il potenziale di risorse del paese aggressore se volete condurre una guerra difensiva efficace;
• L'Ucraina sicuramente vuole accelerare la guerra di finalizzazione.

Come farlo quando c'è carenza di armi adeguate sul campo di battaglia e quando non mancano armi che distruggano la logistica dell'aggressore Paese? Utilizzeremo tutti gli strumenti possibili per distruggere la logistica del paese aggressore.

Dove sono le fabbriche russe che sono già state colpite: guarda sulla mappa

Dopo due anni di guerra, dopo tutti questi attacchi terroristici commessi dalla Russia, attaccando la popolazione civile dell’Ucraina con missili da crociera, supersonici e balistici, dovremmo davvero comportarci in modo un po’ diverso da come facciamo oggi nel Mar Nero, per quanto riguarda le raffinerie di petrolio o altri strutture infrastrutturali in Russia? Dovremmo permettere alla Russia di rifornire il Tu-22 con il carburante della raffineria di petrolio di Saratov, perché ha ucciso “pochi” dei nostri?

Questa è una totale assurdità. Nessuno può dire all'Ucraina che hai o non hai il diritto di fare qualcosa in questa guerra, perché ciò influenzerà in qualche strano modo illogico, di conseguenza, i prezzi sul mercato petrolifero.

Gli attacchi alle raffinerie di petrolio influenzano le decisioni sui missili a lungo raggio< /h2>< p dir="ltr">Attacchi alle raffinerie di petrolio russe effettuati dall'Ucraina: questo influisce sulla fornitura di armi a lungo raggio?

Alcuni dei missili a lungo raggio ci vengono forniti da paesi più audaci che comprendono le conseguenze che avranno se la Russia rimarrà in questa “frenesia militare”. Parlo ad esempio della Gran Bretagna, dei nostri partner francesi, italiani e così via. Ne sono pienamente consapevoli.

Quando parliamo di fornire determinati missili, non ci riferiamo a specifiche raffinerie di petrolio. Riguarda la volontà politica, la leadership, la reputazione. Perché mi “piace” davvero quando la tua reputazione viene creata, rispettivamente, da lungometraggi, in cui sconfiggi tutti e “fermi praticamente l'aggressione dei marziani sul territorio della Terra”.

Ma nella vita reale dici semplicemente che no, non vogliamo sconfiggere la Russia, anche quando c'è l'opportunità di farlo. Perché non vogliamo, perché fa paura e potrebbe portare a un aumento del prezzo del petrolio al barile di 26 centesimi.

Questa è una posizione un po’ strana, ma mettiamola così: questo è il mondo e non è l’ideale. In questo mondo bisogna solo continuare a comunicare correttamente, cioè a porre il giusto accento. Oggi questi accenti suonano così:

• La Russia non si ricostruirà. Questo sarà il paese più militarista, mobilitato per la guerra, che attaccherà altri paesi in una forma o nell’altra. Perché per la Russia la guerra riguarda il dominio e l’autoesistenza. La Russia non potrà continuare ad esistere senza la guerra;
• ciò potrà essere completato solo se la Russia perderà e se tutta questa compagnia composta da Putin, Patrushev e così via scomparirà. E questo può essere fatto solo con mezzi militari;
• per combattere gli indicatori quantitativi della Russia, che non sono high-tech, perché tutto quello che hanno detto alla vigilia della guerra e durante la guerra è tutto falso e finzione. Continuano a combattere con più armi. Tutto questo può essere distrutto solo con una quantità di lavoro paritaria. Cioè, l'uso di armi appropriate e missili a lungo raggio sul campo di battaglia per distruggere la logistica, le infrastrutture e il supporto agli eserciti.

Puoi continuare a dire che questo è spaventoso. Tuttavia, mi sembra che due anni di guerra effettiva condotta dall’Ucraina suggeriscano che ciò sia spaventoso, ma non esiste altra soluzione e quindi è necessario, dopo aver valutato equamente questi rischi, attaccare le infrastrutture belliche della Russia, distruggendole. Ecco come gli verrà in mente.

Leggi presto la seconda parte dell'intervista con Mikhail Podolyak sul sito web di 24 Channel.< /em>

Related posts:

Attacco terroristico a Crocus: i servizi segreti russi provocano l'ISIS a un colpo ancora più potente con dichiarazioni sulla “traccia” dell'Ucraina – esperto Budanov ha spiegato perché i servizi segreti russi hanno consentito l'attacco a Crocus City I servizi segreti della Federazione Russa e della Bielorussia stanno preparando un attacco terroristico in un deposito petrolifero vicino a Brest per incolpare l'Ucraina – CNS I servizi segreti della Federazione Russa e della Bielorussia stanno preparando un attacco terroristico “sotto false flag”: i dettagli