Questo è un Putin completamente diverso”, ha raccontato lo stratega politico in un’intervista come Carlson ha trollato il dittatore

Da diversi giorni la rete discute dell'intervista di alto profilo di Tucker Carlson con Vladimir Putin, che ancora una volta si è distinto con le narrazioni tradizionali. Il presidente russo non ha fornito alcuna informazione nuova.

Questa è l'opinione di 24 Channelha condiviso lo stratega politico Boris Tizenhausen, sottolineando che molte persone speravano di sentire una visione diversa. Tuttavia, il dittatore ha ripetuto le stesse “forme delle parole” nei suoi discorsi e discorsi, ma non da una posizione di forza e fiducia.

Sebbene Tucker Carlson svolga attività di propaganda, ha competenze giornalistiche. L’americano ha chiesto al presidente russo: “Ci devono essere dei motivi per cui sei venuto in Ucraina?” Putin ha iniziato a giustificare le sue azioni criminali con i seguenti “argomenti”:

perché c'è stato un colpo di stato in Ucraina nel 2014;
perché gli americani hanno iniziato a sviluppare il territorio del nostro Stato;
perché Kiev ha rifiutato di rispettare gli accordi di Minsk;
perché nel 2008, all'Ucraina e alla Georgia è stato detto che un giorno i paesi avrebbero potuto aderire all'Alleanza ;
perché gli ucraini sono contro la Chiesa ortodossa russa.

Ha una specie di “casino in testa. ” Putin ha anche detto che avrebbe “posto fine” alla guerra. Persino Carlson non capiva come sarebbe finita invadendo l'Ucraina, ha osservato Tiesenhausen.

Inoltre, il leader russo ha assicurato che il paese aggressore non ha abbandonato la “denazificazione” dell’Ucraina. Al che il giornalista ha chiesto: “Cos’è la denazificazione?” “Solo un secondo, non ho ancora finito di parlare”, ha risposto Putin e ha iniziato un tour dei tempi di Stepan Bandera e Roman Shukhevych, che lui chiama “Shushkevich”. La “spiegazione” del termine di Putin non è mai stata chiara.

“Quando Putin ha fermato l '”apogeo storico”, ha dato a Carlson una cartella con lacci e ha detto: “Ecco le copie dei documenti, sono ovunque, te le lascio”. Questo è il sentimento di una persona molto offesa che si è offeso e ha sfogato la sua anima sul motivo per cui ha fatto irruzione in Ucraina, perché lì tutti lo hanno abbandonato. Questo è un Putin completamente diverso. In precedenza, parlava da una posizione di forza e fiducia, ma ora vuole parlare e guarda verso il Gli Stati Uniti, allo stesso tempo, dicono quanto sia brutto tutto lì,” ha osservato Boris Tizenhausen.

Conversazione o spettacolo serio

Tucker Carlson ha cercato di catturare Putin con la domanda “se pensi che i territori dell'Ucraina siano russi, perché hai iniziato a dichiararlo solo 2 anni fa, e per 20 anni hanno fatto altre affermazioni”. E poi il capo del Cremlino, che non aveva nulla a cui rispondere, ha detto: “Stiamo facendo una conversazione seria o uno spettacolo? Se serio, allora…” Successivamente, Putin ha tenuto un tour presumibilmente sulla storia dell'Ucraina.

Sembra che alcuni fatti storici siano stati messi in una lavatrice, confusi e ficcati nella testa di Putin. L’intera “escursione” si riduceva al fatto che l’Ucraina non è mai esistita, era uno stato immaginario di Lenin o Stalin. Per qualche ragione, i bolscevichi erano impegnati nell'ucrainizzazione. In genere sei ciao? I bolscevichi erano antiucraini, ha sottolineato lo stratega politico.

E, cosa più importante, l'intervista si concentra principalmente su un pubblico occidentale. Allo stesso tempo, Putin ha parlato dei Pecheneg, dei polacchi e degli austro-ungarici. Persino Carlson ha ridicolizzato il presidente russo con la domanda “Aspetta un secondo, in che secolo ci troviamo adesso?” Putin non capiva affatto cosa stesse dicendo e per chi.

Come reagisce il mondo all'intervista di Carlson a Putin

Il segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell'Ucraina, Alexey Danilov, ha commentato l'intervista di Vladimir Putin al propagandista americano Tucker Carlson. Ha notato che il dittatore russo è un uomo malato che esiste in un mondo immaginario.
L'American Institute for the Study of War scrive che l'intervista di Putin con il giornalista americano Tucker Carlson non era destinata a un pubblico russo. La Russia intende creare effetti informativi e isteria in Occidente, oltre a mostrare al pubblico interno russo che il capo del Cremlino può ancora plasmare il discorso globale.
Rappresentante della direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa Anche Andrey Yusov dell'Ucraina ha definito l'intervista un'operazione speciale russa che avrebbe dovuto portare la voce di Putin all'Occidente globale. Ha anche osservato che il fatto che i servizi segreti russi stiano spendendo colossali somme di denaro per cercare di influenzare il pubblico occidentale ne indica l'importanza per il Cremlino.