Un'escalation tra le maggiori potenze che possiedono armi nucleari strategiche potrebbe divampare man mano che la Cina sviluppa le sue capacità.

Se la Cina fosse determinata a invadere Taiwan, a questo punto , la Russia può trarre vantaggio dall'indebolimento della NATO e iniziare l'aggressione contro i paesi dell'Alleanza.

Quindi gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO non dovrebbero aver paura di usare armi nucleari, dal momento che il vantaggio nel regolare Le forze armate degli Stati Uniti sulla Russia potrebbero non essere sufficienti.

Ora guardando

l'ex Gregory Weaver ne ha scritto nel suo articolo sul sito web della NATO, membro in pensione del servizio esecutivo dell'amministratore delegato degli Stati Uniti e direttore di Strategy to Plans, LLC. In precedenza ha ricoperto il ruolo di dirigente senior federale presso lo Stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, l'Ufficio del Sottosegretario alla Difesa per la politica e presso il Comando strategico delle forze armate statunitensi. Nel suo ultimo incarico governativo, è stato consigliere principale del presidente dei capi di stato maggiore congiunti su politica, strategia e piani in materia di nucleare, spazio, informatica, difesa missilistica e controllo degli armamenti.

' 8212; La miserabile prestazione dell’esercito russo nei primi giorni della guerra in Ucraina potrebbe convincere alcuni membri della NATO che la futura minaccia russa all’Alleanza può essere contenuta principalmente attraverso la superiorità delle forze NATO e che il rafforzamento della deterrenza contro l’uso di armi nucleari da parte della Russia in futuro il conflitto non sarà più un'opzione, ma avrà la massima priorità. Questo è un errore pericoloso, — avverte.

Questo approccio, ha continuato Weaver, non tiene conto delle lezioni apprese dall'invasione russa dell'Ucraina, così come dei cambiamenti fondamentali nel futuro ambito della sicurezza in cui la NATO dovrà contenere o sconfiggere l'aggressione e l'escalation russa.

Quindi, scrive un ex funzionario del Pentagono, la NATO può imparare diverse lezioni dalla guerra russo-ucraina, a condizione che la Russia non utilizzi armi nucleari e non ottenga una vittoria decisiva.

In primo luogo, scrive, i leader della NATO devono riconoscere che la decisione del presidente russo Vladimir Putin di invadere l'Ucraina ha dimostrato sia un'elevata propensione al rischio che profondi difetti nel processo decisionale.

— Questa combinazione di rischio ed errore di calcolo è profondamente preoccupante, soprattutto se abbinata alle persistenti minacce di un’escalation nucleare da parte della Russia, — ha scritto Weaver.

In secondo luogoI leader della NATO devono riconoscere che le azioni delle truppe russe in Ucraina porteranno probabilmente ad una maggiore dipendenza russa dalle armi nucleari. In un'ipotetica guerra futura con la NATO, la Russia probabilmente riconoscerebbe la necessità di utilizzare armi nucleari nelle prime fasi del conflitto, sia per ottenere la vittoria che per evitare la sconfitta.

— Ciò significa che scoraggiare l’escalation nucleare limitata russa diventerà ancora più importante che scoraggiare l’aggressione convenzionale russa, — nota l'esperto.

Terzo, la leadership della NATO non dovrebbe concludere che se i leader russi non utilizzeranno armi nucleari in Ucraina, non lo faranno contro la NATO in altre circostanze .

— C'è una tendenza tra alcuni in Occidente a fare un presupposto pericolosamente sbagliato: che la deterrenza contro l'uso nucleare difficilmente funzionerà perché, se le armi nucleari venissero usate, non sarebbe possibile. in qualsiasi quantità, con qualsiasi potere e per qualsiasi scopo — la guerra andrà rapidamente fuori controllo e porterà quasi automaticamente a catastrofici scontri militari su larga scala, — scrive.

Allo stesso tempo, Gregory Weaver ammette che non si dovrebbero trascurare i rischi che l'uso limitato delle armi nucleari possa portare a un'escalation incontrollata, ma “questo non è affatto garantito e è improbabile”.< /p>

L’esperto definisce questo approccio un presupposto errato che può portare a una “ricetta sbagliata”: fare affidamento principalmente sulla minaccia di un’escalation nucleare incontrollata per scoraggiare l’uso di armi nucleari da parte della Russia a qualsiasi livello, ignorando la strategia russa, così come un insieme di forze e capacità nucleari che le consentono di farlo.

Quarto, osserva l'esperto, se la leadership del Cremlino ritiene che la riluttanza della NATO a intervenire militarmente in Ucraina sia una conseguenza delle ripetute minacce nucleari di Mosca, la Russia imparerà la lezione sbagliata sulla volontà della NATO di combattere di fronte a tali minacce nucleari in caso di un conflitto con l'Alleanza.

< p>— Una tale falsa percezione potrebbe convincere la Russia che le minacce nucleari coercitive o l’uso di armi nucleari dividerebbero l’Alleanza in una futura crisi o conflitto, con un rischio accettabile che la NATO non risponderebbe in un modo che peggiorerebbe decisamente la posizione della Russia nel conflitto,& #8212; ha detto.

Un esperto di sicurezza nucleare sottolinea che i cambiamenti fondamentali nell'architettura della sicurezza internazionale, che stanno ora subendo cambiamenti significativi, rafforzano anche l'importanza del deterrente nucleare della NATO.

Un esperto di sicurezza nucleare sottolinea che i cambiamenti fondamentali nell'architettura internazionale architettura di sicurezza, che sta ora subendo cambiamenti significativi, rafforzando anche l'importanza del deterrente nucleare della NATO.

— A causa del rapido accumulo di armi nucleari da parte della Cina, gli Stati Uniti e i loro alleati si troveranno presto ad affrontare, per la prima volta nell’era nucleare, due avversari nucleari ugualmente potenti. Se il nuovo status della Cina le desse la fiducia necessaria per attaccare Taiwan, i leader russi potrebbero vedere un'opportunità per aggredire la NATO, dato che un altro avversario nucleare potrebbe distrarre l'esercito americano. p>

L'attuale vantaggio convenzionale della NATO sulla Russia verrebbe significativamente ridotto o eliminato in uno scenario del genere, costringendo la NATO a fare affidamento sulle armi nucleari per contrastare la superiorità convenzionale russa, &# 8212; scrive Weaver.

Allo stesso tempo, osserva l'esperto, se la Russia giungesse alla conclusione che il suo vantaggio nelle armi nucleari nel teatro delle operazioni le fornirà un vantaggio militare decisivo o una carta vincente nel caso in cui tale aggressione opportunistica contro la NATO utilizzando armi convenzionali fallisca, allora potrebbe iniziare una guerra tra Russia e NATO.