Oggi, il 4 aprile, è stato contrassegnato dal 76 ° anniversario della fondazione dell'Alleanza North Atlantic, meglio conosciuta come NATO, che è la principale unione militare-politica del mondo.
E sebbene la NATO sia stata la base del principale sistema di sicurezza euro-atlantico dal Nord America ai paesi baltici, oggi l'Alleanza non sta vivendo i tempi migliori.
Prima di tutto, ciò è dovuto alla politica del paese principale di Blok — Stati Uniti d'America — Che, poco dopo essere tornato alla Casa Bianca di Donald Trump, annunciò che avrebbero ridotto la loro influenza in Europa. Sebbene sia nel continente europeo che il più grande conflitto ha continuato dalla seconda guerra mondiale tra Russia e Ucraina e dove l'attenzione di tutti quelli militari dei paesi della NATO è stata allevata negli ultimi tre anni.
Ora guardano
su come l'organizzazione del trattato del Nord Atlantico può cambiare nelle condizioni in cui gli Stati Uniti stanno cambiando la sua politica estera e se l'Europa può far fronte indipendente alle sfide che incontra nel proprio continente — Leggi i fatti ICTV.
Gli Stati Uniti Trump minano davvero la NATO e lancia l'Europa
Le dichiarazioni di Donald Trump secondo cui gli alleati europei dell'Alleanza dovrebbero aumentare significativamente i costi di difesa, come la Polonia, hanno già una propria risposta in Europa. Quindi, recentemente il segretario generale della NATO Mark Rutte ha annunciato che al vertice più vicino dell'alleanza del paese discuterà dell'aumento del contributo obbligatorio della difesa, che dovrebbe essere molto più alto del 3% dei paesi nazionali del PIL. Negli ultimi anni, questo indicatore era solo del 2%, tuttavia, anche non sono stati eseguiti tutti gli stati partecipanti.
Secondo lo scienziato politico Vladimir Fesenko, è improbabile che Trump abbia una sorta di progetto NATO a lungo termine oggi, e piuttosto, “ C'è una tendenza ”
— La tendenza di un atteggiamento più fresco e critico nei confronti dell'Europa in quanto tale. E questo, ovviamente, mina la solidarietà euro -atlantica su cui detiene la NATO. C'è un problema qui. Più il riorientamento delle priorità di sicurezza statunitensi dall'Europa all'Asia orientale e dalla regione del Pacifico, come evidenziato dalla nuova strategia politica straniera recentemente pubblicata e dalla strategia di sicurezza degli Stati Uniti, — Spiega.
Come spiega l'esperto, una tale revoca degli Stati Uniti era quasi inevitabile e potrebbe avvenire sotto qualsiasi presidente degli Stati Uniti, come parlavano altri analisti e osservatori. Tuttavia, la peculiarità di Donald Trump era che il leader americano ha un atteggiamento scettico e negativo nei confronti della NATO e della sua efficacia.
— Naturalmente, questo può essere svalutato in una certa misura, ridurre il valore della NATO come unione di sicurezza. Questo non accadrà contemporaneamente e immediatamente. Shorting, penso, ci sarà un vertice della NATO che avrà luogo in estate.
Tuttavia, penso, in questo momento, a questo vertice, sarà in qualche modo più chiaro quale sarà l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti dell'alleanza. Forse a poco a poco, gli Stati Uniti sotto Trump inizieranno a sottovalutare i suoi obblighi nei confronti della NATO, forse si ritireranno parte delle truppe. Cioè, potrebbero esserci alcuni cambiamenti all'interno della NATO, — L'analista crede.
In questo caso, ovviamente, ci sarà un problema con gli Stati Uniti con una vera forza che può garantire la sicurezza dei paesi europei in caso di conflitti militari, in particolare dalla Russia. Tuttavia, data l'imprevedibilità di Trump e del suo flirtare con Mosca, mentre non vi è alcuna risposta chiara alla questione del ruolo degli Stati Uniti nell'alleanza, ha affermato Fesenko.
Allo stesso tempo, l'esperto è convinto, la trasformazione della NATO avverrà in ogni caso, date le sfide al mondo che sono sorte negli ultimi anni — Dalla Russia, dalla Cina e dall'attuale politica degli Stati Uniti.
— Possono verificarsi alcune trasformazioni, forse anche le deformazioni all'interno della NATO. Tuttavia, in parallelo, questi processi con un'alta probabilità si verificheranno nei processi inversi. Come già vediamo, i paesi della NATO europea rafforzeranno la propria interazione e rafforzeranno la capacità di difesa dei paesi europei, — Considera lo scienziato politico.
Viiskovi NATO NATO in Arctic /Getty Images
A suo avviso, può iniziare la formazione della così chiamata sicurezza dell'autonomia del segmento europeo della NATO del segmento europeo, a seguito della quale quelle coalizioni che si stanno già formate attorno al sostegno dell'Ucraina possono diventare un formato che rafforzerà l'unità, la cooperazione e l'interazione tra i paesi europei all'interno dell'alleanza. E questo consentirà loro di collaborare anche in condizioni, anche se il ruolo degli Stati Uniti è inferiore.
Tuttavia, questo percorso è ancora lungo, poiché dovrà introdurre molte modifiche al riguardo. In particolare, Fesenko crede che l'Europa dovrà rafforzare il segmento tecnologico, il segmento satellitare. Sarà anche necessario pensare alle armi missilistiche e alle armi missilistiche, nonché alla creazione di un sistema di difesa aerea europea, che dovrebbe dare indipendenza dai moderni sistemi di difesa aerea, il ruolo principale è occupato dagli Stati Uniti.
— Esistono molti problemi simili, ma si svilupperanno due processi graduali: ridurre il ruolo degli Stati Uniti nel garantire la sicurezza dell'Europa e allo stesso tempo rafforzare il ruolo del segmento della NATO europeo. Qualcuno dice anche che al posto della NATO ci sarà Eto — Organizzazione del trattato europeo.
Ma penso che sia troppo presto per fare tali previsioni. Tuttavia, il fatto che all'interno dell'Europa NATO diventerà gradualmente più autonomo, questo è molto probabile, — L'esperto crede.
Secondo Fesenko, nel quadro della creazione di tali alleanze di difesa europea e il rafforzamento di questa cooperazione europea nel campo della sicurezza, potrebbe esserci anche una possibilità per l'Ucraina, che dovrebbe unirsi a tali sindacati e rafforzare il suo coordinamento in questioni di sicurezza, principalmente con i paesi europei.
Un esempio sorprendente oggi è la coalizione di coloro che stavano attivamente allontanati in relazione alla partenza degli Stati Uniti con ruoli leader nella NATO e i ruoli leader della NATO e dell'Europa.
Un formato simile di interazione può diventare una certa alternativa all'alleanza per l'Ucraina.
ci sono alternative alla NATO
L'alternativa, su cui le conversazioni sono riprese di recente, sono le forze armate dell'Europa. Il presidente Vladimir Zelensky li ha recentemente menzionati di recente, che ha invitato i partner europei ad agire più attivamente in parallelo a come gli Stati Uniti stanno cambiando la loro influenza in Europa.
Ci sono anche alleanze interetniche e regionali, all'interno delle quali i paesi firmano anche obblighi di sicurezza o accordi di cooperazione nel campo della difesa. — La NATO Sergey Jerja afferma che oggi non ci sono alternative completamente praticabili a blocchi come l'Alleanza del Nord Atlantico.
— Cooperazione bilaterale e multilaterale, può essere considerato positivamente se si concludono accordi. Questo è tutto positivo, ma il fatto è che questi sindacati non sono testati dal tempo e non è noto come funzioneranno (in caso di sfide serie, — rosso .), — Dice.
Jerge ricorda che all'inizio in Ucraina c'era un'idea popolare che in condizioni in cui non è possibile ottenere l'adesione alla NATO per lo stato ucraino, un asse di mare nere baltico può diventare un'alternativa che dovrebbe diventare una struttura potente alternativa.
— Il fatto è che tutti quei paesi che entrerebbero nell'asse del mare nero baltico, o con i quali potenzialmente vogliamo creare una sorta di alleanze lì, sono tutti membri della NATO. Sono lì (nell'alleanza, — rosso .) Tenere e sono coperti da un ombrello di sicurezza, che dà loro l'opportunità di sviluppare contemporaneamente alcune relazioni bilaterali, — Spiega l'esperto.
Tuttavia, uno dei fattori più importanti è che la NATO, a differenza di altre potenziali alleanze alternative, ha un meccanismo elaborato per oltre 70 anni di esistenza, all'interno dei quali sono stati sviluppati vari protocolli di interazione, piani, relazioni, standard e simili. Tutta questa proprietà è diventata possibile non in un giorno, ma si è formata per decenni.
— E questo strumento militare, in effetti, che è stato sviluppato che esiste, può funzionare, è ovvio. E verrà creata una sorta di associazione di diversi paesi, persino rispettati. Quanto funzionerà? Questi paesi saranno investiti nella sicurezza, come agiranno? O, condizionalmente, ci invieremo il sostegno umanitario e questo finirà questo? Qui, mi sembra, questo non è il modo migliore per noi, — L'esperto dice.
è Europa in grado di stare per se stessi
Un altro problema che si presenta quando si considera una tale associazione territoriale in Europa è se gli stessi paesi europei possano difendersi da soli nel caso, ad esempio, di un conflitto armato.
Secondo lo scienziato politico Fesenko, fino a quando l'Europa non può diventare una forza indipendente se uno contro uno si incontra con la Russia.
— Se questa è una guerra comune, una guerra convenzionale, per aiutare l'Ucraina, allora qui, penso, saranno ancora in grado di farlo.
Tuttavia, sarà richiesta una certa assistenza degli Stati Uniti, perché ora anche la base del generale militare europeo europeo NATO — Queste sono truppe americane. E se diminuiscono, sarà necessario rafforzare il proprio contingente europeo delle truppe congiunte della NATO, — Spiega.
Per oggi, l'Europa non può sostituire in modo indipendente tali elementi di sicurezza come sistema di difesa aerea e comunicazione satellitare, che dipende direttamente dal giocatore principale — U.S.A.
Quindi, in Europa ci sono almeno due paesi che hanno armi nucleari e possono diffondere il loro ombrello di sicurezza in altri stati del continente. Tuttavia, l'arsenale nucleare della stessa Francia non può essere paragonato a ciò che la Russia ha e le discussioni su come Parigi per estendere il suo ombrello nucleare su altri alleati della NATO ha appena iniziato con le dichiarazioni del presidente Emmanuel Macron.
foto: getty immagini
Allo stesso tempo, l'approvvigionamento nucleare del Regno Unito è generalmente sospesa, poiché le armi nucleari britanniche dipendono dagli Stati Uniti. — Come nella questione dei vettori serviti da esperti americani e sulla questione della navigazione e del coordinamento degli shock, che dipendono anche dagli Stati Uniti.
— Penso che non sia ancora possibile sostituire completamente (gli Stati Uniti, — rosso .), Sfortunatamente, è impossibile. Ciò è particolarmente vero per lo scudo nucleare della NATO. C'è la Francia, ma Dio proibisce, ovviamente, se inizia una guerra nucleare, allora i volumi totali di arsenali nucleari non sono già così critici e questo può essere molto rapidamente sfuggito al controllo.
Tuttavia, anche dal punto di vista della moderazione, un'arma nucleare della Francia non è sufficiente per trattenere la Russia e il Regno Unito è significativamente collegato agli Stati Uniti, — Dice.
Tuttavia, parlando esclusivamente delle guerre convenzionali, negli ultimi anni, l'Europa ha notevolmente rafforzato le sue capacità di difesa e ora gli europei, insieme all'Ucraina, sono in grado di resistere alla Russia, crede Fesenko.
— Sarà anche difficile per la Russia condurre la guerra contemporaneamente contro i paesi della NATO europea e contro l'Ucraina, se questa guerra si sta svolgendo insieme. Ma poi ci sarà una tentazione per i russi di usare armi nucleari. Pertanto, è necessario rafforzare i sistemi di difesa aerea, i sistemi di Pro, i sistemi di allarme precoce al fine di monitorare i missili balistici e così via. Finora, sfortunatamente, l'Europa non può proteggersi completamente, — Crede uno scienziato politico.
Secondo l'esperto, oggi Europa “ tempo e azioni più attive e più decisive ” al fine di garantire in modo indipendente la propria sicurezza.Dopo la vittoria di Donald Trump alle elezioni, è diventato chiaro che gli Stati Uniti ora non avrebbero solo ridotto il suo ruolo in Europa. Inoltre, il capo della Casa Bianca aveva affermazioni territoriali contro i paesi che si trovano nello stesso blocco-militare-militare con l'America.
L'attuale leader americano, dopo essere entrato in carica, ha regolarmente invaso il territorio del Canada, che ha dichiarato 51 staff americani. Ha anche presentato pretese contro la Groenlandia, che è uno stato costituente autonomo in Danimarca, che, come il Canada, è membro della NATO.
I conflitti territoriali tra i paesi dell'Alleanza non sono qualcosa di nuovo. Quindi, ad esempio, la Grecia e Türkiye, che sono membri dell'Unione, sono oppositori di lunga data nella questione dei territori del nord di Cipro, che sono stati occupati dalle truppe turche dal 1975. O tali territori di conflitto includono Gibilterra, che è una città e il territorio britannico all'estero, che ha controversie con la spazia.
Tuttavia, secondo lo scienziato politico ucraino Vladimir Fesenko, tali disaccordi nei territori oggi non svolgono un ruolo chiave tra i membri dell'Alleanza. E le affermazioni di Trump in Canada o Groenlandia possono rimanere a livello di retorica, non accompagnate da alcune operazioni militari.
Significativamente grandi problemi possono essere creati dai membri della NATO come Slovacchia o Ungheria, che, sebbene facciano parte del blocco, vengono regolarmente giocati insieme al Cremlino, che ha scatenato la guerra con l'Ucraina ed è una minaccia ufficiale per i paesi dell'Alleanza.
— Non ci sono territori più pericolosi in questi problemi problematici, ma nel fatto che ci sono paesi dell'Unione europea e della NATO, che ora si stanno concentrando apertamente sulla Russia e possono minare sia la solidarietà e la solidarietà in euro in Europa: Ungheria e Slovacchia, — L'esperto dice.
Foto: Getty Images
Secondo lui, sono questi paesi che possono bloccare le azioni efficaci della Carta della NATO se le operazioni militari dirette iniziano contro uno dei paesi dell'Unione.
— Ci saranno alcuni attacchi, ad esempio, nei paesi baltici. Ci sono già truppe della NATO e i combattimenti inizieranno da soli. Ma politicamente, al fine di garantire il funzionamento dell'intera macchina della NATO come blocco integrale, potrebbe esserci un problema, poiché anche uno di un paese che l'Ungheria può bloccare alcune decisioni congiunte, — Spiega.
, rispettivamente, le azioni di tali paesi possono creare nuove sfide per il funzionamento del blocco militare-politico in situazioni di emergenza, e quindi a Bruxelles, dove si trova il quartier generale dell'alleanza, sarà necessario rispondere rapidamente e prendere decisioni quando uno dei paesi blocca il 5 ° articolo NATO.
Related posts:
Il ritiro degli Stati Uniti dalla NATO minaccerà la perdita della Polonia e dei paesi baltici – Zelenskyj
Trump sul futuro degli Stati Uniti nella NATO: rimarremo se i membri aumenteranno la spesa
Trump rimarrà impegnato nella NATO e preserverà l '”ombrello nucleare” degli Stati Uniti per l'Europa – NYT
Trump vuole riconsiderare il ruolo degli Stati Uniti nella NATO – NBC
