La scorsa settimana i partner dell’Ucraina hanno cominciato improvvisamente a prendere decisioni positive riguardo agli attacchi delle forze armate ucraine con armi occidentali sul territorio russo. La fine formale di questa serie di decisioni è stata posta dagli Stati Uniti, che hanno consentito di colpire il territorio russo con diverse armi, ad eccezione dei missili ATACMS a lungo raggio.

Inoltre, questo settimana, per la prima volta in quasi quattro mesi, 75 ucraini sono stati rimpatriati dalla prigionia, tra cui civili e militari. Tuttavia, la dinamica dello scambio di prigionieri non è positiva, perché gli ucraini devono rimanere nelle segrete russe ancora più a lungo.

Hanno anche cominciato ad annunciare un pacchetto di armi militari dopo l’altro per l’Ucraina. Così, questa settimana si è saputo che l'esercito ucraino riceverà un aereo Saab con un radar ASC 890, che potrà fornire nuove capacità all'esercito ucraino.

Ora stanno guardando

Qual ​​era la situazione militare al fronte della scorsa settimana e quali processi politici hanno avuto luogo in Ucraina e nel mondo, leggete su ICTV Facts, dove il politologo Oleg Sahakyan, l'esperto militare Mikhail Zhirokhov e l'esperto di aviazionehanno espresso il loro punto di vista sugli ultimi eventi Valery Romanenko.

• Relazioni con gli Stati Uniti
• Autorizzazione degli Stati Uniti a sparare sulla Russia
• Direzione Kharkov
• Aereo svedese Saab DRLV con radar ASC 890: come aiuteranno le forze armate ucraine

< li>Scambio di prigionieri: dimensione politica

• Vertice del G7: cosa aspettarsi

Rapporti con gli Stati Uniti

Il giorno prima il Financial Times aveva parlato dei difficili rapporti tra Ucraina e Stati Uniti, in particolare della tensione tra i presidenti Vladimir Zelenskyj e Joe Biden, poiché di tanto in tanto Washington esprime restrizioni, sia per non colpire la raffineria di petrolio, sia per da tempo non è più autorizzato a colpire sul territorio russo. Separatamente, vanno segnalate le dure dichiarazioni del presidente Zelenskyj nei confronti di Joe Biden, quando sulla stampa sono apparse notizie secondo cui il leader americano potrebbe non venire al vertice di pace.

Secondo il politologo Oleg Sahakyan , le relazioni tra Ucraina e Stati Uniti non sono mai state semplici.

— Da un lato, siamo sempre esistiti nell’inerzia della politica statunitense nei confronti della Russia, e solo dopo l’invasione su vasta scala c’è stato spazio per costruire le relazioni USA-Ucraina come un percorso autosufficiente. Per tutto il tempo trascorso dall’invasione su vasta scala, compresi tutti gli anni successivi al 2014, siamo stati in quest’ombra, — dice l'esperto.

Secondo il politologo, oggi l'Ucraina si trova in una posizione più debole e dipendente, poiché le truppe ucraine hanno bisogno delle armi americane.

— È chiaro che questo crea uno spazio piuttosto ristretto e una posizione scomoda per dimostrare la propria soggettività e proteggere i propri interessi nel dialogo con gli Stati Uniti, — dice l'esperto.

Allo stesso tempo, aggiunge, il fatto che l'Ucraina abbia un certo livello di audacia e proattività nelle relazioni con gli Stati Uniti è necessario, poiché le opinioni di Kiev e Washington non coincidono in tutte le aree.

— Pertanto questo dialogo avviene sempre con pagine piuttosto ostiche o complesse, — dice Sahakyan.

Tali rapporti sono legati soprattutto al fatto che negli Stati Uniti continua il periodo elettorale e, d'altro canto, la guerra in cui si trova l'Ucraina porta all'autoaffermazione e alla maturazione dello Stato ucraino.

— A volte questi punti di tensione seguono un percorso che può essere caratterizzato (da parte ucraina, —Ed.) così: Capiamo il perché, ma non ci manteniamo in forma. Il che può essere percepito come un'emotività eccessiva. D’altro canto, è probabile che in alcuni momenti non ci sia altro modo per ribaltare la situazione. Sfortunatamente, non esiste nemmeno un libro di testo o una ricetta su come affrontare una situazione così difficile. E l’Ucraina ora lo sta scrivendo per se stessa, — spiega il politologo.

Come sottolinea l'esperto, oggi gli Stati Uniti, se improvvisamente decidessero di resistere alle azioni nei confronti dell'Ucraina, dovranno pagare un prezzo per questo, poiché sarebbe distruttivo per gli stessi Stati Uniti, quindi è importante che la Kiev ufficiale sappia la linea sulla quale è necessario esercitare pressioni affinché non sia redditizio per Washington opporsi agli interessi dell'Ucraina.

— D’altro canto, in una certa misura, la guerra russo-ucraina è una conseguenza del fatto che noi eravamo all’estremo opposto. Abbiamo cercato di essere sempre a nostro agio per tutti. Non irritare, non alzare la voce. E alla fine questo ha portato al fatto che non siamo stati presi in considerazione. I nemici hanno deciso che avrebbero potuto catturarci facilmente e i nostri partner hanno deciso che ci saremmo arresi facilmente. Non dobbiamo mai più essere noi ad essere trascurati sulla mappa politica e geopolitica del mondo. Avevamo un livello criminalmente sproporzionato nell'accettazione di noi stessi e nel posizionamento per gli altri— Sahakyan ritiene.

Pertanto, questa fase nella formazione dell'Ucraina, che avviene, come osserva il politologo, attraverso un certo “massimalismo giovanile”, è prevedibile e naturale .

— Un'altra cosa è che non può essere portato a un livello distruttivo, quando inizia a danneggiare i nostri interessi esterni e quando possiamo diventare tossici, — dice.

Foto: Ufficio del Presidente

Autorizzazione degli Stati Uniti a sparare con armi contro la Russia

Il giorno prima, il 31 maggio, gli Stati Uniti avevano confermato ufficialmente il diritto dell’Ucraina di colpire con armi americane obiettivi nemici situati sul territorio russo. Pertanto, gli Stati Uniti confermano il diritto dell’Ucraina all’autodifesa. Tuttavia, Washington ha lasciato anche delle restrizioni. Ad esempio, è vietato l'uso dei missili ATACMS a lungo raggio contro obiettivi in ​​Russia.

L'autorizzazione degli Stati Uniti è stata una continuazione di decisioni simili da parte di numerosi paesi occidentali, ad eccezione del Belgio e Italia.

Secondo l'esperto militare Mikhail Zhirokhov, nonostante la decisione dei partner europei dell'Ucraina, il paese più importante restano gli Stati Uniti.

— I più importanti sono solo gli Stati Uniti — questi sono HIMARS e le armi che verranno fornite con l'F-16. Né più né meno. Tutto il resto lo hanno fatto gli inglesi che hanno dato il permesso con Storm Shadow. Il francese HAMMER (che trasforma le bombe non guidate in bombe guidate, —Ed.), ma sono 60 km. Anche questo è un vantaggio, ma non tale da essere troppo interessante. Questo è praticamente tutto. Pertanto, il permesso degli americani era più importante di ogni altra cosa, — dice l'esperto.

Tuttavia, Zhirokhov dubita che i sistemi di difesa aerea occidentali verranno utilizzati per abbattere gli aerei russi, cosa che, in questo caso, dovrebbe essere fermarsi in prima linea, il che creerebbe rischi.

— Saranno attaccati dai russi. Certo, possiamo fare una sorta di imboscata, come è successo nel maggio 2023, quando (un aereo, —ndr.) è stato abbattuto nella regione di Belgorod. Ciò è accaduto quando i russi non sapevano che ciò potesse accadere. Ora sono pronti per questo. Pertanto non credo che verranno compiute tali imboscate, — dice.

Allo stesso tempo, sottolinea l'esperto, questa decisione degli Stati Uniti ha un impatto politico maggiore che militare.

Secondo Zhirokhov, importante è la capacità di utilizzare i sistemi di razzi a lancio multiplo HIMARS (MLRS), che possono sparare proiettili GMLRS a una distanza di circa 80 km. Per quanto riguarda la possibilità che ciò possa portare al ripetersi della situazione che si verificò nell'estate del 2022, quando magazzini e quartieri generali degli occupanti furono bruciati in tutto il territorio occupato, qui, dice l'esperto, la questione importante è quali obiettivi deve affrontare l'esercito ucraino.

— La domanda è: qual è il compito, sai? Quegli ATACMS e tutto il resto — Non ne abbiamo migliaia… Pertanto, se abbiamo il compito di isolare la Crimea e distruggere il ponte di Crimea, allora questa è una cosa. Se hai bisogno di aiutare alcuni dei nostri militari a combattere in direzione di Kharkov, la cosa è completamente diversa. Ci sono centinaia di oggetti che devono essere distrutti, — dice.

L'esperto rileva che nell'approccio agli attacchi contro obiettivi militari, siano essi sul territorio della Federazione Russa o sui territori occupati dell'Ucraina, un approccio sistematico da parte di le truppe ucraine, che corrisponderebbero al piano strategico, sono importanti.< /p>

— Se oggi colpisci una raffineria, domani un magazzino e dopodomani da qualche altra parte, allora non avrebbe alcun senso, — dice.

Direzione Kharkov

Oggi sono trascorse più di tre settimane dall'inizio dell'offensiva russa nel nord della regione di Kharkov. Durante questo periodo, i difensori ucraini furono in grado di dare battaglia alle truppe russe e impedire l'espansione della zona di occupazione.

Ma, come sottolinea Mikhail Zhirokhov, è ancora difficile valutare se l'offensiva russa nella regione di Kharkov abbia avuto successo o meno, poiché dipende dagli obiettivi che si prefiggeva la parte russa.

— Se (l’obiettivo era, — ndr.) ritardare le nostre riserve operative, allora ci sarebbero riusciti. Abbiamo visto nuove brigate che si stavano formando per una controffensiva, abbiamo visto (portaerei corazzate, ndr.) Stryker, abbiamo visto le unità GUR che si sono riunite. Se (l'intenzione era, — ndr.) di sfondare la difesa, allora sì, non ci riusciranno, — dice.

Secondo lui, tutto dipende dal punto di vista, quali obiettivi della Federazione Russa si possono vedere in questo.

Allo stesso tempo, il fatto che le forze russe abbiano sospeso l'offensiva nella regione di Kharkov sottolinea , dice Zhirokhov, che gli occupanti non hanno utilizzato altre forze.

— Non abbiamo visto, personalmente non ho visto, un gran numero di veicoli blindati nella regione di Kharkov. Non ho visto nessuna unità del personale. Ho visto alcuni strani attacchi di alcuni Storm-Z, alcuni … Bene, questa non è la divisione Kantemirovskaya, diciamo. Pertanto, dire che questo è tutto ciò che i russi possono proporre è, quantomeno, errato, — dice.

il nostro sito web

il nostro sito web

il nostro sito web

< /p>

Aerei svedesi Saab AWACS con radar ASC 890: come aiuteranno le forze armate ucraine

< p>La settimana scorsa, la Svezia ha annunciato il più grande pacchetto di aiuti militari per l'Ucraina del valore di 1,3 miliardi di dollari, che comprendeva, in particolare, l'aereo di allarme rapido Saab 340 AEW&C (AWACS) con radar ASC 890.

Secondo Valery Romanenko, che è un esperto di aviazione e ricercatore leader presso l'O.K. Antonov, questi AWACS possono essere integrati con la varia quantità di armi che l'Ucraina ha ricevuto dai partner occidentali.

— Innanzitutto saranno integrati nel sistema di controllo automatizzato dell’aeronautica militare ucraina. E attraverso di essa vengono integrati in altri tipi di truppe. E laddove se ne presentasse la necessità, verranno integrati direttamente. Per controllare, ad esempio, i posti di comando delle forze missilistiche antiaeree. Forse anche ad unità da qualche parte… Tecnicamente questo è possibile, perché ora stiamo ancora lavorando ad un sistema di difesa aerea unificato dell'Aeronautica Militare, — dice l'esperto.

Secondo Romanenko, oggi tutti i sistemi di difesa aerea sono collegati in un unico sistema.

Inoltre, quando questi aerei interagiscono con i caccia F-16, allora, dice l'esperto, non è necessario fare nulla a livello tutto riguarda l'integrazione.

— Esiste il Link 16 (un tipo di rete di scambio di dati tattici militari, —Ed.). Si scambiano informazioni il più possibile. Cioè, a bordo dell'aereo non viene inviato un comando vocale, ma le informazioni sotto forma di immagini vengono inviate direttamente al display della situazione tattica, — dice.

Allo stesso tempo, non ci sarà alcuna compatibilità diretta con l'aviazione ucraina, prodotta in epoca sovietica, poiché il sistema degli aerei sovietici è chiuso. Esistono però altre modalità di interazione, aggiunge Romanenko.

— Potranno trasmettere direttamente ai nostri aerei solo a voce (informazioni, —Ed.), più probabilmente. Poiché non disponiamo di tali visualizzazioni tattiche della situazione, I nostri (aerei, — ndr.) hanno un'architettura chiusa di sistemi di controllo degli armamenti. È difficile aggiungere qualcosa lì. Forse il sistema informativo è più aperto o c'è qualcosa in più. Dopotutto, hai visto i nostri piloti volare con i tablet. È difficile dire come sarà, — dice.

< /p>

Foto: forze armate svedesi

In generale, dice l'esperto , gli aerei Saab con radar ASC 890 possono vedere l'immagine completa degli aerei nemici, che viene trasmessa a un punto a terra o direttamente a un complesso antiaereo o, se necessario, direttamente a bordo dell'aereo.

— Gli aerei prendono quindi parte alle operazioni di combattimento. Saab monitora queste aree, avverte e guida i combattenti, ad esempio, verso gli aerei nemici. Cioè dimostra che puoi entrare di lato, sparare, e loro non ti noteranno nemmeno, — spiega.

In generale, oltre agli aerei nemici, la Saab con la modifica ASC 890 può determinare le posizioni dei radar e dei radar dei sistemi missilistici antiaerei.

— Inoltre, a doppia distanza, se il radar S-400 funziona a 300 km, Saab lo vedrà a una distanza massima di 500-600 km. In base alla firma di questo faro determinerà il tipo di stazione e, forse, utilizzando diverse tacche, potrà stabilire le coordinate… E lì, molto probabilmente, non direttamente, ma attraverso il centro di controllo dell'aeronautica, lo trasferirà alle parti interessate delle forze missilistiche, dell'artiglieria o di qualche unità che prenderà misure contro questo radar, — spiega.

Tuttavia, questo radar non sarà in grado di identificare le colonne corazzate nemiche sul terreno o, ad esempio, le singole attrezzature militari.

In generale, aggiunge Romanenko, questo radar è abbastanza moderno, il cui livello tecnico i russi non hanno ancora raggiunto.

— Sono indietro di una generazione. Saab ha antenne Phased Array attive, mentre i russi ne hanno di passive. Cercheranno di realizzare antenne Phased Array attive per la loro quinta generazione, — riassume.

Scambio di prigionieri: dimensione politica

Il 31 maggio ha avuto luogo il primo scambio di prigionieri in quasi quattro mesi, quando 75 ucraini civili e militari sono tornati a casa dalla prigionia russa.< /p>

Secondo Sahakyan, la componente politica, che costituisce un problema con lo scambio regolare di prigionieri di guerra tra Russia e Ucraina, è dovuta al fatto che il personale militare russo non è prezioso per Mosca.

& #8212; Per la Russia, i prigionieri sono una valuta di guerra liberamente convertibile. Usano continuamente gli scambi, sia per avanzare richieste politiche sia in base alle loro esigenze di informazione. Oppure, quando hanno bisogno di incontrare qualcuno in particolare (come parte di uno scambio, —Ed.) dall'Ucraina. Per loro è sempre moneta. Pertanto, non trattano questo come il loro valore (prigionieri di guerra, —Nd.), ma come un prezzo. Non hanno bisogno dei loro soldati, nella stragrande maggioranza, — dice.

Sahakyan aggiunge che in guerra con l'Ucraina è “uno stato assolutamente arcaico”, in cui la vita non è diventata un valore, ma rimane un prezzo.

— Come è noto dall’espressione di Stalin, “non sosterranno il prezzo”. Questo è il secondo problema con questi scambi, — dice.

Il terzo problema con gli scambi è che oggi non esiste un quadro giuridico internazionale normale e adeguato, poiché le norme esistenti prevedono lo scambio di prigionieri solo dopo la fine della guerra.

< p>< img class="aligncenter" src="/wp-content/uploads/2024/06/a948f521131537f2d17e9f7e48fe6fd5.jpg" alt="Scambio di prigionieri, opportunità di colpire la Russia e battaglie nella regione di Kharkov: qual è il significato dei principali eventi della settimana" />

Foto: Volodymyr Zelenskyj

— In realtà, la guerra russo-ucraina ne è un precedente, quando gli scambi avvengono sistematicamente durante una guerra. Si verificano sempre in una zona grigia normativa. Tutto ciò, in generale, trasforma il tema dello scambio di prigionieri catturati in una leva dell'influenza russa sull'Ucraina. Per noi, i nostri cittadini e i nostri difensori sono preziosi. Per noi è importante restituirli, sono i benvenuti. Per noi la mancanza di un quadro normativo ormai non è più un ostacolo, ma uno stimolo per cercare di portarli a casa. E per la Russia tutto questo è un fattore— dice.

Vertice del G7: cosa aspettarsi

Il 14 e 15 giugno è previsto in Italia il vertice del Gruppo dei Sette (G7), dove, in particolare, si discuterà questioni legate alla guerra russo-ucraina.

Il politologo Oleg Sahakyan afferma che dal vertice ci si dovrebbe aspettare innanzitutto la confisca dei beni russi e l'apertura di una strada in tal senso. In secondo luogo, questa è la conferma del diritto dell’Ucraina all’autodifesa, compresa la conduzione di operazioni e attacchi sul territorio russo. Terzo — questo è il sostegno alla formula della pace e alle posizioni dichiarate dall'Ucraina nell'ambito della formula della pace.

— Queste sono tre cose che mi aspetterei dal G7, oltre ai classici argomenti di discussione sulle sanzioni e sull’aumento della pressione sulle sanzioni, oltre ai programmi di sostegno all’Ucraina e alla cooperazione con l’Ucraina in settori che vanno da quello umanitario a quello militare. Sono inoltre previste conversazioni sulle sfide globali per l'umanità sotto forma di intelligenza artificiale, spazio, sicurezza nucleare, che riguardano la guerra russo-ucraina e vanno anche oltre, — dice l'esperto.

Il politologo suggerisce anche che il vertice del G7 probabilmente discuterà la questione del rafforzamento dei sistemi di difesa aerea ucraini, poiché questa è la necessità più urgente dell'Ucraina.

&#8212 ; Ma questo darà risultati? Ne dubito, dato che il G7 è, dopo tutto, un formato leggermente diverso. In Normandia, molto probabilmente, riceveremo una coalizione di paesi determinati, guidati dalla Francia, pronti a inviare istruttori in Ucraina. E in questo contesto, si potrebbe discutere sulla fornitura delle condizioni per il soggiorno di questi contingenti di istruttori, e la prima cosa che mi viene in mente è proprio la questione della difesa aerea che coprirebbe questi centri di addestramento e i loro luoghi di residenza, — riassume l'esperto.

E a questo proposito, ritiene il politologo, il tema della difesa aerea può essere aggiornato con rinnovato vigore.

< /p>