Scholz ha addotto una nuova scusa: cosa significa la dichiarazione della cancelliera tedesca sul Toro?

Il cancelliere Olaf Scholz ha indicato un'altra ragione per cui l'Ucraina presumibilmente non può trasferire i missili Taurus a lungo raggio. Secondo lui, per indirizzarli verso obiettivi, è necessaria la presenza dell'esercito tedesco sul territorio del nostro Paese, e questo è inaccettabile.

È del tutto possibile che la Germania abbia dati riservati per controllare questi missili. Questa è l'opinione di 24 Channelha detto l'esperto militare, istruttore di pilota e colonnello di riserva delle forze armate ucraine Roman Svitan, aggiungendo che si parla di chiavi di controllo, accesso alle informazioni dai satelliti, programmazione e molto altro ancora.

Perché Scholz non vuole consegnare il Toro

Il lancio di questo missile a lungo raggio è un meccanismo complesso e un processo piuttosto lungo. È probabile che la Germania abbia effettivamente vietato il trasferimento di tale tecnologia e che il missile stesso sia destinato esclusivamente all’uso da parte delle forze armate tedesche. Pertanto, potrebbero esserci alcuni meccanismi per proteggere le informazioni da influenze esterne o il permesso di usarle solo per la Bundeswehr, l'esercito tedesco.

In termini militari, Scholz ha affermato che non voleva trasferire il controllo dai missili a estranei. In questo caso, i soldati della Bundeswehr devono essere presenti, e questo è già un passo piuttosto serio”, ha osservato Swithan.

Bisogna capire che l'esercito tedesco non è autosufficiente in termini di difesa come quello francese o britannico. I tedeschi producono solo una certa gamma di armi, mentre Francia e Gran Bretagna producono di tutto, dai sottomarini alle armi nucleari. Ad esempio, la Germania non ha questo. Nel paese sono dislocate solo armi nucleari statunitensi.

In questo senso i tedeschi non sono autosufficienti. Dipendono dall'”ombrello nucleare” della NATO. A tutti gli altri paesi europei vengono forniti principalmente da tre vettori di armi nucleari: Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna, – ha aggiunto il colonnello di riserva delle forze armate ucraine.

Qual è la differenza tra Taurus e Storm Shadow e SCALP-EG

Taurus non può essere definito un analogo dei missili britannici o francesi. Quelli tedeschi hanno una portata più lunga e sono molto più potenti. Inoltre Storm Shadow/SCALP-EG è disponibile in una versione per l'esportazione; vengono venduti ad altri paesi e questo era previsto fin dall'inizio. Ad esempio, la versione ricevuta dall'Ucraina ha un raggio d'azione limitato: 250 chilometri.

Le chiavi per controllare questi missili possono essere liberamente disponibili, cioè consentite dalla legge, e integrate nel missile stesso. Pertanto, Storm Shadow/SCALP potrebbe non richiedere truppe francesi o britanniche, ha suggerito Svitan.

Ciò è logico, dal momento che i paesi non possono inviare i propri soldati con ogni missile che vendono sul mercato. Pertanto, possiamo supporre che inizialmente fossero adattati per funzionare su installazioni straniere, mentre Taurus no.

Ciò che si sa sul trasferimento dei Toro all'Ucraina

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è categoricamente contrario al trasferimento dei suoi missili all'Ucraina. In precedenza, l’argomento principale era che la Germania non voleva diventare parte in conflitto nella guerra. Scholz ha successivamente affermato che il suo paese aveva bisogno del controllo sull'uso dei missili. Ciò è possibile solo con la partecipazione dell'esercito tedesco, ma per Scholz questa opzione è inaccettabile.
I propagandisti russi hanno pubblicato una conversazione tra l'esercito tedesco sui missili Taurus. Gli ufficiali hanno discusso di quanti missili fossero necessari per distruggere il ponte di Crimea. Olaf Scholz ha confermato che la registrazione era reale e l'ha definita un “grosso problema”. Il Cancelliere ha osservato che tutto deve essere chiarito rapidamente e in modo approfondito.
Dopo che la conversazione è trapelata, l'ambasciatore tedesco è stato convocato al Ministero degli Esteri russo. I media di propaganda hanno mostrato un video del suo arrivo al dipartimento. Lo stesso ambasciatore ha negato che la conversazione riguardasse una fuga di dati e ha affermato che si trattava di un incontro di lavoro programmato. Presumibilmente hanno discusso di questioni bilaterali.