Dopo l'incontro di Ramstein, svoltosi a Bruxelles il 12 febbraio, è diventato evidente che gli USA vogliono indebolire la propria presenza nel continente europeo e obbligare l'Europa a prendersi maggiormente cura della sicurezza ucraina.
A questo proposito, l'Ucraina, finché c'è ancora tempo, deve fare pressione sugli USA sulla questione delle garanzie di sicurezza, poiché ora, nonostante si parli di porre fine alla guerra, mancano gli obblighi dei paesi su come prevenire nuove aggressioni da parte della Russia. no.
Lo ha affermato lo scienziato politico Vladimir Fesenko in un commento a ICTV Fakty.
Ora sto guardando
Posizione degli Stati Uniti sulla sicurezza in Europa e Ucraina
In una riunione del Gruppo di contatto per la difesa dell'Ucraina (formato Ramstein), Pete Hegseth, ora a capo del Pentagono nel governo di Donald Trump, ha affermato che l'Europa dovrebbe aumentare il suo contributo alla sicurezza del suo continente, nonché aumentare l'assistenza militare allo Stato ucraino.
— Gli Stati Uniti si trovano ad affrontare minacce costanti alla nostra patria. Dobbiamo – e lo facciamo – concentrarci sulla protezione dei nostri confini, — ha detto.
Secondo il capo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, “proteggere la sicurezza europea dovrebbe essere un imperativo per i membri europei della NATO” e l'Europa “deve fornire la quota schiacciante di futuri aiuti letali e non letali all'Ucraina”.
— Ciò significa fornire più munizioni ed equipaggiamento, sfruttare i vantaggi comparati, espandere la base industriale della difesa e, cosa importante, istruire i cittadini sulla minaccia che grava sull'Europa. afferma.
Inoltre, il nuovo capo del dipartimento della difesa americano lo ha definito “irrealistico” un'opzione secondo cui l'Ucraina potrebbe diventare membro dell'Alleanza del Nord Atlantico.
— Gli Stati Uniti non credono che l'adesione dell'Ucraina alla NATO sia un risultato realistico di una soluzione negoziata, ha detto.
Inoltre, ritiene che le garanzie di sicurezza della NATO non dovrebbero estendersi alle possibili forze europee di mantenimento della pace in Ucraina e che le truppe americane non dovrebbero essere coinvolte in questi sforzi di mantenimento della pace.
— Se queste truppe NATO vengono dispiegate come contingente di mantenimento della pace in Ucraina, devono essere dispiegate come parte di una missione che non sia un membro della NATO e non devono rientrare nell'articolo 5, – Gegset ha sottolineato.
Gegset ha anche messo in dubbio la capacità dell'Ucraina di riconquistare i suoi confini del 1991 o del 2014 con mezzi militari.
— Anche noi, come voi, vogliamo un'Ucraina sovrana e prospera. Dobbiamo però cominciare a riconoscere che il ritorno ai confini dell'Ucraina precedenti al 2014 è un obiettivo irrealistico. Perseguire questo obiettivo illusorio non farà altro che prolungare la guerra e causare ancora più sofferenze, ha detto Gegseth.
Opzioni per le garanzie di sicurezza per l'Ucraina
Il politologo ritiene che esista il rischio che gli Stati Uniti riducano il loro aiuto all'Ucraina, tuttavia i piani di Donald Trump, che intende annunciare, sono ancora sconosciuti, solo alcuni punti:
— Punto chiave del cessate il fuoco. Ma per questo dobbiamo ancora stabilizzare l’anteriore. E finché non si sarà stabilizzata, sarà difficile raggiungere un accordo su un cessate il fuoco, — dice Fesenko.
L'esperto sottolinea inoltre che, a quanto pare, affinché la Russia possa cessare il fuoco, Trump vuole fare alcune concessioni al Cremlino. Tra questi, in particolare, c'è una moratoria sull'adesione dell'Ucraina alla NATO.
— Putin vuole (privare l'Ucraina della prospettiva di entrare nella NATO, – Ndr) in modo permanente. Ma per evitare che questa possa sembrare una concessione ovvia, si stanno valutando diverse opzioni per un certo periodo di tempo. E gli Stati Uniti possono anche revocare gradualmente le sanzioni se Putin rispetta l'accordo di cessate il fuoco.
Tuttavia, per quanto riguarda la garanzia di sicurezza per noi, sorge un problema, poiché non sono definite e questo è il problema principale. Gli americani vogliono che gli europei assumano le funzioni di sicurezza, comprese le garanzie di sicurezza per l'Ucraina, afferma il politologo.
Corpo di mantenimento della pace
Ecco perché, continua l'esperto, è rilevante la questione di un corpo europeo di mantenimento della pace, che dovrebbe controllare la linea di contatto di combattimento tra Russia e Ucraina, affinché non vi sia ripresa del fuoco e violazioni della procedura di cessate il fuoco. Ma per questo, dice Fesenko, è necessario un accordo tra Russia e Ucraina.
— E ho seri dubbi che i russi accetteranno che i paesi della NATO svolgano il ruolo di mantenimento della pace. Ma agli americani piace questa idea e la promuoveranno. Per quanto riguarda la parte ucraina, penso che cercherà di ottenere garanzie di sicurezza dai paesi europei, afferma lo scienziato politico.
Volodymyr Fesenko ricorda che in passato l'Ucraina e i paesi europei hanno firmato una serie di accordi di cooperazione nel campo della sicurezza, che dureranno per anni. Tuttavia, è anche importante che tale documento venga firmato con gli Stati Uniti.
— Sarebbe opportuno raggiungere un accordo simile a quello che gli Stati Uniti hanno firmato con Israele o l'Egitto. Potrebbe trattarsi, ad esempio, di un accordo sullo status di un alleato degli Stati Uniti al di fuori della NATO. Ma gli americani saranno d'accordo? La questione è aperta. Molti diplomatici dubitano che gli americani, soprattutto sotto Trump, accetteranno una cosa del genere. Non lo hanno fatto nemmeno sotto Biden, afferma l'esperto.
Tuttavia, l'esperto ritiene che le condizioni che Kiev ufficiale avanzerà dovrebbero essere esattamente queste, poiché in assenza di garanzie di sicurezza da parte della NATO, l'Ucraina avrà bisogno di altre protezioni per prevenire future aggressioni da parte della Federazione Russa.
Un esercito forte
Un altro fattore che sarà importante per l'Ucraina dopo la fine della guerra sarà la costruzione di un forte esercito ucraino, che diventerà un supporto interno, indipendentemente da qualsiasi documento internazionale.
— In linea di principio ne siamo convinti. L'unica garanzia affidabile di sicurezza per noi — questo è un esercito forte. Siamo realistici: semplicemente non esistono garanzie di sicurezza assolute per l'Ucraina.
Anche l'articolo 5 della NATO è considerato la garanzia di sicurezza più efficace perché riguarda la difesa reciproca, ma non è mai stato testato. Mai. E alcuni esperti dubitano che, ad esempio, se la Federazione Russa dovesse attaccare l'Europa, l'articolo 5 funzionerebbe. Non sappiamo la risposta, – afferma l'esperto.
L'esperto sottolinea che anche lo stesso articolo 5 della NATO funziona più come una “valvola di sicurezza”:
— Chiunque voglia attaccare i paesi dell'alleanza deve capire: se attacchi un paese della NATO, sarà una guerra con la NATO, e questo è un grosso rischio. Tuttavia, la storia conosce esempi in cui la Polonia stipulò un trattato di mutua difesa con la Gran Bretagna e la Francia nel 1939. Tuttavia, questo non aiutò in alcun modo i polacchi, poiché la Gran Bretagna e la Francia dichiararono guerra, ma non combatterono, – afferma l'esperto.
Armi nucleari
Nemmeno il ritorno delle armi nucleari aiuterà, poiché in questo modo anche le stesse notizie sullo sviluppo di armi nucleari potrebbero diventare un pretesto per la Federazione Russa per attaccare l'Ucraina in modo simile, ritiene il politologo.
Pertanto, conclude l'esperto, oggi non esistono accordi giuridici che forniscano una garanzia di sicurezza per l'Ucraina tale da fermare definitivamente l'aggressione russa. Di conseguenza, anche in presenza di garanzie legali, queste devono essere rafforzate, in particolare con gli Stati Uniti, poiché l'accordo dell'Ucraina con gli Stati Uniti è il più debole, afferma Fesenko.
— Devono essere rafforzati, qui possiamo negoziare: forse non legalmente, ma potrebbe trattarsi di un corpo di mantenimento della pace, se riusciamo a fare pressione sui russi e loro sono d'accordo. A lungo termine, penso, e Zelensky lo accenna, dovremo creare un'altra NATO, afferma lo scienziato politico.
L'analogo della NATO in Europa
Un'altra opzione è che l'Europa, a causa del ruolo in declino degli Stati Uniti nel continente, crei un proprio blocco di difesa, di cui si è discusso negli ultimi anni e in particolare – gli ultimi mesi.
— Un'idea che viene discussa perché se gli Stati Uniti dovessero ridurre significativamente il loro livello di impegni NATO in Europa e anche la loro presenza in Europa, allora gli europei dovrebbero creare una propria alleanza di difesa sui resti della NATO.
E noi dobbiamo far parte di questa alleanza. Ciò costituirà anche una garanzia di sicurezza per il futuro. Alleanze con i partner – questa è sempre una delle garanzie di sicurezza, – afferma l'esperto.
Per quanto riguarda questo tipo di Alleanza, l'Ucraina non avrà alcun obbligo di non aderire, e quindi può far parte di un blocco di difesa nonostante le condizioni alle quali lo Stato ucraino può uscire dalla guerra.
Tuttavia, l'opzione di creare un blocco di difesa è Sono anni di lavoro, quindi è troppo presto per parlarne e sicuramente non vale la pena considerarlo ora come una garanzia effettiva di sicurezza per l'Ucraina.
Oggi, riassume Fesenko, il governo ucraino deve “tirare fuori il più possibile Trump”, se può farlo. Ciò sarà possibile, in particolare, se gli Stati Uniti stipuleranno un accordo con l'Ucraina sui minerali di terre rare e altre risorse strategiche di cui Washington sta parlando.
In questo modo sarà possibile combinare gli interessi economici degli Stati Uniti con gli interessi di sicurezza dell'Ucraina.
Related posts:
Zelenskyj ha annunciato la firma di garanzie di sicurezza con il Giappone e gli Stati Uniti
Trump ha affermato che le garanzie di sicurezza per l'Ucraina dopo la guerra dovrebbero affrontare l'Europa
Senza sicurezza in Ucraina non ci sarà sicurezza in Slovacchia: la Farnesina ha risposto alle dichiarazioni di Fico
L'Occidente si prepara al “gioco lungo”: su quali garanzie di sicurezza può contare l'Ucraina
