Senza l’aiuto degli Stati Uniti, la Russia avrà un vantaggio di 10:1 sull’Ucraina nei proiettili di artiglieria – Generale Cavoli

Il generale americano Christopher Cavoli, che supervisiona le operazioni militari statunitensi in Europa, ha avvertito i legislatori del Congresso americano che la guerra in Ucraina ha raggiunto un momento decisivo e che si prevede che la Russia avrà un vantaggio di 10 a 1 nei proiettili di artiglieria “entro poche settimane”. # 8221;, se l'America non approverà un ulteriore sostegno militare al governo ucraino.

Lo ha detto mercoledì Cavoli, parlando davanti alla commissione per le forze armate della Camera.

L'Ucraina ha bisogno di più munizioni< /h2 >

— La gravità di questo momento non può essere sopravvalutata, — ha detto il generale.

Ora guardiamo

Secondo lui, senza ulteriore sostegno da parte degli Stati Uniti, l'Ucraina rimarrà a corto di proiettili di artiglieria e munizioni per la difesa aerea.

— La parte che non può rispondere al fuoco perderà. La posta in gioco è molto alta, — ha detto Cavoli, capo del Comando europeo degli Stati Uniti.

Le osservazioni di Cavoli hanno avvertito il Congresso che il Parlamento americano deve agire per fornire ulteriori aiuti all'Ucraina se l'America vuole fermare l'avanzata della Russia sul campo di battaglia.

Il comandante americano in Europa ha detto ai legislatori che la Russia “rappresenta una minaccia cronica” e ha cercato il sostegno di Cina, Corea del Nord e Iran per sfidare le norme internazionali esistenti creando al contempo “partenariati strategici interconnessi”.

Ha definito la questione “profondamente intrinseca” #8221 ; dagli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e ha affermato che, sebbene gli alleati europei abbiano fatto progressi nel rafforzare la propria sicurezza, è necessaria la leadership degli Stati Uniti.

Celeste Wallander, un alto funzionario del Pentagono che ha parlato insieme a Cavoli all'udienza, ha affermato che l'obiettivo dell'amministrazione del presidente americano Joe Biden — infliggere una sconfitta strategica al presidente russo Vladimir Putin — resta valido. La Cina, ha affermato, sta monitorando il modo in cui gli Stati Uniti adempiono ai propri obblighi nei confronti di alleati e partner.

— Lo facciamo per i nostri interessi, gli interessi della sicurezza nazionale americana e — ovviamente — per l’ammirazione che noi americani nutriamo per l’Ucraina. Ma in definitiva, lo facciamo per garantire la sicurezza degli americani sia in patria che all’estero,— ha detto Wallander.

Il Congresso degli Stati Uniti non può approvare i finanziamenti per l'Ucraina

La dura valutazione arriva quando il presidente della Camera Mike Johnson si rifiuta di votare su un pacchetto di spesa per la sicurezza nazionale che comprende circa 60 miliardi di dollari per l'Ucraina, 14 miliardi di dollari per Israele, nonché fondi aggiuntivi per iniziative nel Pacifico e altre priorità.

< p >Il Senato ha approvato la legge da 95,3 miliardi di dollari a febbraio, ma Johnson ha detto che non prenderà in considerazione la misura perché i conservatori che si oppongono a ulteriori spese per l'Ucraina hanno minacciato di rimuoverlo dalla carica di portavoce se lo farà. Ha invece detto che intende presentare un disegno di legge alternativo già questo mese, ma non ha detto quando potrebbe arrivare a votazione.

Dibattito alla Camera

Mercoledì i legislatori erano divisi sui finanziamenti aggiuntivi per l'Ucraina, anche se si prevede che la misura passerà alla Camera con alcuni voti repubblicani se verrà approvata.

Il portavoce Corey Mills ha affermato che, sebbene la NATO sia stata creata per fermare l'espansionismo russo, Germania, Francia e altri paesi europei non hanno pagato il dovuto rispetto all'impegno della NATO di spendere il 2% del proprio prodotto interno lordo nella difesa. L'Ucraina, nel frattempo, non ha presentato un piano su come vincere la guerra, ha detto.

Il deputato Michael Waltz ha anche sottolineato le continue carenze degli alleati della NATO nella spesa per la propria difesa. Secondo lui era “un peccato” che solo 11 degli allora 30 membri della NATO abbiano rispettato l’obbligo di spendere il 2%. Anche se quel numero raggiungerà presto 20 su 32, dice, “la tirannia delle basse aspettative” ha infettato il dibattito sulla sicurezza nazionale.

Il rappresentante Bill Keating si è ribellato, affermando che mentre alcuni repubblicani hanno criticato il presidente Biden e i paesi europei per non aver fatto di più per aiutare l'Ucraina, è Johnson che sta frenando gli sforzi bipartisan per sostieni Kiev.

— Generale Cavoli, lei ha definito la situazione “estremamente grave”. Hai detto che la gravità di questo momento — questo momento — non può essere sopravvalutato… Sentiamo il nome “Biden”, e ancora “Biden”, ancora e ancora, eppure siamo qui al Congresso, con la nostra responsabilità, e un uomo… un uomo! — lo ritarda, — ha detto Keating.

La rappresentante Elissa Slotkin ha detto che Johnson ha una scelta da fare, e concorda che ciò potrebbe costargli la carica di oratore. Ha notato che c'è una petizione alla Camera dei Rappresentanti che consentirebbe l'approvazione del pacchetto di aiuti con il sostegno di solo pochi repubblicani.