La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti non è vicina a risolvere il problema degli aiuti all'Ucraina. Il presidente del Congresso Mike Johnson non consente che il disegno di legge venga sottoposto a votazione.

Se continua così, il Congresso potrebbe presto intraprendere un'azione radicale. Leggi di più su come i deputati stanno cercando di aiutare l'Ucraina, 24 Channelha detto Yuri Rashkin, una figura pubblica e politica degli Stati Uniti.

Johnson sta prendendo tempo

Gli Stati Uniti hanno approvato il finanziamento per il governo ad interim, impedendone la chiusura. Allo stesso tempo, non si può dire che la questione dell'assistenza all'Ucraina stia in qualche modo andando avanti. Per questo, la decisione chiave è quella del presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Michael Johnson.

Per ora, il presidente Johnson è disposto a spingere avanti i finanziamenti statunitensi per qualche giorno o settimana in più per dare ai legislatori la possibilità di contrattare. Ciò crea un senso di crisi, che ci è familiare (americani – Canale 24), ma anche necessario per agire. Inoltre, ciò distrae i politici dalle loro campagne elettorali, ha osservato Yuri Rashkin.

Ora i politici americani hanno altre priorità: alla vigilia delle elezioni devono raccogliere fondi e incontrare gli elettori. Invece, non possono risolvere problemi al Congresso che non sono nemmeno legati al finanziamento dell'Ucraina, ma del loro Stato.

“Questa è la politica di Johnson. Lui, come Donald Trump, sta semplicemente cercando di ritardare la decisione , rendendosi conto che il tempo “fa il gioco delle loro mani e danneggia i loro rivali. Forse questa settimana raccoglieranno voti per la cosiddetta petizione di licenziamento, ma poi dovranno ancora aspettare che il progetto venga messo ai voti, indipendentemente da ciò che il Presidente Johnson vuole”, ha detto Rashkin.

Cos'è una “richiesta di dimissione”

Nella Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, il Presidente in genere collabora con i leader per stabilire l’ordine del giorno e decidere quali progetti di legge o risoluzioni saranno sottoposti a votazione. La maggior parte della legislazione proviene da commissioni, che poi votano per inviare i progetti di legge all’approvazione finale. Ma i legislatori possono “uccidere” un disegno di legge pendente in commissione se 218 membri, la maggioranza della Camera bassa, firmano una petizione per aggirare sostanzialmente la decisione del relatore di portare il disegno di legge al voto in tutta la Camera. Così, recentemente, il repubblicano filo-ucraino della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Brian Fitzpatrick sta preparando la cosiddetta “petizione di discarico” per ottenere l'approvazione degli aiuti all'Ucraina.

Inoltre, il presidente del Partito Democratico alla Camera dei rappresentanti, Khakis Jeffries, ha affermato che i democratici sarebbero disposti a sostenere il presidente Johnson, se la sua candidatura venisse sottoposta a revisione. Questo, ovviamente, sarà il caso se metterà ai voti gli aiuti all'Ucraina.

Anche i democratici sono pronti ad aiutarlo, anche se lui non ha chiesto nulla ai democratici e non può chiederglielo, perché queste sono trattative con il “nemico”. Ma ad essere onesti, non potrà durare a lungo se parla così. Johnson si trova in una situazione in cui esprime gli interessi non solo di Trump, ma anche dei suoi elettori. “Non so come possiamo aggirare questa situazione”, ha osservato Rashkin.

Il Pentagono sta anche considerando la possibilità di utilizzare la riserva di 4 miliardi di dollari per aiutare l’Ucraina. Si dice che il finanziamento presidenziale che Joe Biden può stanziare senza l'approvazione del Congresso. Ciò consentirebbe al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di inviare attrezzature militari dalle proprie riserve a Kiev.

L'unica soluzione al problema

Negli Stati Uniti, tra l'altro, c'è un interessante sondaggio sul sostegno all'Ucraina: se a novembre c'era il 59% dei repubblicani che sostenevano la posizione secondo cui gli Stati Uniti aiutano molto l'Ucraina, ora sono il 55%. Ma il numero di democratici convinti che gli Stati Uniti non aiutino l'Ucraina è aumentato dal 17% al 40%.

Inoltre, le richieste di aiuto all'Ucraina giungono da tutti gli Stati Uniti. In realtà, questo è un appello allo stesso Michael Johnson, che non mette ai voti il ​​disegno di legge.

Il sostegno all’Ucraina tra i democratici è cresciuto notevolmente. Ma ciò indica che la questione ucraina è diventata ancora più politicizzata. Negli Stati Uniti c'è pressione da tutte le parti sull'oratore, ma si trova in una situazione in cui non può prendere una decisione diversa da quella che sta prendendo ora. Ora sorge la domanda su come contrastare tutto ciò”, ha sottolineato Rashkin.

Allo stesso tempo, questa è una situazione piuttosto difficile. Johnson ha rifiutato di presentare un disegno di legge per aiutare l'Ucraina, chiedendo prima una soluzione al problema al confine degli Stati Uniti con il Messico. Quando i politici hanno acconsentito, per lo stesso Johnson non è stato sufficiente.

Pertanto, la soluzione più probabile sembra essere la preparazione di una cosiddetta “petizione di discarico”.

Problemi con l'assistenza dagli Stati Uniti: ultime novità

• Il membro del Partito repubblicano statunitense Boris Pincus ha osservato che gli Stati Uniti dovrebbero fornire all'Ucraina armi più potenti. Inoltre, a suo avviso, 61 miliardi di dollari, non ancora stanziati, non sono sufficienti perché Kiev possa resistere alla Russia.
• Il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, ha detto che il presidente Mike Johnson è in visita oggi nel paese. è un’occasione storica per emergere dall’ombra di Donald Trump. Tuttavia, ciò è ostacolato anche dai repubblicani, che ricattano Johnson con le dimissioni.
• Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il vicepresidente Kamala Harris hanno incontrato il 27 febbraio i leader del Congresso, compreso il presidente della Camera dei rappresentanti. Uno degli argomenti di discussione più importanti è stata l’importanza di fornire assistenza finanziaria all’Ucraina. Successivamente, il leader della maggioranza al Senato americano Chuck Schumer ha descritto l'incontro come “uno dei più tesi” che avesse mai vissuto.