“Siamo più pazzi di quanto pensi”: l’attacco dell’Iran a Israele ha dimostrato la sua disponibilità alla guerra – FT

L'Iran ha mostrato la sua disponibilità alla guerra con il suo attacco a Israele, e ha anche mostrato la sua disponibilità alla guerra/Collage 24 Channel

Nella notte del 14 aprile, l’Iran ha lanciato più di 300 missili e droni contro Israele, e presto la leadership militare è stata la prima ad annunciare che “la questione è stata risolta”. Tuttavia, sembra che questo non sia del tutto vero.

Quando Teheran lanciò il suo primo attacco diretto contro il suo nemico di lunga data, voleva dimostrare la sua forza, cosa che portò alla decennale guerra ombra tra i paesi allo scoperto. Lo afferma il Financial Times.

Il messaggio dell'Iran è stato chiaro

Come notato in precedenza dall’IDF, nessuno dei 170 droni è entrato nello spazio aereo israeliano. In particolare, 5 missili da crociera su 30 sono stati abbattuti prima di oltrepassare i confini di Israele e la maggior parte dei 120 missili balistici sono stati distrutti dai sistemi di difesa aerea.

Tuttavia, la pubblicazione rileva che all'interno del regime islamico l'operazione è stata percepita come un successo, vale a dire come “una risposta calibrata volta a ripristinare il suo potenziale deterrente e a rafforzare la sua immagine tra i burattini regionali e i lealisti interni.”

Inoltre, un attacco simile è stato visto come una prova che Teheran intendeva ribadire le sue minacce e la volontà di intraprendere azioni decisive se provocato.

Il messaggio dell'Iran era chiaro: siamo più pazzi di quanto immagini, e siamo pronti a sopportare le conseguenze della guerra, se necessario”, ha affermato un membro del regime islamico.

Il materiale afferma che la decisione di attaccare direttamente Israele è stata una “avventura politica significativa” per il leader supremo Ayatollah Ali Khamenei. Ciò è avvenuto nonostante il fatto che lui di solito aderisca a una politica di “pazienza strategica” per quanto riguarda le relazioni con gli Stati Uniti e Israele.

Come spiega la pubblicazione, ciò significa che l'alto funzionario della repubblica sta cercando di evitare un conflitto diretto, anche dopo aver accusato Israele di aver ucciso scienziati nucleari iraniani e funzionari della sicurezza all'interno della repubblica. Ha invece fatto affidamento sulla guerra asimmetrica e sull'uso di agenti regionali come Hezbollah, nonché delle milizie in Iraq e Siria.

“Incoraggiare Israele a fare ulteriori minacce “

Come affermato in precedenza dai rappresentanti del regime iraniano, il loro attacco è stato effettuato in risposta a un possibile attacco israeliano al consolato del paese a Damasco, che ha ucciso sette membri della Guardia rivoluzionaria, tra cui due anziani ufficiali.

Allo stesso tempo, i funzionari iraniani hanno ripetutamente insistito sul fatto che la repubblica vuole evitare una guerra regionale più ampia o un conflitto diretto con Israele.

Tuttavia, secondo un membro del regime, Teheran ritiene che l'attacco a Damasco abbia oltrepassato un limite linea rossa e teme che la mancata risposta “incoraggerà solo Israele a lanciare ulteriori minacce e a dipingere l'Iran come debole”.

Funzionari iraniani hanno affermato che gli UAV e i missili erano puntati contro una base aerea e un centro di intelligence che credevano fosse stato utilizzato da Israele durante l'attacco al consolato di Damasco il 1° aprile.

È vero che Israele ha intercettato un gran numero di droni kamikaze. Ma lanciando una raffica di droni, l’Iran mirava a sopraffare le difese aeree israeliane in modo che i suoi missili potessero penetrare nel sistema. La Repubblica islamica è riuscita a colpire una base militare chiave con sette missili, afferma il politico conservatore iraniano Hamid-Reza Taragi.

Tuttavia, l'esercito israeliano ha riferito che questo bombardamento ha causato danni minimi alla base aerea nel sud del paese. Non ci sono state vittime nemmeno durante l'attacco notturno, ma un bambino è rimasto gravemente ferito dai detriti dopo una delle intercettazioni di un obiettivo nemico.

Il comandante delle guardie Hossein Salami ha osservato che l'attacco iraniano “avrebbe potuto essere molto più grande”. , ma erano limitati solo alle strutture utilizzate dal regime per attaccare il consolato.”

Allo stesso tempo, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amirabdollahian ha affermato che prima dell'attacco, Teheran aveva comunicato a Washington che la sua “operazione sarà limitato ai fini della legittima difesa e punizione di Israele”, il che potrebbe indicare la riluttanza dell'Iran a provocare un'escalation nelle relazioni con gli Stati Uniti.

” È stato un atto di punizione che ora è finito. Se loro (Israele – Channel 24) commettessero un altro errore, l'Iran risponderebbe con una portata molto maggiore. Ma crediamo che né gli americani né le altre parti siano interessate ad espandere il conflitto”, ha sottolineato l'ex ambasciatore Dastmalchyan.