Sul NYT è apparso un articolo sulla “divisione tra Zelenskyj e Zaluzhny”: cosa c’è che non va in questa pubblicazione

Giornalista del New York Times diffonde narrazioni pro-Cremlino/Collage di Channel 24

La Russia continua i suoi tentativi di sconfiggere l'Ucraina nella guerra dell'informazione. Per fare questo utilizza tutti i mezzi possibili, compresi i fedeli giornalisti occidentali

Un esempio di un autore che aiuta attivamente il Cremlino è Andrew Kramer, che non ha perso l'occasione di commentare l'affermazione di Igor Zhovkva secondo cui l'articolo di Valery Zaluzhny avrebbe presumibilmente “diffuso il panico”.

Cosa dice l'articolo

L'articolo del NYT si basa su tre eventi: le pubblicazioni di Zaluzhny su The Economist, i commenti su questo articolo di Vladimir Zelenskyj e Zholkva e le dimissioni del comandante delle forze per le operazioni speciali Viktor Khorenko.

L'articolo suggerisce che “Zelensky” era scontento della pubblicazione dell'articolo di Zaluzhny, che collegava ad esso i cambiamenti nella leadership della MTR, così come l'offensiva ucraina, che presumibilmente “non è riuscita a portare alcun successo e ha portato a pesanti perdite da entrambe le parti.”

< p>Allo stesso tempo, il politologo Alexey Garan e la deputata del popolo Solomiya Bobrovskaya hanno espresso i loro commenti su questi due casi, definendo inappropriata l’osservazione di Zhovkva e sbagliando il licenziamento di Khorenko. È vero, l'articolo non fornisce prove che le parole di Zhovkva rappresentino la posizione di Vladimir Zelenskyj e non le sue stesse considerazioni.

È interessante che parallelamente il Cremlino abbia iniziato a disperdere una tesi identica, creando per questo scopo un sito clone della pubblicazione RBK-Ucraina. Non è la prima volta che la Russia lancia un IPSO sullo scontro tra Zaluzhny e Zelenskyj. Il Cremlino ha lanciato campagne simili sui social network nel maggio di quest'anno.

Cosa si sa dell'autore

Come notato dal New York Times, Andrew Kramer è il capo del dipartimento della pubblicazione a Kiev. Tuttavia, in precedenza aveva lavorato a lungo a Mosca, dove sembrava aver “raccolto” le narrazioni filo-russe.

Le domande sul lavoro di questo giornalista sorsero anche prima dell'inizio dell'invasione su vasta scala, quando ha coperto la guerra nel Donbass in modo manipolativo. In particolare, nei suoi materiali, Kramer, secondo Detector Media, ha attribuito soggettività ai protetti del Cremlino, descrivendoli come figure politiche indipendenti. Il giornalista ha anche esagerato in ogni modo possibile la minaccia alla democrazia ucraina da parte dei radicali di destra, e ha anche costantemente definito il reggimento Azov “neo-nazista”.

Ma il fatto di gran lunga più scioccante su Kramer è il suo Decisione insistente di farsi vaccinare con lo Sputnik russo contro il Covid-19. L'efficacia di questo vaccino è stata più volte messa in dubbio, ma per Andrew questo gesto di amicizia con la Russia è stato così importante che ha scritto un intero materiale in sua difesa, che il Cremlino ha utilizzato attivamente per i propri scopi.