Trump chiede miliardi ai media che, secondo lui, sono prevenuti contro di lui

A circa due mesi dal ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, il presidente eletto e condannato degli Stati Uniti ha già iniziato una battaglia legale, intentando una serie di azioni legali contro le società di media e gli editori che lo hanno criticato durante la campagna presidenziale < /p>

Le cause legali arrivano in un momento in cui crescono le preoccupazioni su cosa significherebbe un secondo mandato di Trump per la libertà di stampa, mentre Trump intensifica la sua ostilità di lunga data verso quello che ha definito un mezzo di informazione “nemico”, scrive il campo del Guardian. 8221; nel suo discorso di vittoria della scorsa settimana.

Cause legali degli avvocati di Trump contro NYT e PRH

Così, giovedì, la Columbia Journalism Review ha riferito che, pochi giorni prima delle elezioni presidenziali, l'avvocato di Trump Edward Andrew Paltzik ha inviato una lettera al New York Times e alla Penguin Random House chiedendo risarcimento di 10 miliardi di dollari di danni per articoli critici nei confronti di Trump.

Guarda ora

La lettera si aggiunge a una serie di azioni legali contro altre società di media che Trump ha accusato di bullismo politico.

La lettera, vista da CJR, accusa gli autori dell'articolo Peter Baker, Michael Schmidt, Suzanne Craig e Russ Buettner di “dichiarazioni false e diffamatorie”. su Trump, aggiungendo che il New York Times è un “pieno portavoce del Partito Democratico”, che conduce “calunnie industriali contro gli avversari politici”.

Secondo CJR, la lettera identifica due articoli specifici degli autori Buettner e Craig relativi al loro ultimo libro, Happy Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success. (Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success).

La lettera fa riferimento anche all'articolo di Baker del 20 ottobre intitolato “Per Trump, gli scandali di una vita intera si stanno avvicinando al momento del processo, nonché un articolo di Schmidt del 22 ottobre intitolato “Con l'avvicinarsi delle elezioni, Kelly avverte che Trump governerà come un dittatore”, riferisce CJR.

La lettera al New York Times accusa la pubblicazione di avere tutte le intenzioni di screditare e screditare il marchio Trump, famoso in tutto il mondo, che i consumatori associano da tempo all'eccellenza, al lusso e al successo nei settori dell'intrattenimento e dell'ospitalità, nel settore immobiliare e in molti altri settori. #8221;, così come “screditarlo e calunniarlo falsamente e maliziosamente come candidato a la carica più alta degli Stati Uniti.

In risposta alla lettera, il giornale ha indirizzato l'avvocato di Trump alla Penguin Random House in merito alle sue accuse sul libro di Buettner e Craig e ha affermato di essere fedele a quanto riportato, ha detto a CJR una persona a conoscenza della questione.

Avvocati di Trump cause legali contro Daily Beast

CJR riferisce inoltre che il 5 novembre, gli avvocati del co-manager della campagna Trump Chris LaCivita hanno inviato una lettera a Daily Beast chiedendo di correggere gli articoli che dicevano LaCivita ha raccolto 22 milioni di dollari per la rielezione di Trump.

In risposta alla lettera, The Daily Beast ha aggiunto ai suoi articoli una nota dell'editore che diceva: “Dopo un ulteriore esame dei registri della FEC, l'importo corretto è di 19,2 milioni di dollari”. La Bestia si rammarica dell'errore. L'articolo è stato inoltre aggiornato per chiarire che i pagamenti sono stati effettuati a LaCivita LLC e non a LaCivita personalmente.

Tuttavia, la risposta del Daily Beast non è stata sufficiente per la campagna di Trump. Una successiva lettera legale inviata all'editore afferma che la nota non corregge il messaggio generale dell'articolo, che dipinge LaCivita come un imbroglione che intasca i soldi della campagna elettorale per il proprio guadagno personale, e che era e rimane sul punto di essere “licenziato”. ” da -per questo”.

— L'intera storia è completamente falsa ed è il risultato di un resoconto dannoso e irresponsabile di The Daily Beast, — aggiunto nella lettera.

CBS News e WP Lawsuits

Oltre al New York Times, Penguin Random House e Daily Beast, Trump e gli avvocati della sua campagna hanno ha citato in giudizio CBS News, sostenendo il mese scorso che la sua intervista con Kamala Harris andata in onda il 7 ottobre su 60 Minutes era stata modificata e pertanto costituiva un'”interferenza elettorale”.

La nota di 19 pagine richiedeva 10 miliardi di dollari di risarcimento danni e accusava la CBS di “lavorare duramente per far eleggere Kamala”. Inoltre, la rete è accusata di “azioni distorte e illegali volte a interferire con le elezioni attraverso una rappresentazione malevola, ingannevole e materiale delle notizie”.

La CBS ha risposto definendo la causa “ completamente senza merito, negò che l'intervista fosse stata modificata e giurò vigorosamente difendere” dalla causa.

Più o meno nello stesso periodo, Trump ha presentato una denuncia alla Commissione elettorale federale contro il Washington Post, accusandolo di donazioni illegali in natura alla campagna di Harris.

Il Washington Post, che quest’anno ha rifiutato di sostenere qualsiasi candidato politico per volere del suo proprietario miliardario Jeff Bezos, che in seguito ha definito la rielezione di Trump uno “straordinario ritorno politico”, ha affermato che le accuse erano “errate”. e “privo di fondamento”.

In risposta alla vittoria della rielezione di Trump e ai suoi ripetuti attacchi ai giornalisti, il Comitato per la protezione dei giornalisti ha definito le minacce di Trump contro la stampa un “pericolo chiaro e attuale per libertà” Media”.

— Il clima mediatico ostile creato durante il primo mandato del presidente Donald Trump e che si prevede continui durante il suo prossimo secondo mandato, rappresenta una grave minaccia per i media in patria e all’estero,— aggiunto al CPJ.

Come CPJ, Reporter Senza Frontiere ha rilasciato una dichiarazione simile dopo la vittoria di Trump, dicendo:

— Attacco alla stampa — Questo è un attacco al diritto dei cittadini americani di sapere. La nuova amministrazione Trump può e deve cambiare il suo approccio ai media e adottare misure concrete per proteggere i giornalisti e creare un clima favorevole allo sviluppo di media affidabili e pluralistici.

È stato precedentemente riferito che il procuratore specialeJack Smith, che ha seguito due casi federali contro Donald Trump, intende terminare il suo lavoro e andare in pensione insieme ad altri membri della sua squadra prima dell'insediamento repubblicano nel gennaio 2025.

< /p>