Trump è pronto a tutto per porre fine rapidamente alla guerra: una conversazione con un ex funzionario dell’intelligence statunitense

È probabile che riceva una segnalazione riservata, ma questo non ha molta importanza. Perché tutto ciò che Putin dirà sarà propaganda volta a scaricare la colpa sull’Azerbaigian, sull’Ucraina, sugli Stati Uniti, sugli aerei – su chiunque o qualcosa che possa essere incolpato. Non penso che Putin stia effettivamente affrontando questi problemi.

La liquidazione del generale Kirillov avvicina la guerra alle élite russe

Consideriamo anche gli ultimi eventi interni alla Russia. Il capo delle forze di difesa radioattiva, chimica e biologica delle forze armate russe, Igor Kirillov, è stato eliminato dai servizi speciali ucraini. Come valuta l'eliminazione di un generale russo di così alto rango a Mosca e come ciò potrebbe influenzare il potere di Putin?

È improbabile che la morte di Igor Kirillov e del suo assistente influenzi l'efficacia delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche nel prossimo futuro. Ma Kirillov aveva esperienza ed era un influente propagandista.

Questo attacco è in qualche modo simile alla morte del capitano della flotta russa del Mar Nero Valery Trankovsky. Ha ordinato attacchi missilistici contro i civili ucraini, proprio come Kirillov ha ordinato centinaia di attacchi con armi chimiche. Ecco perché entrambi sono diventati bersagli.

Ciò probabilmente dimostrerà all’esercito russo che non c’è distanza che possano percorrere: non sfuggiranno alla giustizia per le loro azioni criminali. Tuttavia, non credo ancora che nel prossimo futuro ciò influenzerà il corso della guerra.

Non credi che tali liquidazioni stiano portando la guerra sempre più vicina alle élite russe?

Naturalmente, come ogni azione che l'Ucraina potrebbe intraprendere nelle principali città, in particolare a Mosca, ciò dimostrerebbe alle élite che questa guerra è anche la loro guerra. Questa non è una guerra che possono semplicemente imporre ai criminali del loro stesso paese, ai nordcoreani e ad altri individui che vengono attirati con ricompense in denaro.

È probabile che vedremo alti funzionari russi rafforzare la loro sicurezza personale per evitare di ripetere il destino di Kirillov. Inoltre, le agenzie di intelligence russe potrebbero aumentare l'intensità della sorveglianza dei cittadini di paesi terzi o di individui sospetti a Mosca per aumentare la protezione delle élite che sostengono la macchina da guerra di Putin.

Pensate che sia un duro colpo per Vladimir Putin?

Questo è un altro duro colpo per Putin. La sua guerra contro l’Ucraina ha già avuto una serie di sconfitte che hanno dimostrato la fragilità e la fittizia della sua idea di potere, della sua capacità di proteggere la Russia e di commettere impunemente crimini. Ho il sospetto che Putin, a cui importa poco della vita umana, troverà semplicemente un sostituto per Kirillov.

C'è il rischio che la Russia possa vincere la guerra? vincere la guerra

Riguardo alla guerra in Ucraina. Molti analisti sono convinti che la Russia stia vincendo in questo momento. Sei d'accordo con loro e pensi che la Russia abbia raggiunto i suoi obiettivi più importanti quest'anno?

Non credo assolutamente che la Russia vincerà questa guerra. Gli obiettivi della Russia erano eliminare la leadership ucraina, conquistare Kiev e dominare il territorio ucraino. Niente di tutto questo è stato realizzato. Hanno certamente conquistato una porzione significativa del territorio ucraino, ma le loro recenti “vittorie” si misurano in chilometri: si tratta semplicemente di risultati irrisori per un paese con tale potenza. In effetti, questi risultati limitati dimostrano la debolezza della Russia nel suo complesso.

Inoltre, in alcuni punti la Russia si è messa sulla difensiva, piazzando chilometri di mine e utilizzando l’artiglieria per rendere difficile il contrattacco degli ucraini. La sua posizione difensiva in alcune aree sarà forte e per l’Ucraina sarà difficile resistere. Ma la Russia non vincerà questa guerra.

Trump è seriamente determinato a cessare il fuoco in Ucraina

Il neoeletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump insiste per un cessate il fuoco anticipato in Ucraina. Nel frattempo il dittatore russo ha dichiarato nel corso della linea diretta annuale che sarebbe pronto a un compromesso sull'Ucraina. Cosa pensi della preparazione della Russia al cessate il fuoco?

Putin è sicuramente pronto a un cessate il fuoco alle sue condizioni, il che significherebbe una sconfitta significativa per l'Ucraina e la separazione definitiva dei suoi territori. Vuole privare l'Ucraina dell'opportunità di aderire all'UE e alla NATO per evitare di pagare le riparazioni che la Russia deve al popolo ucraino. Penso che sia questo che sta cercando. Il “compromesso” di Putin non costerà nulla alla Russia.

Il presidente Trump è seriamente intenzionato a raggiungere un accordo di cessate il fuoco. Il generale Keith Kellogg che conosco è un uomo onesto, perbene e laborioso. Ma sarà difficile raggiungere un cessate il fuoco. Molto probabilmente la Russia ritarderà questo processo. Il presidente Trump è realmente disposto a fare tutto il necessario per raggiungere questo obiettivo in tempi rapidi, ma le richieste della Russia saranno piuttosto dure.

Le pubblicazioni dei media includono il piano di Keith Kellogg di congelare la linea del fronte e vietare all'Ucraina di aderire alla NATO in cambio di un cessate il fuoco con la Russia. Sembra però che anche Kellogg non sia pronto ad accettare tutte le condizioni poste dalla Russia. Pensi che gli Stati Uniti saranno in grado di negoziare un accordo accettabile per l'Ucraina?

Un cessate il fuoco significa che fermiamo le ostilità. Ciò non significa che il diritto fondato dell’Ucraina di liberare i territori occupati debba scomparire. La posizione americana è che sia necessario un cessate il fuoco per fermare le uccisioni e le violenze. Per fare ciò, la Russia deve fornire all'Ucraina significative garanzie di sicurezza.

La Russia chiederà molto: la riduzione delle dimensioni dell’esercito ucraino a circa 78mila persone e una serie di altre concessioni significative. Ma la stessa Russia deve fare serie concessioni. Penso che Putin cercherà soprattutto un cessate il fuoco per ripristinare la sua economia distrutta, ricostruire il suo esercito distrutto e quindi per ripristinare la minaccia che rappresenterà per gli altri paesi dell'Europa orientale.

Quindi che Putin ha certamente ragioni per chiedere un cessate il fuoco. Soprattutto se ciò gli consentirà di distruggere l'unità dell'Occidente rispetto all'Ucraina, di revocare le sanzioni e anche di costringere l'Ucraina ad accettare concessioni territoriali.

Putin accetterà i termini di Trump?

Pensi che Vladimir Putin accetterà la proposta di cessate il fuoco di Trump?

Penso che Putin accetterà qualsiasi accordo dell’amministrazione Trump che gli consenta di mantenere i territori occupati, dividere il sostegno occidentale e rendere l’Ucraina più debole. Cercherà di ottenere il miglior accordo possibile. Dovremmo aspettarci che ora la retorica del Cremlino miri a ridurre il numero di concessioni che Putin è disposto a fare.

Ma alla fine Putin dovrà fermarsi e ricostruire il suo esercito, e ci vorrà tempo. Pertanto, proprio per questo ha bisogno di un cessate il fuoco.

Cosa potrebbe accadere se Putin rifiutasse la proposta di Trump?

< p dir="ltr">È probabile che Vladimir Putin si sforzerà di avviare negoziati a lungo termine e cercherà un’opportunità per trovare una comprensione reciproca con Trump. Pertanto, è improbabile che abbandoni l’accordo di cessate il fuoco. Molto probabilmente, proporrà condizioni che richiederanno lunghe discussioni: unire americani e russi, in modo che Putin possa ricucire i rapporti che ha interrotto con l'invasione dell'Ucraina.

Putin e Trump/Foto di Getty Images

Pensi che gli Stati Uniti ne abbiano abbastanza leve per costringere Putin a sedersi al tavolo delle trattative su condizioni accettabili per l'Ucraina?

Putin sa che finché l'Ucraina riceverà aiuti militari, sarà svantaggiato, perché gli aiuti degli Stati Uniti consentiranno al suo popolo di combattere coraggiosamente. Non potrà vincere la guerra finché il popolo ucraino combatterà coraggiosamente e l'Occidente gli fornirà assistenza. Quindi Putin ha buone ragioni per cercare un cessate il fuoco.

L'unica cosa di cui Putin si rammarica riguardo all'Ucraina

Nella conferenza stampa annuale, Vladimir Putin ha annunciato di essere pronto per i negoziati. Ha anche notato che si rammarica di non aver iniziato prima l'invasione dell'Ucraina. Cosa indicano queste affermazioni?

Un raro momento di verità da parte di Vladimir Putin. Sono sicuro che si rammarica di non aver invaso l'Ucraina prima e di non aver intrapreso azioni più aggressive contro i suoi vicini.

Credi che Putin si penta dell'invasione dell'Ucraina?

No, si pente di come è avvenuta l'invasione. Non credo che lui ritenga che le sue azioni siano state ingiustificate. Dopotutto, la sua visione del mondo è orientata, se non verso l'ex Unione Sovietica, verso l'impero russo. Lui è cresciuto in questo modo e ci crede, convinto che quelle tradizioni debbano essere ripristinate.

Ora capisce che le sue forze armate hanno avuto scarsi risultati e che la loro leadership ha avuto scarsi risultati. I successi della Russia furono minimi. In effetti, i progressi della Russia in questa guerra sono diventati una vergogna per il paese che considera il giocatore numero uno al mondo. Tuttavia non ho dubbi che gli piacerebbe commettere più atti di aggressione nella sua carriera. Ma, a suo avviso, dovrebbero essere implementati meglio.

Esiste una minaccia per la vita di Putin in Russia

Quanto è dannosa la guerra contro l'Ucraina per il potere di Putin? E potrebbe esserci un altro colpo di stato contro Putin come quello portato a termine da Yevgeny Prigozhin?

Putin ha devastato il suo esercito e rimosso molti alti ufficiali dal comando. In alcuni paesi questo è sufficiente per provocare una risposta militare.

Il dissenso in Russia esiste e sta crescendo. La guerra è sostenuta solo da massicci pagamenti ai volontari. L’economia russa soffre di carenza di manodopera. Ora il Cremlino è costretto a utilizzare in gran numero i nordcoreani, così come a utilizzare i droni iraniani. I leader forti non lo fanno.

Allo stesso tempo, come ha scoperto Yevgeny Prigozhin, è un nemico formidabile. La sicurezza interna di Putin è piuttosto solida e basta guardarlo seduto a un tavolo a una distanza considerevole dagli altri per capire quanto seriamente prenda la sua sicurezza personale.

Non vedo alcuna minaccia immediata per lui a livello nazionale perché la Russia sembra impantanata nella sicurezza interna russa. Tuttavia, se domani dovesse succedere qualcosa a Putin, non credo che nessuno nel mondo ne rimarrebbe sorpreso.

Quali conseguenze avrà per Mosca la sconfitta in Siria? Siria

Per quanto riguarda la situazione in Medio Oriente. Come valuta gli ultimi eventi in Siria e il fallimento della Russia nell'aiutare Bashar al-Assad a rimanere al potere?

Questa è una sconfitta straordinaria per la potenza russa nel Medio Oriente. Prima della caduta del governo di Assad, la Russia occupava 13 paesi e località della Siria, le più importanti delle quali erano basi navali. Hanno permesso ai russi di rifornire e mantenere la loro flotta nel Mediterraneo, così come parte della flotta che attraversa il Canale di Suez nel Mar Rosso.

E, naturalmente, la base aerea di Khmeimim, che consente alla Russia di svolgere attività in Libia e in Africa in generale. In particolare, per sostenere il governo sudanese a Khartoum, dove collabora anche con l'Iran. Ci sono altre località in Russia dove sta integrando le PMC Wagner nei suoi corpi africani.

Questo è un problema serio. Se la Russia perdesse la base navale di Tartus, dovrà negoziare il ridistribuzione della flotta in Egitto, oppure il trasferimento della marina in Algeria. Tuttavia, entrambe le opzioni potrebbero non essere possibili.

Sarebbe anche molto più difficile per gli aerei russi servire le proprie forze in Africa senza la Siria. Nel breve termine, i russi probabilmente cercheranno di cooperare in qualche modo con il nuovo governo di Damasco. La Russia può fornire loro energia, oltre a fornire informazioni sui miliardi di dollari che Bashar al-Assad e la sua famiglia hanno rubato e depositato all'estero.

È improbabile che Mosca restituisca Assad ai ribelli, ma non dobbiamo escludere nulla nel breve termine. Ma questa è una sconfitta significativa e profonda per la Russia in Medio Oriente.

I ribelli permetteranno alla Russia di continuare a essere in Siria dopo il bombardamento dei suoi aerei? , così come dopo l'attività militare di Mosca nel paese nel 2015?

Ciò è ormai improbabile e le possibilità che la Russia mantenga la propria presenza militare in Siria sono piuttosto scarse. Dobbiamo però essere onesti: il nuovo governo in Siria ha bisogno di sopravvivere. Cercherà un compromesso con gli ex nemici al fine di creare relazioni che gli consentiranno di sopravvivere.

Come ciò accadrà dipenderà dalla natura del coinvolgimento degli Stati Uniti negli aiuti, dal sostegno arabo e da come L’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, l’Europa e altri paesi se la caveranno. Queste azioni influenzeranno la decisione del nuovo governo di Damasco e gli permetteranno di ridurre al minimo le sue relazioni con la Russia in misura molto maggiore.

D’altra parte, se il nuovo governo si rendesse conto che ha bisogno di rivolgersi alla Russia per miliardi di dollari in aiuti sotto forma di denaro o energia rubati ad Assad, potrebbe costringerlo a mantenere una presenza russa molto più piccola, ma comunque definita in Siria. .

< h2 class="anchor-link" dir="ltr" id="Chi metterà in imbarazzo la Siria dopo la vittoria dei ribelli" name="Chi metterà in imbarazzo La Siria dopo la vittoria dei ribelli">Chi guiderà la Siria dopo la vittoria dei ribelli

Ti aspetti che il leader ribelle siriano diventi il ​​prossimo leader della Siria o continui a essere un leader ribelle?

Ahmed al-Shara sta dicendo che cose giuste adesso. Le sue truppe hanno generalmente, con poche eccezioni, fatto del loro meglio per dimostrare che credono nell’inclusività. Il governo siriano rappresenta varie fazioni di quel paese. Ma questo è solo l'inizio. Non credo che nemmeno Hayat Tahrir al-Sham, che ha preso il controllo di Damasco, capisca veramente dove andrà a finire la situazione a lungo termine.

Molto dipenderà da come la Turchia influenzerà gli eventi. Ora è l’attore straniero più dominante in Siria. Dipenderà anche da come il nuovo governo siriano tratterà i curdi. Se ci riuscirà, se queste cose avverranno nel modo giusto, allora credo che Ahmed al-Shara rimarrà in carica. Perché ha dimostrato di aver compiuto un drammatico passaggio dal sostegno di al-Qaeda molti anni fa a politiche più sensate.

È anche significativo che gli Stati Uniti sembrino aver pagato la taglia per lui per conto del Dipartimento di Stato. Ciò suggerisce che il governo degli Stati Uniti è soddisfatto, almeno per ora, di ciò che sta facendo il governo siriano.

Pensi che i ribelli siano in grado di governare la Siria? ?

E' ancora troppo presto per parlare di questo. Tuttavia, il loro atteggiamento nei confronti delle amministrazioni municipali di Aleppo, Hama, Homs e persino Damasco è stato ragionevole considerati i parametri e la natura del loro ambiente. Non ci sono segnalazioni di violenza diffusa.

Il problema è che Hayat Tahrir al-Sham non è un monolite. È composto da molti gruppi, alcuni dei quali probabilmente hanno visioni militanti piuttosto estreme. Il modo in cui il nuovo governo affronterà i suoi ex elementi e creerà uno Stato più inclusivo determinerà la loro capacità di governare la Siria a lungo termine.

Quali passi possiamo compiere? potrebbe diventare Trump in Medio Oriente

Ciò vale anche per il regime iraniano, che fornisce alla Russia droni mortali per attaccare le città ucraine e le infrastrutture civili. Secondo te, pensi che l'Iran sia più debole ora che mai?

Dobbiamo stare attenti a come definiamo la parola “più debole”. L'Iran è, ovviamente, molto più vulnerabile agli attacchi militari, motivo per cui Israele ha neutralizzato la sua difesa aerea e le sue capacità di armi a lungo raggio.

L’Iran è meno capace di proiettare il proprio potere regionale a causa della distruzione che Israele ha inflitto a Hezbollah e Hamas, e alla perdita della Siria come arteria logistica per quelle organizzazioni. Tuttavia, l’Iran continua a mantenere il controllo e l’influenza sui delegati in Iraq e, ovviamente, nello Yemen. Gli Houthi dello Yemen hanno recentemente lanciato un missile balistico contro Israele.

Internamente, il regime sembra essere in una situazione relativamente stabile, anche se sta subendo un cambio di leadership. La sua economia è piuttosto povera, con un'inflazione del 60% e una disoccupazione di almeno il 30% in alcuni gruppi demografici chiave.

Questo Paese non ha alleati e le sue relazioni, anche con Russia e Cina, tendono ad essere transazionali e limitate. Tuttavia, l’Iran è sfuggito alle dure punizioni che merita a causa della fornitura di droni alla Russia, che ha portato alla morte di tanti poveri civili ucraini. Le sanzioni contro l'Iran sulle forniture e sulla tecnologia dei droni non sono state sufficienti a scoraggiarlo, e questo è un fallimento della comunità internazionale.

Donald Trump ha detto che cercherà la pace nella Striscia di Gaza. Proseguono i negoziati di pace tra Israele e Hamas. Vi aspettate che riescano a liberare gli ostaggi e a raggiungere la pace a Gaza?

La recente minaccia del presidente eletto degli Stati Uniti Trump sui social media riguardante una “punizione infernale”. “Se gli ostaggi non venissero rilasciati, ciò darebbe davvero slancio ai negoziati. Tuttavia, la probabilità di un accordo in questa fase sembra ancora bassa. I militanti di Hamas continuano a insistere sul ritiro completo delle truppe israeliane dal loro territorio, cosa che consentirebbe al gruppo di sopravvivere e riprendersi.

Anche i militanti di Hamas sono riluttanti a fornire un elenco dei prigionieri e stanno modificando la definizione della loro natura. Il primo scambio prevedeva la partecipazione di donne, anziani e prigionieri feriti. Hamas sta ora cambiando la sua percezione dei feriti. È interessante notare che questa organizzazione non ha mai fornito un elenco dei prigionieri detenuti.

Israele sta cercando di evitare il rilascio di circa 500 palestinesi, molti dei quali hanno commesso attacchi terroristici, in cambio di ostaggi morti anziché di ostaggi ancora vivi. Negli ultimi mesi, il governo israeliano ha inasprito le sue richieste, e c’è chi nella comunità internazionale dà la colpa a entrambe le parti. Ma alla fine, è improbabile che oggi si possa raggiungere un accordo.

Tuttavia, nel governo degli Stati Uniti, nell'amministrazione di Joseph Biden, ci sono persone sul campo che funzionano in modo molto persistente.

La prossima amministrazione della Casa Bianca potrebbe aumentare la presenza militare degli Stati Uniti in Medio Oriente per stabilizzare la regione?

È probabile che la prossima amministrazione aumenterà sicuramente la presenza militare a breve termine della presenza statunitense in Medio Oriente. Può anche conferire l'autorità di compiere azioni di natura sia deterrente che difensiva, volte a ridurre il potenziale del nemico. Allo stesso tempo, l'amministrazione Trump cercherà di evitare una guerra convenzionale o un costoso intervento in Medio Oriente.

Ricordando il Mar Rosso, la navigazione su di esso, che è stata fermata dagli Houthi , colpisce principalmente l'economia europea. Nel complesso, questo ha un impatto molto limitato sugli Stati Uniti, ma rimangono l'attore dominante nella difesa contro la minaccia Houthi.

Penso che l'amministrazione Trump si chiederà perché l'Europa non sta giocando un ruolo un ruolo più importante nel Mar Rosso, proprio mentre le viene chiesto perché l'Europa non versi una percentuale maggiore del suo bilancio per finanziare la NATO.

Related posts:

Dopo la vittoria in Iowa, Trump ha promesso di porre rapidamente fine alla guerra in Ucraina Trump può porre fine alla guerra chiamando Putin: una conversazione con un veterano dell'esercito americano Dobbiamo fare di tutto per porre fine rapidamente alla guerra: Zelenskyj sugli uomini che non vogliono combattere Il massimo generale della NATO reagisce al piano di Trump di “porre fine rapidamente alla guerra” in Ucraina