Trump non ha mai creduto al concetto fondamentale dell'Alleanza Atlantica “uno per tutti” e tutti per uno.”

L'ex presidente Donald Trump gli ha suggerito inciterebbe la Russia ad attaccare gli alleati “ribelli” degli Stati Uniti, segnalando cambiamenti potenzialmente di vasta portata nell'ordine mondiale se dovesse riconquistare la Casa Bianca.

La dichiarazione cinica è stata analizzata dal New York Times.

La dichiarazione cinica

Poco dopo l'insediamento dell'ex presidente Donald Trump, la sua campagna ha spiegato come funziona l'impegno di difesa reciproca della NATO. “Vuoi dire che se la Russia attacca la Lituania, inizieremo una guerra con la Russia? – ha risposto. “Questa è una follia.”

Trump non ha mai creduto al concetto fondamentale dell’Alleanza Atlantica “uno per tutti e tutti per uno”. In effetti, ha trascorso gran parte dei suoi quattro anni di presidenza a indebolirlo, costringendo i membri dell'Alleanza a rispettare i loro impegni di spendere di più per le proprie forze armate, minacciando che altrimenti non sarebbe venuto in loro aiuto.

Ma durante il fine settimana ha portato la situazione a un livello completamente nuovo, dichiarando in una manifestazione nella Carolina del Sud che non solo non avrebbe difeso i paesi europei che ritiene debbano soldi a causa dell’attacco russo, ma sarebbe arrivato al punto di “incoraggiare la Russia” a farlo. faccia tutto ciò che vuole contro di loro.” Mai prima d'ora un presidente degli Stati Uniti, nemmeno uno che cercava di rivendicare la carica, avrebbe immaginato di incitare un nemico ad attaccare gli alleati americani.

Come interpretarlo

Alcuni potrebbero vederlo come un tipico blaterare della campagna di Trump o attribuirlo a un tentativo fallito di umorismo. Altri potrebbero addirittura sostenere una linea dura contro gli alleati apparentemente inadempienti che, secondo loro, hanno impiegato troppo tempo per beneficiare dell’amicizia americana. Ma la retorica di Trump lascia presagire cambiamenti potenzialmente di vasta portata nell'ordine internazionale se dovesse riconquistare la Casa Bianca a novembre, con conseguenze imprevedibili.

Inoltre, il riff di Trump ha sollevato ancora una volta domande scomode sul suo gusto nella scelta degli amici. Incoraggiare la Russia ad attaccare gli alleati della NATO, anche se non era del tutto serio, è un'affermazione sorprendente che sottolinea la sua strana fedeltà al dittatore del Cremlino Vladimir Putin, che ha già dimostrato di essere disposto a invadere i paesi vicini senza la protezione della NATO.

< p dir="ltr">Trump, che si è sempre opposto a tutte le alleanze, in un secondo mandato potrebbe effettivamente smantellare l’ombrello di sicurezza che ha protetto gli amici in Europa, Asia, America Latina e Medio Oriente per gran parte dei quasi ottant’anni trascorsi dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Il semplice suggerimento che non si possa fare affidamento sugli Stati Uniti minerà il valore di tali alleanze e forse imporrà alleanze con altri stati, oltre a incoraggiare personaggi come Putin e Xi Jinping.

“Russia e Cina non sono alleati dell'America, e questi alleati dipendono dalla fedeltà americana”, ha affermato Douglas E. Lute, un tenente generale in pensione che ha servito come ambasciatore presso la NATO sotto il presidente Barack Obama ed è stato uno dei principali consiglieri del presidente George W. Bush Jr. .sulle guerre in Afghanistan e Iraq. “Mettendo in discussione l'impegno degli Stati Uniti nei confronti dei suoi alleati, l'America sta sacrificando il suo più grande vantaggio su Russia e Cina – qualcosa che né Putin né Xi potrebbero ottenere da soli”, ha aggiunto.

Altre minacce

Nonostante le critiche al suo ultimo commento, domenica 11 febbraio Trump ha ribadito le sue parole.

“Nessun aiuto estero dovrebbe essere dato a nessun paese a meno che non sia fatto come un prestito e non solo come un’elemosina”, ha scritto in maiuscolo sui social media. “Non dobbiamo mai più donare denaro”, ha aggiunto, “senza speranza di restituzione o senza “condizioni”.

Trump minaccia da tempo di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO e non sarà più circondato dagli stessi consiglieri che gli hanno impedito di farlo l’ultima volta. Verso la fine della sua presidenza, tentò di ritirare le truppe americane dalla Germania in segno di rabbia nei confronti dell'allora cancelliere Angela Merkel, una mossa che fu evitata solo perché il presidente Biden si insediò prontamente e annullò la decisione.

Altre volte, Trump ha considerato il ritiro delle truppe statunitensi dalla Corea del Sud ma è stato dissuaso, ma dopo aver lasciato l’incarico ha affermato che tale mossa sarebbe stata una priorità durante il suo secondo mandato a meno che la Corea del Sud non pagasse maggiori risarcimenti. Trump probabilmente taglierà anche gli aiuti militari all'Ucraina, che sta cercando di combattere gli invasori russi, e non ha sostenuto ulteriori aiuti a Israele nella sua guerra con Hamas.

Considerando la possibilità di una ritirata americana dal mondo se Trump tornasse alla carica, il Congresso ha recentemente approvato una legge che vieta a qualsiasi presidente di ritirarsi dal trattato NATO senza l’approvazione del Senato. Ma Trump non dovrà nemmeno ritirarsi formalmente dall'alleanza per renderla priva di significato.

E se gli Stati Uniti non possono contare sull’aiuto dei partner in Europa, dove hanno i legami storici più forti, allora altri paesi che hanno accordi di mutua sicurezza con Washington, come Giappone, Filippine, Tailandia, Australia, Argentina, Brasile, Cile , Colombia, Costa Rica e Panama difficilmente avranno fiducia nell'aiuto americano.

Peter D. Feaver, professore alla Duke University ed ex assistente per la sicurezza nazionale di Bush e del presidente Bill Clinton, ha affermato che Trump potrebbe ridurre le truppe statunitensi in Europa a un livello tale da “rendere vuoto qualsiasi piano di difesa militare” e “diminuire abitualmente gli impegni degli Stati Uniti in tali modo per convincere Putin di avere carta bianca.

Solo queste due cose possono danneggiare e forse uccidere la NATO,” ha detto Feaver. “E pochi degli alleati o partner in altre parti del il mondo avrà fiducia in qualsiasi impegno degli Stati Uniti dopo aver visto lo smantellamento della NATO.”

La storia suggerisce che ciò potrebbe portare a più guerre, non a meno. Quando Dean Acheson, il Segretario di Stato americano, descrisse nel 1950 un “perimetro difensivo” americano in Asia che non includeva la Corea del Sud, la Corea del Nord lo invase cinque mesi dopo, dando inizio a una guerra sanguinosa che tuttavia coinvolse e unì gli Stati Uniti. p>

Segnale agli alleati NATO

Il segnale di Trump agli alleati della NATO come Polonia, Finlandia, Estonia, Lettonia e Lituania è che potrebbero essere da soli entro il prossimo gennaio. Alcuni giorni dopo che Putin aveva detto a Tucker Carlson che la Polonia era responsabile dell'invasione di Adolf Hitler nel 1939, l'atmosfera a Varsavia difficilmente potrebbe essere più allarmante.

” L'articolo 5 è stato invocato solo una volta, per gli Stati Uniti aiuti in Afghanistan dopo l'11 settembre, ha detto Radek Sikorski, ministro degli Esteri polacco, in una e-mail inviata domenica. – La Polonia ha inviato una brigata per dieci anni. Non abbiamo inviato alcuna fattura a Washington.”

Jason Miller, portavoce di Trump, ha risposto domenica alle critiche dicendo che l'Europa ha visto più guerre sotto Biden che sotto il presidente precedente.

“Il presidente Trump ha fatto pressione sui nostri alleati affinché aumentassero la spesa per La NATO chiede di pagare di più, ma Joe Biden è tornato a consentire loro di trarre vantaggio dai contribuenti americani, ha detto. “Se non paghi i costi della difesa, non dovresti sorprenderti se ci saranno più guerre.”

Principali notizie del giorno:< /p> Disprezzo per la NATO

Il disprezzo di Trump per la NATO si basa su un falso presupposto che ripete da anni, anche dopo essere stato corretto, indicando che è o meno in grado di elaborare informazioni che contraddicono la sua idea fissa nella sua testa, o è disposto a distorcere i fatti per adattarli alla narrazione desiderata.

Come ha fatto molte volte, sabato 10 febbraio Trump ha criticato i partner della NATO, che ha definito “obbligatori” nel pagare la difesa americana. “Devi pagare”, ha detto. – Devi pagare le bollette.”

Trump è fuorviante riguardo all’obiettivo non vincolante fissato dai ministri della Difesa della NATO nel 2006 secondo cui ciascun membro dell’alleanza dovrebbe spendere il 2% del proprio prodotto interno lordo per le proprie forze armate, uno standard ratificato dai leader della NATO nel 2014 con la speranza di raggiungere entro il 2024 un obiettivo di l'anno. L’anno scorso, solo 11 dei 31 membri dell’alleanza, tra cui Polonia e Lituania, avevano raggiunto quel livello, uno in più rispetto a Trump. L'estate scorsa, i leader della NATO si sono impegnati ad assumere un “impegno duraturo” per raggiungere questo obiettivo. Ma anche coloro che non mantengono le promesse finiscono per non dover nulla agli Stati Uniti.

I veterani della sicurezza nazionale affermano che la spesa militare della NATO è una preoccupazione legittima, e Trump non è il primo presidente a spingere i partner della NATO a fare di più, come hanno fatto sia Bush che Obama. Ma Trump è il primo a presentare l'alleanza come una sorta di racket, in cui chi non “paga” verrà abbandonato dagli Stati Uniti, e ancor meno attaccato dalla Russia con l'aiuto di Washington.

“La fiducia nella NATO si basa sulla fiducia nella persona che occupa lo Studio Ovale, perché sono le decisioni prese lì che saranno decisive in una situazione critica”, ha affermato Carl Bildt, l'ex primo ministro svedese, che sta completando il suo ingresso nella NATO come 32esimo membro.

“Si tratta di quella che potrebbe essere una gestione della crisi che ha poco a che fare con la questione ultima della deterrenza nucleare”, ha affermato. “Se Putin minacciasse attacchi nucleari sulla Polonia, Trump direbbe che non gli importa?”

La fissazione di Trump di essere pagato dai suoi alleati si estende oltre l’Europa. A un certo punto attaccò il trattato di mutua difesa con il Giappone in vigore dal 1951, altre volte fu pronto a ordinare il ritiro delle truppe americane dalla Corea del Sud. Durante un'intervista nel 2021, poco dopo aver lasciato l'incarico, ha chiarito che se fosse tornato al potere, avrebbe chiesto alla Corea del Sud di pagare miliardi di dollari in più ogni anno per mantenere le truppe americane nel paese.

I veterani della sicurezza nazionale di entrambi i partiti hanno affermato che tale pensiero fraintende il valore delle alleanze con gli Stati Uniti. Dicono che gli americani traggono vantaggio dall’avere basi all’estero in luoghi come la Germania e la Corea del Sud che consentono loro di rispondere rapidamente alle crisi in tutto il mondo. Inoltre frena l'avventurismo da parte di stati canaglia come la Corea del Nord.

“L'impegno dell'America nei confronti dei suoi alleati non riguarda l'altruismo o la carità, ma il servizio degli interessi nazionali vitali”, ha affermato. .Liuto.

L'incertezza derivante dalla mancanza di impegno di Trump, secondo gli esperti di sicurezza nazionale, porterà a un'instabilità mai vista da molti anni.

“L'unica cosa che salva”, ha detto Bildt, “è che probabilmente sarà così inaffidabile e imprevedibile che persino il Cremlino sarà in qualche modo insicuro. Ma sapranno che hanno tutte le possibilità di batterlo politicamente in qualsiasi crisi.”

Ricordiamo, il presidente americano Joe Biden ha risposto alle minacce dell'ex presidente Donald Trump in relazione agli alleati della NATO, menzionando l'Ucraina.

Leggi anche:

Argomenti correlati:

Altre notizie