Trump può essere “affondato” dal suo stesso popolo: una conversazione con un ex membro del Congresso sulle elezioni americane Daniel Tkiye Oksana Kharkovska

Donald Trump ha recentemente avuto buone possibilità alle elezioni presidenziali, ma la situazione ha cominciato a cambiare dopo che Joe Biden ha abbandonato la corsa. Inoltre, Trump ha preso una decisione che lo trascina verso il basso.

L'ex deputato repubblicano americano Adam Kinzinger in una conversazione con Channel 24ha spiegato cosa si dice sulla nomina di J.D. Vance a vicepresidente in caso di vittoria. Perché Trump ha calcolato male questa decisione, chi ha maggiori possibilità di guidare gli Stati Uniti e che tipo di presidente Kamala Harris può diventare: leggi più avanti nel materiale.

Quali sono le possibilità che Kamala Harris diventi presidente

Kamala Harris è diventata la candidata del Partito Democratico alle elezioni presidenziali americane. Secondo te riuscirà a sconfiggere Donald Trump?

SÌ. Ogni giorno che passa, sembra sempre più che lei abbia le migliori possibilità per riuscirci. Manca ancora molto tempo prima delle elezioni. Mi aspetto che questo slancio che Harris sta vivendo subisca un rallentamento perché ora l'entusiasmo è aumentato a causa dell'ingresso di una nuova persona nella corsa, che è la cosiddetta rivincita.

Harris è già il motivo per cui Trump deve spendere i suoi soldi. Se dovessi scommettere, non so su chi scommetterei, poiché entrambi i candidati hanno una probabilità del 50/50. Allo stesso tempo, il candidato democratico attira grandi folle alle manifestazioni e crea scalpore. Ciò significa sicuramente che ha buone possibilità di sconfiggere Donald Trump, il che sarebbe sicuramente del tutto inaspettato.

Bloomberg ha riferito che che Kamala Harris ha un leggero vantaggio negli stati chiave per vincere. Cosa ne pensi degli ultimi sondaggi?

Recenti sondaggi indicano un forte slancio per la campagna di Kamala Harris. Se ricordate, anche prima che Harris entrasse in corsa, quando Joe Biden era il candidato democratico, gli ascolti erano in calo e Donald Trump era in testa in tutti gli stati chiave.

Naturalmente, i sondaggi nazionali non significano molto, ma forniscono informazioni su come stanno andando le elezioni. Ovviamente tutto era diverso in ogni stato, ma non tutto era a favore di Joe Biden. Ci sono stati alcuni cambiamenti piuttosto drastici ora, con Kamala Harris in corsa e J.D. Vance, il candidato repubblicano alla vicepresidenza che non è molto popolare.

È una dura lotta. I risultati in Pennsylvania sono ancora molto importanti. L’ultimo sondaggio che ho visto mostrava Donald Trump leggermente più avanti di Harris in Pennsylvania. Tuttavia, ha anche mostrato Harris in vantaggio in quasi tutti gli stati altalenanti. Manca ancora molto tempo fino al giorno delle elezioni, ma sembra che la sconfitta di Donald Trump sia più probabile ora rispetto a un mese fa.

In precedenza hai sostenuto Il presidente Biden come candidato presidenziale. Sei pronto a sostenere Kamala Harris?

Sì, la sosterrò. Voterei per chiunque tranne il diavolo e Donald Trump.

Quale presidente era Joe Biden

Il presidente in carica degli Stati Uniti Joe Biden si è ritirato dalla corsa presidenziale. Pensi che questa decisione sia stata tardiva o opportuna?

Penso che Biden non avrebbe dovuto ricandidarsi. Sono state sollevate molte preoccupazioni a riguardo, ma non credo che non possa continuare a essere presidente. È ovvio che il tempo lo sta raggiungendo, sta invecchiando.

Il compito più importante di un candidato alla presidenza degli Stati Uniti è sconfiggere il suo avversario. Ciò che abbiamo visto durante il dibattito è che Biden non è riuscito a convincere tutti di poter sconfiggere Donald Trump. Ci sono molte buone ragioni per questo.

Secondo me la decisione è arrivata tardi. Tuttavia, in una certa misura, ciò fa il gioco dei democratici. C'è una certa eccitazione per la partecipazione di Kamala Harris alla gara. Ovviamente non ha molto tempo per completare il lavoro.

Guardando indietro, potrebbe essere successo tutto al momento giusto, ma credo che Joe Biden sia stato un buon presidente. Non ero d'accordo con lui su molte cose, ma era sicuramente un bravo presidente. Non avrebbe dovuto lasciare la gara in quel modo.

Joe Biden e Kamala Harris/Getty Images

< p dir ="ltr">Se non ci fossero state pressioni su Biden affinché abbandonasse la corsa, avrebbe continuato la sua campagna?

Penso che avrebbe continuato la sua campagna. E questo mostra la differenza tra un partito politico sano e uno malsano. Un partito politico sano, come quello democratico, in cui le persone sentono di poter parlare apertamente e, ad esempio, dire che Biden non può continuare la lotta contro Trump.

A differenza dei democratici, il Partito Repubblicano, in cui se persone come me si oppongono a Donald Trump, vengono espulse dal partito. In un partito del genere, le persone non si sentono abbastanza libere per opporsi al proprio leader. Questo è un partito politico malsano.

La pressione è il motivo per cui Joe Biden ha abbandonato la corsa, ma è anche importante riconoscere che è un segno di un Partito Democratico sano. Le persone in questo partito sentono di poter avere voce in capitolo, anche se a qualcuno all'esterno sembra caotico.

“I repubblicani devono perdere per cambiare”

C'è una possibilità per il Partito Repubblicano di cambiare, cambiare la sua natura e tornare al partito che era nel passato?

Mi ricordo di Ronald Reagan. Avevo 10 anni quando disse a Mikhail Gorbaciov di abbattere il muro di Berlino. Ricordo quanto fossero forti gli Stati Uniti contro i comunisti nell'Unione Sovietica. È triste vedere che il Partito Repubblicano ha perso la strada.

Ci sono ottime possibilità che il Partito Repubblicano torni ad essere il modo in cui lo ricordiamo, lo amiamo e il motivo per cui mi sono iscritto. Tuttavia, è improbabile che ciò accada nel prossimo futuro.

Penso che il Partito Repubblicano dovrebbe perdere le elezioni di novembre. E i repubblicani devono capire che Donald Trump e l’isolazionismo non sono il futuro. Se lo vedono e si svegliano, possono diventare il partito che difendeva la libertà e le opportunità in tutto il mondo.

I democratici possono riconquistare la maggioranza al Camera e Senato

Come vedi le possibilità dei repubblicani e dei democratici nelle elezioni della Camera e del Senato ora che Kamala Harris ha lanciato la sua campagna ed è diventata ufficialmente la Candidato democratico?

Non c’è dubbio che i democratici siano ora in una posizione migliore alle elezioni della Camera e del Senato rispetto a solo un mese fa. Poiché la maggioranza alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti richiede pochi seggi, è possibile che i democratici possano riconquistare la maggioranza.

Anche se negli ultimi 30 anni, quando i democratici hanno ottenuto la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, lo conservano solo per 24 anni. È in qualche modo strano, ma ora hanno buone possibilità, perché il marchio repubblicano è debole. La posizione di J.D. Vance sull'Ucraina non aiuta, anzi confonde molte persone.

Tuttavia, per i democratici sarà molto più difficile mantenere la maggioranza al Senato, ma è ancora possibile. Abbiamo visto in molti di questi stati, come il Wisconsin o l’Arizona, che il candidato democratico al Senato era spesso in vantaggio, ottenendo risultati migliori di Joe Biden. Ciò ha dimostrato che il presidente in carica era in realtà un peso per queste persone.

Il rating di Kamala Harris ora corrisponde a quello dei candidati al Senato. Ciò dimostra che i democratici hanno un vero slancio. Ma se riuscissero a ottenere la maggioranza al Senato, sarebbe fantastico. Non sono sicuro che ciò sia possibile, ma penso che otterranno la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti.

Che enorme errore ha fatto Trump

Il candidato repubblicano ha nominato J.D. Vance vicepresidente. Perché Trump ha scelto un candidato così debole? Consideri questa decisione un errore?

È stato un errore enorme. Trump non è poi così intelligente. Penso che a molte persone piaccia pensare a Donald Trump come a un genio che pianifica le cose, ma in realtà non lo è. È una persona che prende decisioni in base alle emozioni. Non è una persona che pensa molto. Ciò è confermato dall'elezione di J.D. Vance.

Circolano voci secondo cui i figli di Trump avrebbero cercato di convincerlo a scegliere J.D. Vance come vicepresidente. È ovvio che Vance è giovane e attraente, e l'ex presidente degli Stati Uniti spesso se ne preoccupa. Penso che abbia preso questa decisione quando Joe Biden era in corsa. Quindi era abbastanza fiducioso che avrebbe vinto.

J.D. Vance ha detto molte cose che non andranno a beneficio di Trump, come le donne che non hanno figli, amano i gatti e governano il paese. Non c’è dubbio ora che Vance stia trascinando giù Donald Trump. Secondo me oggi Trump si rammarica di questa scelta. Dopotutto, c'è una possibilità molto piccola che possa sostituire Vance. Trump potrebbe farlo entro qualche altra settimana.

Trump ha commesso un errore scegliendo Vance come vicepresidente/Getty Images

Non pensi che la decisione di Trump di nominare J.D. Vance sia stata consapevole di avere un candidato che non potesse batterlo mentre faceva campagna elettorale e prestava servizio alla Casa Bianca? ?

Sì, è possibile. J.D. Vance ha una personalità molto forte, ha scritto un libro ed è stato famoso anche lui, ma la chiave per diventare il vicepresidente di Donald Trump è dimostrare che sei disposto a fare assolutamente qualsiasi cosa per lui: sei disposto a prendere una decisione proiettile letteralmente; pronto a passare in secondo piano rispetto a Trump. Vance ha trascorso l'ultimo anno cercando di dimostrare la sua lealtà a Trump.

Una cosa che Donald Trump non ha fatto è non aver fatto molte ricerche su ciò che ha detto J.D. Vance, in particolare nello show di Tucker Carlson. Gli ha già messo a dura prova. In realtà è divertente perché di solito quando un candidato sceglie un vicepresidente, ha un comitato che fa ricerche approfondite e apprende tutto sul suo background perché non vuole essere sorpreso.

Donald Trump ha sempre detto: “Uso semplicemente il mio istinto per scegliere il mio vicepresidente”. E' esattamente quello che ha fatto, ma non credo che gli abbia portato buoni risultati. E questo mi rende felice.

Il piano di Trump per porre fine alla guerra funzionerà?

Sono apparse più volte informazioni sui possibili piani di Trump per una guerra in Ucraina. In particolare, si è ipotizzato che l'adesione dell'Ucraina alla NATO possa essere utilizzata come merce di scambio. Hanno anche scritto di spingere per concessioni alla Russia; sull’idea di un cessate il fuoco a qualsiasi condizione. Cosa ne pensi delle iniziative di Trump per porre fine alla guerra in Ucraina? E credi che il piano di Trump possa funzionare?

Donald Trump non ha idea di come funzioni la politica estera. Andrà a baciare Kim Jong-un in Corea del Nord. Ha parlato del suo grande impegno nei confronti di Vladimir Putin e Xi Jinping. Ovviamente, Trump è il tipo di persona che è più attratta dagli uomini che sembrano forti.

Diamo un'occhiata allo scenario peggiore. Se Donald Trump vincesse, la partita non finirebbe per l’Ucraina. Non penso che Trump si limiterà a dividere l’Ucraina e a dare parte del suo territorio ai russi. Crede di avere l'opportunità di usare in qualche modo le sue capacità per convincere Vladimir Putin e l'Ucraina a firmare l'accordo.

È probabile che l’accordo proposto da Trump avrà scadenti termini. Tuttavia, né gli Stati Uniti né nessun altro paese possono decidere se cedere i territori occupati alla Russia. Non possono contrattare sul territorio ucraino. Solo l'Ucraina può farlo, perché queste sono le sue risorse.

Per quanto ho capito, l'Ucraina ha deciso di continuare la lotta per la liberazione del suo popolo, la difesa del suo territorio e la decisione di fermare l'aggressione russa una volta per tutte, e non è facile rinviarla per un altro decennio finché l'esercito russo non si riprenderà.

Questa è la decisione dell’Ucraina e dobbiamo sostenerla in ogni passo verso la vittoria. Penso che l’idea di pace di Donald Trump semplicemente non funzionerà. È ingenuo, perché questo non farà altro che ispirare Vladimir Putin a continuare la guerra.

Che cosa Harris potrebbe essere presidente

Cosa ti aspetti dalla politica estera dell'amministrazione Kamala Harris se diventasse presidente? Ti aspetti un approccio più aggressivo e meno cautela?

Lo spero. Joe Biden ha fatto un buon lavoro con l’Ucraina. Ha dato molte armi, ha spinto i finanziamenti statunitensi per aiutare l'Ucraina e ha detto le cose giuste, ma c'era troppa cautela.

Dobbiamo consentire all’Ucraina di sparare con armi americane contro qualsiasi obiettivo russo legittimo, anche sul territorio russo. Spero che Kamala Harris faccia questo, e penso che vorrà sicuramente apparire forte in politica estera. Non vedrete in Kamala Harris un presidente con una politica ucraina peggiore di quella di Joe Biden.

L'idea che gli Stati Uniti non possano lasciare che l'Ucraina faccia qualcosa è molto sconvolgente, perché questo potrebbe portare a un'escalation, e poi dopo qualche mese si rendono conto che l'Ucraina dovrebbe farlo, ma poi è troppo tardi.

È giunto il momento di togliere le “manette” all’Ucraina e di consegnarle le armi necessarie. L'Ucraina sicuramente non è interessata agli attacchi americani contro gli edifici civili in Russia da parte delle armi americane, ma ci sono molti obiettivi legittimi che devono essere distrutti per porre fine a questa guerra.

< em >Come il presidente Harris vorrà sembrare più forte/Getty Images

Gli Stati Uniti sono pronti a dare il permesso di colpire in profondità in Russia

C’è abbastanza volontà politica tra i membri del Partito Democratico per consentire all’Ucraina di colpire il territorio russo con armi a lungo raggio? Vedi che questo momento è arrivato, che è il momento giusto per spingere finalmente su questo tema? I democratici sono pronti per questo adesso?

C’è abbastanza volontà politica ora. Anche nel Partito Repubblicano, ad eccezione di Donald Trump, J.D. Vance e alcuni tipi strani. La metà dei repubblicani cerca di togliere le “manette” a Kiev e sostenere la vittoria dell'Ucraina.

Ricordate il recente permesso degli Stati Uniti concesso all'Ucraina per quanto riguarda gli attacchi sul territorio russo vicino al confine. Direi che tutta la Russia è l’area vicino al confine, ma c’è stata pressione sull’amministrazione Biden. Dai missili ai sistemi di difesa aerea Patriot ai carri armati Abrams, dai carri armati Bradley all'HIMARS e all'ATACMS: avevano paura di fornire tutto questo per non innescare lo scoppio della terza guerra mondiale. Niente di tutto ciò provocò lo scoppio della seconda guerra mondiale.

Siamo sinceri, la Russia non è interessata a iniziare una terza guerra mondiale. È ora di smascherare il bluff della Russia e dare all'Ucraina ciò di cui ha bisogno per vincere.

Gli Stati Uniti hanno davvero rifiutato a Kiev un'operazione segreta contro la Russia

< forte>Il New York Times ha riferito che il capo del Pentagono Lloyd Austin, dopo una conversazione con il ministro della Difesa russo Andrei Belousov, ha rifiutato all'Ucraina di condurre un'operazione segreta contro il paese aggressore. Qual è la tua opinione su questo argomento? Pensi che ci siano già stati molti avvertimenti del genere da parte degli Stati Uniti?

Speravo che non fosse vero, ma sfortunatamente sembra che potrebbe essere vero. Secondo me, l'Ucraina sta lottando per la propria vita e non si può iniziare una guerra contro il paese e poi chiamare qualcuno e dire: non lasciare che mi facciano del male.

Tu Non posso farlo e sono molto deluso che gli Stati Uniti lo abbiano fatto. Se la Russia è arrabbiata per qualcosa, gli Stati Uniti, al contrario, dovrebbero raddoppiare i loro sforzi e aiutare l’Ucraina in questa operazione. La Russia non può iniziare una guerra e poi chiedere una pausa quando la minaccia la raggiunge. Questo mi preoccupa molto.

Questo è molto inquietante da sentire. Proprio quando abbiamo sentito che gli Stati Uniti stavano cercando di costringere l’Ucraina a smettere di attaccare le raffinerie di petrolio in Russia. Spero che l'Ucraina non ascolterà questo consiglio e continuerà a condurre la guerra come ritiene opportuno per vincere.

Come proteggere gli aiuti militari da Trump

Ci sono state anche iniziative per proteggere gli aiuti all’Ucraina da Donald Trump. I leader della NATO hanno concordato di istituire un nuovo centro di comando in Germania che coordinerebbe l’assistenza e fornirebbe armi aggiuntive. Crede che queste decisioni possano effettivamente proteggere gli aiuti all’Ucraina da Donald Trump?

Penso che sarebbe utile. Non c’è dubbio che l’unica cosa che il centro tedesco non può fare è costringere gli Stati Uniti a fare qualcosa. Se gli Stati Uniti decidessero di sospendere gli aiuti, ovviamente (centro in Germania – Canale 24) non potranno impedirlo. In questo caso, mancherà l'aiuto.

Tuttavia sì, penso che questo sia importante. Come americano, mi rattrista che l’Europa senta di dover compiere tali passi. Allo stesso tempo, c’è un altro aspetto positivo in questo problema. Naturalmente sono un cosiddetto falco della difesa e credo che gli Stati Uniti svolgano, francamente, un ruolo di primo piano nella NATO e nella sicurezza in tutto il mondo, ma è bello vedere l'Europa farsi avanti.

Per molto tempo l’Europa si è semplicemente riposata e ha fatto affidamento sulla protezione degli Stati Uniti. Se si guarda a ciò che sta accadendo nel cortile di casa dell’Europa – i Balcani – si vedrà che molti paesi semplicemente rifiutano di prendervi parte. Sono i luoghi in cui l'Europa può essere facilmente raggiunta, quindi è importante che l'Europa faccia un passo avanti.

Una delle cose migliori che possiamo fare per proteggere gli aiuti futuri e la capacità produttiva dell’Ucraina è investire nella nostra capacità produttiva interna. Gli Stati Uniti lo stanno facendo, e quindi ci sono stati degli sviluppi positivi anche da noi.

Tuttavia, il resto dell'Europa deve continuare a investire nella produzione di munizioni calibro 155, nella produzione di canne per artiglieria. Questo ovviamente non porta molti soldi alle aziende, ma è molto importante in questa guerra. Questo è ciò che dobbiamo fare: non solo rispondere alla Russia, ma superare le sue capacità nel preparare l'economia alla guerra.

Gli Stati Uniti e l’Europa insieme sono circa 20-30 volte più grandi della Russia. Quindi, se davvero mettiamo tutta la nostra mente in questo gioco, possiamo assorbirla in termini di produzione militare. Questa è la cosa più importante.

Come togliere alla Russia la possibilità di aggirare le sanzioni

L’Iran continua a fornire alla Russia droni a lungo raggio. Il Dipartimento del Tesoro questa settimana ha annunciato nuove sanzioni contro alcune aziende coinvolte nella produzione di armi in Iran e nella fornitura di nuovi droni alla Russia. Pensi che le sanzioni ora funzionino correttamente, perché sembra che siano in fase di attuazione, ma i droni continuano a essere forniti agli occupanti, nonostante i nuovi pacchetti di sanzioni degli Stati Uniti.

Posso dare credito alla Russia perché ha saputo trovare un modo per aggirare le sanzioni. Lo hanno fatto convincendo i paesi terzi a importare cose dagli Stati Uniti e poi importando da paesi terzi. A quanto pare, la Russia ha costruito una forte alleanza con l'Iran e la Corea del Nord.

Onestamente, se fossi il leader di un paese e dovessi fare affidamento sull'Iran e sulla Corea del Nord per finanziare il mio esercito, mi vergognerei e mi sentirei in imbarazzo. Almeno l’Ucraina ha amici, paesi che non tollerano il fallimento, come gli Stati Uniti e l’Europa, che aiutano e sostengono. Stai andando molto meglio che in Russia.

E sarebbe così, ma non c’è dubbio che la Russia abbia trovato il modo di aggirare queste sanzioni. Pertanto, il nostro Ministero delle Finanze e il nostro regime di sanzioni devono diventare più forti. Dobbiamo chiarire anche ai nostri alleati che se aiutano la Russia ad aggirare le sanzioni, ci sarà una punizione.

Penso che sia importante guardare a paesi come l'India e dire: “Guarda, tu volete davvero avere rapporti con l’Occidente per contrastare la Cina Allora dovreste fare qualcosa anche per noi”. Ma acquistare petrolio russo e fornire alla Russia le cose necessarie non ci aiuterà sicuramente.

La realtà è che la Russia continua ad essere un male che riceve rifornimenti dalle stesse persone malvagie, e noi dobbiamo semplicemente essere in grado di superare il paese aggressore. L’Ucraina deve continuare a trovare più persone con cui combattere nella guerra in modo che i buoni patrioti si facciano avanti e facciano ciò che ogni generazione è stata chiamata a fare negli Stati Uniti, ovvero difendere il proprio Paese. E dobbiamo continuare a fornire armi all'Ucraina.

Cosa può opporsi Kiev alla cooperazione di Putin con la RPDC

< em>La Russia continua a cooperare con la Corea del Nord. Cosa ne pensi del loro nuovo trattato di difesa? Non pensate che le caute politiche di Biden siano la ragione per cui la Russia sta mostrando una maggiore cooperazione in materia di difesa con la Corea del Nord e sta addirittura firmando questi accordi di sicurezza che contengono disposizioni di difesa reciproca per entrambi i paesi?

Sì, guarda, questa è sicuramente un'escalation e, sai, se ricordi l'inizio della guerra, una delle cose che ha detto l'amministrazione (canale presidenziale americano 24) è che non possono dare Ucraina HIMARS o ATACMS, perché temono che la Russia si rivolga poi all'Iran per la fornitura di missili balistici. L'hanno già fatto, e adesso?

Naturalmente, abbiamo fornito all’Ucraina armi a lungo raggio, e questo è un merito per l’amministrazione Biden. Ma come sfruttare ciò che sta accadendo tra Russia e Corea del Nord? Coinvolgiamo, ad esempio, la Corea del Sud. Seoul ha una quantità significativa di munizioni, probabilmente equivalente a quella di Pyongyang, ed è di qualità migliore perché l’equipaggiamento della RPDC è di qualità significativamente inferiore. Nel Sud della Corea la situazione è molto migliore.

Penso che sarà importante continuare a sviluppare questo rapporto di difesa tra Corea del Sud e Ucraina, al contrario di quanto sta facendo la Corea del Nord. E nel lungo termine potrebbe funzionare meglio per l’Ucraina, ma non c’è molto che gli Stati Uniti possano fare al riguardo. Sapete, non bombarderemo la RPDC a causa di tali azioni.

Ma penso che dobbiamo continuare a sottolineare il fatto che la Russia è costretta a fare affidamento sui due peggiori regimi del mondo – Corea del Nord e Iran. Questo dovrebbe essere sicuramente un peccato per Vladimir Putin. E non so come si guardi allo specchio, soprattutto sapendo cosa ha fatto alle famiglie ucraine e ai rapimenti di bambini, perché per lui c'è un posto speciale all'inferno per questo.