In realtà, per loro, le forze speciali potrebbero non essere come le forze speciali americane impegnate nella lotta al terrorismo, quando si lanciano con il paracadute e aiutano a creare una milizia. Questo è più o meno ciò che fanno le forze speciali americane.

Penso che queste forze speciali nordcoreane potrebbero essere più simili a truppe d’assalto, e quindi meglio finanziate, meglio addestrate e meglio nutrite. Questo è ciò che potrebbero intendere per forze speciali. Nel senso che sono speciali perché non svolgono lavori agricoli come qualsiasi altra unità della Corea del Nord.

Quindi questa potrebbe essere la ragione per cui le chiamano forze speciali. Potrebbero essere persone sui vent’anni, ma forse sono persone provenienti da famiglie di regime di alto rango che conoscono e che quindi tratteranno meglio questi bambini. Pertanto, hanno semplicemente una definizione diversa di cosa siano le forze speciali.

Sembra che Putin stia cercando di essere cauto, dal momento che non ha ancora inviato le truppe nordcoreane in Ucraina. Dato che stanno combattendo nella regione russa di Kursk, cosa potrebbe indicare questo?

In effetti, potrei sottolineare che Putin non vuole alcuna situazione in cui le truppe nordcoreane possano essere catturate dall’Ucraina e poi interrogate dai soldati sudcoreani. Non sarei affatto sorpreso se la Corea del Sud avesse traduttori o investigatori in Ucraina a questo punto nel caso catturassero qualcuno. Perché la Corea del Sud vorrebbe ricevere informazioni sulla situazione attuale nell'esercito nordcoreano.

Forse non vogliono, o forse la Russia non ha abbastanza truppe per riprendersi effettivamente Kursk. Può anche darsi che non vogliano che la RPDC si trovi da qualche parte nel sud, dove teoricamente potrebbero essere catturati in un’operazione contro l’Ucraina. Oppure potrebbe trattarsi di una situazione semplice, nel senso che era il posto più facile in cui spostarsi o il luogo che aveva il maggior bisogno di truppe.

E allora, è una di quelle tre cose. Molto probabilmente, il numero tre è una situazione semplice in cui hanno bisogno di truppe lì.

Molto presto dovrebbe esserci una pausa nelle battaglie in prima linea. Stiamo andando verso l'inverno, quindi potrebbero non essere ancora di grande utilità nel sud, ma potrebbero tornare utili a Kursk, dove la Russia sta avendo difficoltà a riconquistare quella particolare area.

Cosa può portare a una rivoluzione in Russia

Come vede il risultato della cooperazione tra Russia e RPDC? Pensi che Kim Jong-un potrebbe continuare a schierare ancora più truppe in Russia e Ucraina? E quali sono i rischi per Putin e Kim Jong-un, che continuano a fare questo?

Penso certamente che la Corea del Nord possa continuare a farlo fintantoché sarà vantaggioso inviare truppe. Ciò significa che ottengono petrolio a buon mercato dalla Russia, tecnologia bellica e tecnologia satellitare. Per ora, questo accordo è ancora in vigore.

Penso che la RPDC abbia un esercito di 1 milione e 400mila persone. Si tratta di molte persone da trasferire in qualche modo sul fronte occidentale. Posso dirvi che una delle conseguenze che potete effettivamente vedere è che un paese come la Corea del Sud interferisce in una situazione in modo tale da inviare truppe o sistemi d’arma. E questo non è necessariamente ciò che la Russia vuole.

Dopo tutto, questo potrebbe effettivamente complicare la lotta contro l'Ucraina se altri paesi si schierassero dalla tua parte, ad esempio il Sud La Corea, che può inviare truppe o fornire più armi. Quindi è un rischio calcolato.

Ciò potrebbe indicare che la Russia ha davvero dei problemi con il reclutamento, perché non dimenticare che per molto tempo la Russia ha avuto un accordo con le sue élite, dicono, fai quello che vuoi, ma non toccare i nostri figli. Se ci fosse una mobilitazione in cui i bambini e gli adolescenti di San Pietroburgo e Mosca cominciassero ad essere arruolati, allora questo potrebbe essere l’inizio di una rivoluzione. Quindi questo potrebbe essere il risultato finale se la Russia non utilizzasse queste truppe nordcoreane.

“Prima o poi le truppe americane interverranno nella guerra”

Come pensi che l'Occidente e gli Stati Uniti dovrebbero rispondere a questa escalation? Perché non abbiamo ancora visto alcuna reazione.

Idealmente, gli Stati Uniti dovrebbero fornire tanti sistemi d'arma quanti ne possono essere consegnati all'Ucraina attraverso questa ferrovia in Polonia. Sarebbe l'ideale.

Posso dire alcune cose su come dovrebbero rispondere gli Stati Uniti. Dobbiamo rispondere schierando sistemi missilistici sul territorio ucraino che sarebbero controllati dai soldati americani. Dobbiamo chiudere il cielo sull'Ucraina. Ci sono molte cose, ma una delle cose più sicure che potremmo fare è fornire ancora più sistemi d'arma all'Ucraina tramite questa ferrovia.

Polonia e Francia hanno parlato di inviare truppe in Ucraina per allestire posizioni di combattimento o svolgere funzioni logistiche. Prima o poi gli Stati Uniti verranno coinvolti in questa guerra.

Esempio: due anni fa eravamo nel 1939, ora è il 1941. Per l'Europa, la seconda guerra mondiale è iniziata nel 1939, ma per gli americani nel 1941. Prima o poi interveniremo e potremmo anche intervenire alle nostre condizioni, e non quando queste condizioni ci verranno imposte.

Vuoi dire che gli Stati Uniti potrebbero essere coinvolti in questa guerra, indipendentemente da ciò che accade in Ucraina, ad esempio, saranno coinvolti al 100% oggi, domani o in futuro?

Penso che sia quasi certo che le forze della NATO verranno coinvolte nella guerra, perché prima o poi la Russia lancerà un missile verso Lvov, che volerà accidentalmente in Polonia e poi finirà in un asilo. E penso che l'unica ragione per cui le truppe americane sono in Polonia adesso sia quella di impedire ai polacchi di prendere in mano la situazione e di venire in Ucraina per aiutare.

Prima o poi, un missile vagante colpirà un asilo in Polonia, o uno dei tentativi di sabotaggio russo distruggerà effettivamente l'aereo in volo, cosa che hanno già provato a fare, ma la Germania ha catturato i russi che hanno cercato di piazzare bombe sugli aerei.

Esercito della NATO/Getty Images

Oppure la Russia commetterà un sabotaggio in qualche fabbrica , e diverse persone verranno uccise. Oppure lanceranno un attacco informatico e l'ospedale verrà danneggiato e le persone moriranno perché i generatori non potevano accendersi e le persone erano attaccate ai ventilatori.

Quindi prima o poi la NATO interverrà, e probabilmente dovremmo intervenire alle nostre condizioni, non quando tali condizioni ci vengono imposte.

In questo momento, una no-fly zone sull'Ucraina può davvero funzionare

Abbiamo avuto una discussione con il vice maresciallo dell'aeronautica militare in pensione Sean Bell. Ha detto che una no-fly zone in Ucraina imposta dalla NATO sarebbe distruttiva per lo sforzo militare russo e per la Russia. Sei d'accordo con questo?

Assolutamente. Ci sono dei rischi in questo. Due anni e mezzo fa dissi che non possiamo semplicemente istituire una no-fly zone. È molto facile chiederlo a chi in realtà non ha bisogno di implementarlo. Tuttavia, sono passati circa 2,5 anni. Abbiamo visto le capacità della Russia. Sappiamo molto di più sulle capacità della Russia. Anche la Russia ha esaurito i suoi aerei e abbiamo assistito all'impoverimento delle sue difese aeree.

Pertanto, credo che sarebbe più sicuro istituire una no-fly zone da parte della NATO. E posso facilmente immaginare che la Russia decida di non spingere e di non provare a forzare questa no-fly zone perché ha un numero molto limitato di aerei in questo momento. La produzione aeronautica russa non è quella che potrebbe essere. Penso che producano dai 25 ai 50 aerei all'anno, quindi non possono permettersi che qualcuno venga abbattuto.

Quando ti trovi di fronte a una delle coalizioni di aerei forse più tecnologicamente avanzate al mondo, sarà più facile mantenere l'aereo a terra, simile a quello che fece Saddam Hussein quando venne a conoscenza dell'aeronautica americana, della coalizione aerea forza. Quindi, vedo che una no-fly zone avrebbe un impatto enorme se fosse imposta dalla NATO.

Trump può chiamare Putin e porre fine alla guerra?

Donald Trump ha sconfitto Kamala Harris nelle elezioni presidenziali americane. I repubblicani hanno anche la maggioranza al Senato e potrebbero ottenere la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti. Cosa pensi dei risultati elettorali? Sei scioccato?

No, non proprio. La cosa interessante è che negli Stati Uniti abbiamo due partiti, e il Partito Democratico è il partito che ha appena perso la Casa Bianca, mentre il Partito Repubblicano è salito al potere.

Per molto tempo All'epoca, il Partito Democratico si concentrava sulle élite del paese. Hanno perso di vista la gente comune che si occupa di economia, prezzi del gas e dei prodotti alimentari. I democratici dicono che va tutto bene per l’economia. Forse perché gli fa comodo, ma per l'americano medio che deve portare i propri figli a scuola ogni giorno, questo non è normale.

Mi trovo a Burlingame, in California, fuori San Francisco. Burlingame è forse la città più ricca del paese pro capite in base al numero di cittadini. C'è un negozio Apple a Burlingame. Per dimostrare quanto ciò sia importante, ci sono 6 negozi Apple in tutta New York City, che servono circa 8 milioni di persone, e c’è un negozio Apple a Burlingame. Questa è una piccola città e questo presumibilmente mostra la quantità di denaro in questa città.

Gli abitanti di Burlingame probabilmente sono rimasti molto sorpresi dai risultati elettorali, ma ogni altro americano che non vive in una città molto ricca apparentemente non è rimasto affatto sorpreso.

< forte>Il Wall Street Journal ha riferito che alcuni consiglieri di Trump hanno suggerito di congelare la guerra e creare una zona smilitarizzata. Inoltre, secondo alcune persone vicine a Trump, le truppe europee potrebbero essere schierate in Ucraina per verificare l’attuazione di questo “trattato di pace”. Credi che sarebbe così facile e semplice per Trump chiamare Putin e porre fine alla guerra in 24 ore?

No, non ci credo per diversi motivi. Prima di tutto, Vladimir Putin ha bisogno della guerra, deve mantenere la sua nazione in una guerra eterna per rimanere al potere. Non appena smettono di produrre componenti militari, l’economia russa viene meno. E questo sarà molto, molto negativo per la Russia, quindi deve trovarsi in uno stato di guerra eterna, mobilitazione eterna.

In effetti, non credo che la Russia accetterà alcun tipo di accordo di pace, qualunque cosa accada. So che quando si tratta del presidente Trump, la sua più grande paura non è la Russia, ma la Cina. E ho detto prima che la Cina sta osservando ciò che sta accadendo in Ucraina. E se non possiamo sostenere un Paese che ha una linea ferroviaria con la Polonia, non sosterremo Taiwan, che si trova a circa 10mila chilometri dalla Cina.

Donald Trump/Getty Images

C’è il problema delle lunghe distanze nel Pacifico dove gli approvvigionamenti devono poter viaggiare dagli Usa oppure dalla Francia, dal Regno Unito, dal Canada, dall’Australia e da tutti i Paesi che fanno parte della coalizione per difendere Taiwan. Tutte queste forniture devono essere consegnate a Taiwan.

Pertanto, la Cina sta monitorando ciò che sta accadendo in Ucraina. Decideranno di invadere Taiwan nel 2027 o nel 2028 in base a come agiremo in Ucraina. Quindi, secondo me, il presidente Trump chiederà una sorta di cessate il fuoco e poi darà all'Ucraina quante più armi possibili.

Lo chiamano “il teoria Porcupine” per armare l'Ucraina fino ai denti in modo che la Russia non potesse decidere di invaderla di nuovo. Ma non penso che Trump possa chiamare Putin e dire che deve fermare la guerra in questo momento. Non penso che sarà così facile.

Cosa succederà dopo che Vladimir Putin dirà che non lo farà?

Il presidente Trump è una persona molto emotiva. Gli piace fare affari. Dice che arriverà ad un accordo, per concludere un accordo tra Ucraina e Russia. Posso facilmente immaginare che potrebbe accadere il contrario e allora Trump direbbe: se non ci sarà un accordo, fornirò all'Ucraina una serie di sistemi d'arma e permetterò loro di attaccare il territorio russo.

Ecco come Trump può agire. Non dimenticare che il presidente Trump è una persona seria e può essere molto emotivo. Non dimentica nulla, e se qualcuno non reagisce positivamente a ciò che dice, soprattutto Putin, potrebbe sicuramente finire dalla parte cattiva del missile di Storm Shadow.

Come Trump può aiutare l'Ucraina a vincere

Vi aspettate uno scenario positivo in cui Trump fornirà assistenza in termini di sicurezza all'Ucraina finché entrambe le parti non riusciranno a negoziare in buona fede per raggiungere un accordo normale su termini adatti all'Ucraina?

Sì, è possibile perché l'ha già fatto in passato. Quando il presidente Barack Obama ha inviato apparecchiature per la visione notturna, è stato il presidente Trump a inviare i missili Javelin, giusto? Non esiste migliore amico, né nemico peggiore.

Se scegli di essere amico degli Stati Uniti, noi ti sosterremo. Ma se decidi di opporti, avrai un grosso problema sotto forma di missili Javelin. Quando il presidente Trump sentirà di non aver ricevuto il rispetto che merita, treni pieni di missili arriveranno in Ucraina attraverso la Polonia.

Il Ministero degli Esteri russo ha dichiarato che perseguirà i propri obiettivi, indipendentemente da chi sarà al potere alla Casa Bianca. Inoltre, il rappresentante del dittatore russo Vladimir Putin, Dmitry Peskov, ha affermato che Donald Trump non fermerà la guerra. Vedete in questo qualche segno che la parte russa non vorrebbe negoziare senza alcuna pressione su di loro?

La Russia non ha ancora raggiunto i suoi obiettivi, quindi non vedo come si possa fermare la guerra. La Russia deve impadronirsi di tutta l’Ucraina e trasformarla in uno stato fantoccio come la Bielorussia. Dopo l’Ucraina vogliono conquistare i paesi baltici, poi vogliono la Polonia. E questo riduce il confine della Russia con l'Occidente, credo, da 1600 a 200 miglia. L’idea è che vogliano impadronirsi di alcuni paesi occidentali o trasformarli in stati fantoccio. Vogliono creare una zona cuscinetto.

Penso anche che sarà più difficile per la Russia attaccare l'Ucraina senza armi iraniane. E una delle cose che non piace al presidente Trump è l’atteggiamento dell’Iran nei confronti degli Stati Uniti. Trump sarà più severo con l'Iran rispetto all'attuale presidente (Joe Biden – Canale 24) e disabiliterà alcune fabbriche iraniane che forniscono sistemi d'arma alla Russia.

Questo non funzionerà con gli Shahed perché la Russia sta costruendo il proprio drone. Ma ci sono sistemi missilistici che l’Iran sta trasferendo alla Russia. Pertanto, Trump potrebbe facilmente distruggere queste fabbriche missilistiche per impedire all’Iran di ricevere denaro o petrolio dalla Russia, privando ulteriormente l’Iran del denaro di cui ha bisogno per gestire la propria economia. Pertanto, anche se la Russia volesse continuare la sua guerra di aggressione, dovrà farlo, forse senza l'aiuto dell'Iran.

Chi nel Il team di Trump può occuparsi dei problemi dell'Ucraina

Chi può essere incluso nel team di Trump, in particolare, per consigliarlo sull'Ucraina?

Una di queste persone potrebbe essere Mike Pompeo, che è molto consapevole dello status della Russia come stato che produce disinformazione. È membro del consiglio di amministrazione di una società di rilevamento di disinformazione con cui ho lavorato in precedenza.

Se Mike Pompeo è in qualche modo nel gabinetto di Trump, sarà sicuramente la voce della ragione e il sostenitore Ucraina. Sa quanto sia importante assicurarsi che l'Ucraina riceva le armi di cui ha bisogno.

È sempre positivo sostenere una democrazia, soprattutto una giovane come l'Ucraina. Stiamo anche dimostrando alla Cina la nostra determinazione, quindi stiamo risolvendo 2 problemi contemporaneamente. Cosa piace a un uomo d'affari? A un uomo d'affari piacciono i benefici. Quindi, se puoi ottenere 2 vantaggi anziché 1, perché no?

Related posts:

Non conosce Putin: Zelenskyj sul desiderio di Trump di porre fine alla guerra in 24 ore Putin può mangiarselo a colazione: lo storico ha valutato la capacità di Trump di porre fine alla guerra in Ucraina Trump ha definito inaccettabili le condizioni poste da Putin per porre fine alla guerra in Ucraina Zona demilitarizzata e senza Nato: Trump ha delineato un piano per porre fine alla guerra in Ucraina