Nella tarda serata del 13 aprile, l'Iran ha attaccato Israele dal suo territorio per la prima volta nella storia. Attualmente Israele non ha ancora risposto all'attacco terroristico, ma ciò è prevedibile nei prossimi giorni.

Il fatto è che Israele non può decidere quanto dovrebbe essere dura la risposta. Il politologo e giornalista del portale “Dettagli” Roman Yanushevskij ha parlato più approfonditamente di questo, di quale incidente speciale ha preceduto l'attacco iraniano e di come il bombardamento di Israele potrebbe rivelarsi per l'Iran, in una conversazione con Channel 24. link” id=”Quando Israele contrattacca” name=”Quando Israele contrattacca”>Quando Israele contrattacca

La sera del 13 aprile, per la prima volta nella storia, l’Iran ha lanciato un massiccio attacco contro Israele. Come è diventato possibile tutto ciò? E non solo questo, ma molte cose negli ultimi 30 anni: la prima e la seconda guerra cecena, la guerra dei cinque giorni in Georgia, il massacro in Siria, l’invasione ibrida e poi su vasta scala dell’Ucraina. Tutto questo è dovuto all'impunità dei regimi dittatoriali?

Penso che ciò sia più probabilmente dovuto alla “vaccinazione” che il mondo ha ricevuto dopo la seconda guerra mondiale. Il suo mandato è scaduto e gradualmente persone diverse hanno cominciato a salire al potere in diversi paesi e sono comparsi nuovi regimi. A causa del passaggio generazionale, la gente, dopo tre o quattro generazioni, non ricorda più cosa sia la guerra, che abbia un prezzo altissimo, che non sia solo un bel botto, esplosioni, immagini e simili. Questa è amarezza, morte e distruzione, questa è la morte di molte persone e cose simili.

Pertanto, è diventato accettabile che ora sia possibile combattere, che sia possibile causare nuovamente danni, giocare a giochi geopolitici, ridisegnare le mappe del mondo, come se le mappe ora avessero un significato nell’era della globalizzazione. Penso che questa “vaccinazione” così dolorosa che abbiamo ricevuto dopo la seconda guerra mondiale sia semplicemente scaduta.

Siamo tutti diventati un po' “pazzi” perché viviamo in un mondo nuovo, in tempi interessanti. Vorrei vivere in tempi noiosi, ma purtroppo i tempi non scelgono. Viviamo con ciò che abbiamo.

Non è chiaro se questa “vaccinazione” funzionerà a lungo e da cosa dipenderà? Come daranno ora una risposta all’Iran e quale dovrebbe essere questa risposta? Israele dovrà concordarlo con i suoi più stretti alleati, in particolare con gli Stati Uniti. Come dovrebbero Israele e il mondo attuare questo “attacco di ritorsione”, come direbbero alcune dittature?

In effetti, questo è un serio dilemma. Ora c’è una discussione nella leadership politica e nel comando militare su come procedere. Ci sono diverse opinioni su questo argomento. Alcuni sostengono che si dovrebbe sferrare un colpo relativamente leggero solo per dimostrare che le regole del gioco non vengono accettate.

Oggi, il comandante del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC – Canale 24) in Iran ha affermato che “l’equazione” sta cambiando. Cioè le regole del gioco, le regole della guerra. Ora l'Iran, ogni volta che ritiene di essere in una certa misura minacciato da Israele o che qualcosa non è stato fatto come avrebbe voluto, avrebbe il diritto di attaccare Israele. Ogni volta che vuoi.

Naturalmente in Israele non sono pronti a sopportare una cosa del genere. La risposta seguirà sicuramente. Qui ci troviamo di fronte alla seguente situazione: Israele è sotto la pressione americana dell’amministrazione Joe Biden. Naturalmente, sei mesi prima delle elezioni presidenziali, non voglio davvero che scoppi un nuovo conflitto qui (in Medio Oriente – Canale 24).

Per questo motivo vengono esercitate pressioni di ogni tipo affinché Israele consideri una vittoria il fatto che tutti i missili sono stati abbattuti e che, tranne una ragazza ferita, nessuno è rimasto ferito, né è stato causato alcun danno grave. Ma penso che dopo la dichiarazione del capo dell'IRGC, questo sia semplicemente impossibile, perché in Medio Oriente non si possono “inghiottire” simili attacchi.

Se ci dicessero in chiaro che ora noi ( Iran – Canale 24) sono sempre così Faremo con te, quindiuna risposta al colpo è semplicemente inevitabile. La domanda è come sarà.

Attualmente sono in corso trattative con il governo israeliano. Ci sono persone che sono più aggressive; altri chiedono una risposta più morbida, perché anche in questo caso si pone un dilemma. Se Israele assesta un duro colpo all’Iran, allora l’Iran dovrà rispondere, e abbiamo questa sorta di “ping-pong” di violenza. E ora siamo già nel mezzo di una guerra regionale, e chissà, forse questa è la terza guerra mondiale. Pertanto, il dilemma qui è molto serio.

Da un lato bisogna avere il coraggio di prendere decisioni difficili. D’altra parte, queste decisioni devono essere soppesate. È difficile dire esattamente cosa farà la leadership israeliana, ma penso che diventerà chiaro entro 24 ore. Oggi (14 aprile – Canale 24) è improbabile che vi sia alcun impatto. Forse succederà qualcosa domani o dopodomani.

Quale evento ha preceduto l'attacco all'Iran

Ho capito bene, se esiste una versione più morbida, chiedono a Israele di non essere duro, nuove sanzioni, ansia, alcune restrizioni situazionali, poi semplicemente lo faranno rimuovi tutte le serrature di sicurezza per l'Iran e mostragli, è possibile? E forse non solo Israele sarà il prossimo obiettivo.

In effetti, l’Iran sta sistematicamente aumentando la sua influenza nella regione con l’aiuto dei gruppi che ha creato. Permettetemi di ricordarvi che sono finanziati direttamente dal bilancio dello Stato iraniano. Hezbollah, i gruppi in Iraq e gli Houthi in Siria ricevono budget dall’Iran, e questo avviene per un motivo. Pertanto, l'Iran sta sviluppando una forza deterrente, ma allo stesso tempo intende utilizzare questi gruppi contro Israele.

Ora vediamo che l’Iran è sul punto di dotarsi di armi nucleari. Forse ora è il momento migliore, se il treno non è ancora partito, per fare di tutto per contrastare i piani di armi nucleari dell’Iran. Forse è proprio adesso.

Vediamo solo la punta dell'iceberg nelle notizie. Non vediamo cosa sta succedendo di seguito, quali negoziati si stanno conducendo, quali accordi si stanno concludendo. Forse c’è un coordinamento molto stretto con gli Stati Uniti d’America, o forse no. Sappiamo che esiste un'interazione tra Israele e gli Stati Uniti, ma non sappiamo quali siano i piani.

Solo una cosa è chiara: l'attacco del 1° aprile ha avviato una sorta di meccanismo, una catena di eventi. In questa fase non vediamo dove porterà, ma sono sicuro che sia stato tutto calcolato. Non si tratta di una liquidazione casuale. È chiaro che l'Iran vorrà reagire in un modo o nell'altro.

Cosa si sa dell'attacco del 1° aprile

Il 1° aprile 2024, Israele avrebbe attaccato la residenza di alti militari iraniani in Siria. Il luogo era presso l'ambasciata iraniana in Siria. I media hanno riferito che il generale di brigata iraniano Mohammad Reza Zahedi potrebbe essere tra le vittime. Hanno inoltre denunciato la morte di 6-8 persone.

Inoltre, dopo l’eliminazione del capo del dipartimento delle operazioni speciali dell’IRGC chiamato Forza Quds nel gennaio 2020, gli iraniani hanno convinto gli Stati Uniti che avrebbero semplicemente colpito la base americana in Iraq e hanno chiesto in anticipo che tutti da lì fossero evacuati in modo che nessuno morirebbe. E poi in patria hanno annunciato che si trattava di una vittoria potente e sembrava che quasi la metà dell'esercito americano fosse stata uccisa lì. Era, come in Corea del Nord, un'immagine di vittoria, fantasie, notizie false.

Qui l'Iran potrebbe fare lo stesso. Ma, a quanto pare, consideravano Israele un nemico più debole, quindi hanno lanciato un attacco diretto al territorio israeliano.

Ho capito bene se dici che l'attacco del 1° aprile non è stato casuale? ed era prevedibile? Si è letta anche la reazione dell'Iran, quindi si sarebbero dovuti sviluppare i passi successivi, fermo restando che un attacco era inevitabile?

Questa è la mia ipotesi. Non lavoro per lo stato maggiore o l’intelligence israeliana. Lavoro nell'informazione, leggo molto, passo attraverso informazioni e analisi, in particolare leggo attentamente quelle persone che sono informate e sanno davvero cosa sta succedendo. Succede che qualcuno si lasci sfuggire qualcosa e così via. Ma questa è solo una mia ipotesi, perché è stato chiaramente un colpo speciale.

Ancora una volta, Israele non se ne è assunto la responsabilità, lo ha fatto l’Iran. Tuttavia, come abbiamo capito, con il metodo di esclusione, molto probabilmente era Israele. Chi altro ne trae vantaggio? È improbabile che gli Stati Uniti colpiscano questo edificio.

Inoltre, sapevamo che lì erano riuniti i principali oppositori di Israele. Questo era il loro quartier generale, da dove venivano coordinate tutte le attività dei gruppi filo-iraniani in Medio Oriente: Libano, Iraq, Siria, Yemen. Stavano avendo una riunione lì quando sono arrivati ​​i missili.

Si è trattato quindi di una vittoria importante per Israele, ma era chiaro fin dall’inizio che avrebbe avuto il suo prezzo. E, infatti, vediamo come gli eventi iniziano a svilupparsi. Presumo che tutto questo sia stato calcolato in anticipo, così come lo furono i prossimi passi di Israele. Tutto questo lo vedremo nei prossimi giorni e come si svilupperà la situazione.

Da un lato, l'Iran non sembra interessato a una guerra regionale, rendendosi conto che il regime islamico potrebbe perdere tutto ciò che possiede , compreso il potere. Allo stesso tempo, Teheran ha deciso di lanciare un attacco diretto contro Israele, sul territorio israeliano per la prima volta nella storia del Paese.

L'esercito iraniano ha un notevole svantaggio rispetto a quello israeliano

Se Israele rispondesse, quanto velocemente l’Iran potrà prepararsi e continuare a reagire?

Questo è un punto interessante. L'edizione britannica del Daily Mail ha pubblicato un'infografica che mette a confronto il potenziale degli eserciti israeliano e iraniano. Quando si guardano i numeri, sembra che l'esercito iraniano sia molto forte, ci siano più truppe e così via.

Ma non dimenticare che l'esercito iraniano non combatte dal 1988 circa. Invece l'esercito israeliano combatte costantemente e, in particolare, combatte dal 7 ottobre (2024 – Canale 24).

L'intelligence iraniana può essere forte, ma l'esercito iraniano è forte, diciamo, solo in certi momenti. In particolare per quanto riguarda la produzione di droni e missili. Ma se parliamo di una guerra su vasta scala, allora, ovviamente, l’esercito iraniano non ha alcuna possibilità. Inoltre, se parliamo del fatto che questo sarà un intero fronte, un'intera coalizione.

Esercito israeliano/Getty Images

Pertanto, anche per me non è molto chiaro. Colpire Israele è stata una decisione troppo audace e avventata. Ma vediamo ora come si sviluppano gli eventi.

Penso che anche il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu abbia un interesse politico a garantire che questa guerra abbia luogo, perché ha messo in guardia sulla minaccia iraniana. Probabilmente ne ho parlato negli ultimi 20 anni. E credo che semplicemente non ci sarà un altro momento come questo per colpire gli impianti del programma nucleare iraniano.

Perché Netanyahu trae vantaggio dalla guerra

Sembra che qui ci siano molti colori e punti politici sia da parte degli Stati Uniti che del primo ministro Netanyahu, per il quale, a quanto ci risulta, “la sedia non trema” mentre è in corso la guerra sta succedendo.< /p>

Il fatto è che il primo ministro Netanyahu è capo del governo dal 2009. C'è stato solo un anno in cui è stato fuori per un po'. Si scopre che negli ultimi 14 anni su 15 è stato al potere. Di conseguenza, quando si verificò la tragedia il 7 ottobre, si verificò il suo completo collasso. Il crollo della sua ideologia. Il crollo della sua strategia di sicurezza da lui costruita.

Un attacco su larga scala si è verificato, come si dice, durante il suo turno. E così tante persone sono state brutalmente uccise, così tante donne e uomini sono stati violentati, così tanti ostaggi rimangono ancora a Gaza. Sono tutte cose senza precedenti. Ciò non è mai accaduto nella storia di Israele.

E anche i più forti sostenitori di Benjamin Netanyahu cominciano a capire che stiamo parlando della responsabilità personale di questo politico. Non importa quanto meraviglioso possa essere, non importa quanto sia rispettato, questa è una sua responsabilità personale.

Ora è nell’interesse diretto di Benjamin Netanyahu prolungare la guerra. Dopotutto, mentre la guerra è in corso, è necessario che sia al timone. Non appena la guerra sarà finita, inizierà il bilancio. E poi inizierà una potente crisi politica in Israele. E dopo qualche tempo Netanyahu sarà costretto a lasciare la sua “sedia”. E chissà cosa succederà dopo.

C'è una probabilità del 95-97% che venga creata una commissione investigativa che studierà le azioni non solo dei militari, ma anche dei politici. Come sono state prese le decisioni, come è diventato possibile un attacco così catastrofico in generale. E quindi Netanyahu, si potrebbe dire, per la sua sopravvivenza politica, semplicemente non ha altra scelta se non quella di essere necessario al popolo israeliano adesso.

Benyamin Netanyahu/Getty Images

Quali sono gli stati d'animo degli israeliani

Tra le persone con cui parli, qual è lo stato d'animo per una ritorsione contro l'Iran?

Nell’ultima settimana e mezza gli israeliani hanno aspettato ciò che stava per iniziare. E, naturalmente, le persone sono diverse. Alcuni sono più impressionabili, altri hanno più sangue freddo. C'erano persone che temevano che potesse verificarsi un colpo davvero terribile. Inoltre, il comando della retroguardia prepara le persone a una situazione del genere da più di sei mesi.

Ma ora che tutto è successo, vedo che le persone si sono calmate un po', perché ho capito che la paura ha grandi occhi. Sui social network, le persone discutono di questo argomento in modo molto attivo e naturale. Questo è ciò che fa male.

Alcuni israeliani non dormivano la notte, ma non perché avessero paura, ma perché era importante scoprire cosa stava succedendo. Hanno monitorato le notizie, monitorato gli eventi, quindi non hanno dormito fino al mattino.

Alcuni israeliani, ovviamente, si esprimono apertamente a favore di una risposta dura . Perché credono che solo una risposta dura dimostrerà all'Iran che non dovrebbe essere coinvolto e che è stato un grosso errore colpire il territorio israeliano.

Una minoranza esprime opinioni più morbide. Ma non è l’opinione pubblica a decidere, bensì la leadership politica e militare. Dobbiamo monitorare attentamente cosa accadrà nei prossimi giorni. E riceveremo già risposte a molte domande.

Sulla traccia russa nell'attacco

Gli analisti dell'ISW hanno tracciato dei parallelismi e affermano che le tattiche di attacco dell'Iran contro Israele sono simili agli attacchi che la Russia ha ripetutamente lanciato contro l'Ucraina. Prima i droni, poi i missili. Fino a che punto si può parlare di differenza o, al contrario, di somiglianza tra il regime iraniano e quello russo? Quanta Russia potrebbe esserci qui? Lo sapevano, forse hanno aiutato in qualche modo? Oppure l’Iran ha semplicemente sfruttato questa esperienza perché sta collaborando alla produzione di armi? C'è una traccia russa qui?

Non so dire se sia vero o no. Ma ho visto pubblicazioni secondo cui la Russia potrebbe cercare di convincere l’Iran quando esita se colpire o meno. Hanno scritto che è stata la Russia a convincere l’Iran a rispondere in questo modo, inviando missili, droni ed effettuando un massiccio attacco combinato. Non penso che la Russia sia in qualche modo tecnicamente coinvolta in tutto questo, ma è a questo livello di influenza che ciò è del tutto possibile.

Inoltre, questi attacchi, purtroppo, sono già avvenuti è successo molte volte in Ucraina. Leggo anche le notizie ogni mattina e, sfortunatamente, vedo notizie secondo cui sono stati lanciati più droni e missili. La difesa aerea ucraina funziona in modo abbastanza efficace, nonostante non disponga di una propria “Iron Dome”, molti missili vengono abbattuti.

In realtà questo è un compito difficile date le dimensioni dell’Ucraina, che è molte volte più grande di Israele. In Israele, a questo proposito, è molto più semplice, tutto è più compatto. Questo potrebbe essere il motivo per cui l'Iron Dome è più efficace in questo caso, poiché copre un'area relativamente piccola. Apparentemente è difficile costringere l'intera Ucraina a essere ricoperta di “cupole di ferro”.

Esistono però altri sistemi di difesa missilistica che sono in parte già in uso o che potrebbero essere forniti dagli Stati Uniti d’America. A quanto ho capito, non sono stati ancora forniti? C'è una discussione in corso adesso?

Sì. Chiediamo almeno 7 installazioni Patriot ai partner. In generale ne servono 25. La Germania ne ha dato uno, forse darà anche IRIS-T. Ma questo è davvero poco. Inoltre non chiediamo attacchi, ma la copertura del cielo e semplicemente protezione. Non capiamo perché non ci sia solo resistenza, ma completa inazione.

È in qualche modo difficile per me commentare questo argomento. Non sono così immerso in queste cose dietro le quinte. Ma lì, a quanto pare, ci sono una sorta di accordi politici, negoziati o accordi su chi aiuta e come, in quale volume.

In effetti, capisco che l'Ucraina e Israele dipendono da i loro alleati, ma in generale puoi contare solo su te stesso, solo sulle tue forze. Dobbiamo fare tutto il possibile per aumentare il nostro potenziale di difesa. In modo che tu possa proteggere il tuo Paese e i tuoi cittadini.

Se immaginiamo ancora che la Russia, secondo una teoria del complotto, abbia comunque consigliato all'Iran di sferrare un simile colpo, allora perché Putin ne avrebbe bisogno? Come può usarlo?

Non ho queste informazioni. Forse si saprà più tardi se qualcosa del genere dovesse accadere. Di norma, queste cose si presentano un po' più tardi, se succede qualcosa del genere.

Ma se sono vere le notizie secondo cui la Russia è stata in qualche modo in grado di influenzare la decisione finale dell'Iran di colpire Israele, allora penso che potrebbe esserci un ulteriore interesse geopolitico qui.

Il punto è che gli Stati Uniti sta aiutando entrambi i paesi: Ucraina e Israele. Il pacchetto di aiuti militari è ancora bloccato al Congresso americano. E quindi, ci sono più spese quando due stati hanno bisogno di fornire assistenza.

Forse questa è un'influenza tale da aumentare la spesa degli Stati Uniti in queste guerre. E, di conseguenza, quanto più fronti e guerre sono simili, tanto più difficile è per gli Stati Uniti e i loro alleati fornire assistenza ai paesi in guerra.

Biden e Netanyahu hanno delle differenze

Biden si è precipitato immediatamente nello Studio Ovale per parlare al telefono con Netanyahu. Gli Stati Uniti hanno affermato che “il sostegno è ferreo”. Sembra davvero che sia fatto di ferro? Oppure è legato ai processi elettorali e al rating di Biden, e non solo prima delle elezioni del 5 novembre?

Il fatto è che quando i politici si trovano prima delle elezioni, non fanno una sola dichiarazione del genere. Quindi, ovviamente, le elezioni influenzano ciò che dice e fa Joe Biden. Ma più su quello che dice che su quello che fa.

Gli Stati Uniti d’America forniscono le munizioni necessarie a Israele. E in questa fase vediamo che il supporto è davvero solido. Qui è sorta un'altra domanda. Ci sono differenze politiche tra Netanyahu e Biden. Appartengono a diversi schieramenti politici. Hanno diversi argomenti controversi.

Netanyahu, infatti, non è propenso ad ammorbidire la situazione qui. E da qualche parte, al contrario, esacerba questi disaccordi. Alla vigilia delle elezioni, Biden non è molto contento di dover periodicamente guardare indietro in questa direzione e aspettare altri trucchi da parte sua.

Non posso dire se ciò avrà conseguenze di vasta portata. Da un lato, il presidente degli Stati Uniti ha abbastanza potere per influenzare una parte o l’altra. D’altra parte, quando parliamo di cooperazione, di interazione tra Stati Uniti e Israele, parliamo di una vecchia alleanza messa alla prova da decenni. Questa alleanza esiste dagli anni '70.

I due sistemi di difesa sono strettamente interconnessi. Sono come vasi comunicanti. Ad esempio, il sistema antimissile israeliano “Strela” o “Iron Dome”. Sono stati sviluppati congiuntamente dagli Stati Uniti d'America e da Israele con finanziamenti americani. Gli ingegneri provenivano da entrambi i paesi. Pertanto, qui c'è ovviamente una stretta collaborazione.

Non importa nemmeno chi sia il presidente negli Stati Uniti d'America. Diciamo che se dovesse salire al potere qualche presidente ostile a Israele, non credo che sarà così facile rompere questi legami. I due paesi sono molto profondi.

Spero che l'Ucraina riesca a rafforzare i suoi legami con la Casa Bianca, con gli Stati Uniti d'America, anche con il popolo americano . Ma ci vuole tempo.

Come potrebbe finire questo attacco per l'Iran

Quale dei forti attori della regione può fermare l'Iran se continua?

Tutti stanno guardando Israele. Penso che ci siano molti attori nella regione pronti a fornire qualsiasi tipo di tacito sostegno. A parole, potrebbero dire qualcosa di completamente diverso, ma forniranno tale supporto.

L'attacco notturno di oggi (la notte del 14 aprile – Canale 24) ha mostrato un punto molto interessante. Uno dei frutti dei cosiddetti “Accordi di Abramo”, firmati tra Israele e alcuni paesi arabi e musulmani sotto il presidente Donald Trump, è stata l'interazione e la cooperazione nel campo della difesa aerea.

Questa alleanza è stata attuata di notte perché la maggior parte dei radar che rilevavano missili e droni in volo si trovavano ben oltre i confini di Israele. E si è saputo, in particolare, che a questo scopo venivano utilizzati i radar giordani. Quest'anno Jordan ha fatto una dichiarazione davvero insoddisfatta, ma le parole sono parole, ma i fatti sono fatti.

Tuttavia, la Giordania ha contribuito a porre fine all'attacco. Quindi in Giordania hanno affermato di aver agito tenendo conto dei loro interessi, perché i missili volavano sul loro territorio. Ma il fatto resta un dato di fatto. Questi missili volavano sul territorio giordano in direzione di Israele. E sono stati utilizzati i radar, grazie a questi dati è stato possibile abbattere efficacemente, secondo il servizio stampa dell'esercito, il 99% dei droni e dei missili.

Se L'Iran decide ancora di intraprendere un percorso sanguinoso, un'escalation per se stesso, questa diventerà una strada a senso unico per lui?

Direi non l’Iran, ma il regime islamico. L’Iran è un concetto molto ampio. Sappiamo che in Iran il sostegno al governo è molto vacillante. Cioè, sì, c'è un certo strato che lo sostiene, ma in realtà la maggioranza dei giovani iraniani e non solo i giovani sono categoricamente contrari.

Una volta ogni pochi anni, In Iran si verificano varie rivolte, manifestazioni. In generale, il popolo iraniano non sa come sbarazzarsi di questo regime. Questa potrebbe essere una buona notizia, prima di tutto, per l'Iran stesso, per il popolo iraniano, se questo regime venisse rovesciato a seguito di una guerra del genere.

Proteste in Iran (foto illustrativa)/Getty Images

Nelle ultime 24 ore, sui social network sono apparsi addirittura hashtag in cui gli iraniani esprimono direttamente sostegno alla Israele contro il proprio governo. Anche questo la dice lunga. Ho visto una fotografia di un muro scattata da qualche parte a Teheran, dove c'è scritto in inglese “Aspetta, Israele, gli iraniani sono con te!” Questo è ancora molto significativo.

Pertanto, se il regime islamico di Teheran venisse rovesciato, penso che in generale la regione affronterà un nuovo ciclo di sviluppo, perché i principali La radice del male nella regione ora è proprio il regime islamico dell'Iran.