L'anno scorso, un caccia russo Su-27 ha lanciato due missili contro un aereo britannico. Gli occupanti hanno segnalato un malfunzionamento tecnico, ma i media di tutto il mondo sostengono che questo non è vero.

Un aereo russo l'anno scorso ha lanciato un missile contro un aereo britannico a causa di un ordine che è stato frainteso o interpretato in modo errato. Il pilota ha lanciato due missili, il primo dei quali, fortunatamente, ha mancato il bersaglio e non ha funzionato male, come affermato subito dopo l'incidente.

La BBC scrive i dettagli dell'incidente.

La Russia ha affermato che l’incidente dello scorso settembre era dovuto a un “malfunzionamento tecnico”. Il Ministero della Difesa britannico ha quindi accettato pubblicamente la spiegazione della Russia. Ma ora tre importanti fonti della difesa occidentale hanno affermato che le comunicazioni russe intercettate da un aereo RC-135 Rivet Joint della RAF sono molto diverse dalla versione ufficiale.

Cosa è successo allora?

Un aereo reale britannico (PAF) era in missione di sorveglianza sul Mar Nero nello spazio aereo internazionale il 29 settembre dello scorso anno quando si è scontrato con due aerei da combattimento russi SU-27.

Le comunicazioni intercettate mostrano che uno dei I piloti russi credevano che gli fosse stato permesso di prendere di mira un aereo britannico dopo un controverso comando da una stazione di terra russa.

È ora emerso che l'equipaggio della RAF potrebbe aver ascoltato un incidente che avrebbe potuto portare alla loro morte. Allo stesso tempo, il Ministero della Difesa britannico non rende pubblici i dettagli di questi messaggi.

“La nostra intenzione è sempre stata quella di proteggere la sicurezza delle nostre operazioni, evitare un'escalation non necessaria e tenere informata l'opinione pubblica e la comunità internazionale”, afferma il Ministero della Difesa britannico.

Cosa è successo realmente?

strong>

Mentre due SU-27 russi si avvicinavano all'aereo da ricognizione della Royal Air Force, ricevettero un messaggio dal controllore della stazione di terra. Una fonte occidentale ha riferito alla BBC che le parole del controllore erano: “Avete un obiettivo.”

Uno dei piloti russi interpretò questa frase ambigua come un permesso di sparare.

Va notato che formulazioni così vaghe indicano un alto grado di mancanza di professionalità da parte delle persone coinvolte. Fortunatamente, il pilota russo ha lanciato un missile aria-aria, che è stato lanciato ma non è riuscito a raggiungere il bersaglio. Si è trattato di un errore pilota, non di un guasto.

Fonti della difesa hanno riferito alla BBC che tra i due piloti russi c'è stato addirittura un litigio. Il primo credeva di aver capito tutto correttamente e il secondo era sicuro che non gli fosse stato dato il permesso di sparare. Dicono che abbia imprecato contro il suo compagno e abbia detto che non pensava a quello che stava facendo.

E se il primo missile non ha colpito il bersaglio, il secondo è semplicemente caduto dall'ala, il che significa o un malfunzionamento dell'arma o che il lancio è stato interrotto.

Come viene interpretato l'evento in Gran Bretagna

Tre settimane dopo, il governo britannico ha confermato l'incidente. Dopo una spiegazione da parte del Ministero della Difesa russo, questo è stato definito un “malfunzionamento tecnico”.

In una dichiarazione ai parlamentari del 20 ottobre, l'allora segretario alla Difesa Ben Wallace definì l'incontro “un incontro potenzialmente pericoloso”. Ma ha accettato la spiegazione dei russi: “Non consideriamo questo incidente come un'escalation deliberata da parte dei russi, e la nostra analisi concorda che si è trattato di un malfunzionamento.”

Come è stato percepito l'incidente negli Stati Uniti< /strong>

Una fuga di notizie dell'intelligence segreta ha mostrato che l'esercito americano stava parlando dell'incidente in termini più estremi. In una serie di documenti pubblicati online dal pilota americano Jack Teixera, l'incidente è stato descritto come un “quasi sparatoria”.

“L'incidente è stato molto più grave di quanto inizialmente descritto e avrebbe potuto equivalere ad un atto di guerra”, riporta la pubblicazione il New York Times.

Qual ​​è il segreto?

Ci possono essere diverse ragioni per cui il Ministero della Difesa britannico non ha voluto fornire informazioni complete. In primo luogo, il Regno Unito non vorrebbe rendere pubblica la portata della raccolta di informazioni di intelligence e i dettagli delle comunicazioni intercettate.

Ancora più importante, nessuna delle due parti voleva un’escalation che potesse potenzialmente coinvolgere un membro della NATO in uno scontro militare con la Russia. Ma l'incidente dimostra ancora una volta come un errore e un errore di calcolo da parte di una persona possano scatenare un conflitto più ampio.

Il Ministero della Difesa ha dichiarato alla BBC che “l'incidente è un duro promemoria delle potenziali conseguenze della barbara invasione di Putin dell'Ucraina.” Questa non è la prima volta che uno spericolato pilota russo prende di mira un aereo della NATO nello spazio aereo internazionale.

A marzo di quest'anno, un aereo russo ha abbattuto un drone di sorveglianza senza pilota statunitense che sorvolava il Mar Nero. Al pilota russo è stata assegnata una medaglia per l'incidente, ma la maggior parte degli esperti concorda sul fatto che si è trattato di un colpo di fortuna piuttosto che di un risultato di abilità o giudizio. Ciò mostra seri dubbi sulla disciplina e sulla professionalità dell'aeronautica russa.

Argomenti correlati:

Altre notizie

Related posts:

“Hai un obiettivo”: un Su-27 russo ha quasi abbattuto un aereo spia britannico a causa di un ordine controverso Il ministero della Difesa russo ha annunciato un presunto attacco UAV nella regione di Bryansk Per la prima volta nell'ultimo mese un aereo militare russo è arrivato in Bielorussia: i dettagli Parleranno della guerra in Ucraina: dettagli della visita del ministro degli Esteri britannico in Cina