All'inizio di questo mese, l'ambasciatore russo a gli Stati Uniti hanno accusato Washington di interferire nelle elezioni in Russia. Se solo avesse ragione

Mentre gli americani temono il caos della stagione elettorale del prossimo anno e l'Ucraina rinvia del tutto le elezioni presidenziali, Vladimir Putin intende intrufolarsi in rielezione nel marzo 2024 a causa di un processo che non sarà né libero né giusto. Naturalmente, la Costituzione ucraina vieta di tenere elezioni in tempo di guerra, ma il rinvio è stato motivato dal timore di un'ingerenza russa.

È ora di dare a Putin un assaggio della sua stessa medicina. Non c’è motivo per cui l’Occidente dovrebbe permettergli di ottenere semplicemente un’altra vittoria nella triste parodia della democrazia da lui presieduta. Poiché l'Occidente è ancora accusato di ingerenza, potrebbe cogliere l'occasione per destabilizzare il regime.

Di questo si parla nel materiale di The Telegraph.

Come può aiutare l'insoddisfazione dei russi

Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti indebolirono l’Unione Sovietica attraverso operazioni di influenza che utilizzavano il soft power come la musica jazz, il rock and roll e l’arte moderna. Con l’aumento del nazionalismo in Russia, questo non funzionerà più. L'Occidente deve sfruttare i sentimenti nazionalisti della Russia. Per ricordare ai russi, è stato Putin a rubare la grandezza della Russia e a rendere il Paese un paria nella politica internazionale.

Anche per gli autocrati, le elezioni sono piene di pericoli: richiedono che ampie fasce della società accettino un processo che la maggior parte delle persone nel profondo ritiene fraudolento. In quanto tali, offrono anche l’opportunità di sfondare la facciata e provocare disordini. Ci sono gruppi della popolazione in Russia che sono insoddisfatti della condotta della guerra – madri di soldati, rappresentanti di gruppi etnici colpiti in modo sproporzionato dalle successive ondate di mobilitazione, o coloro che temono il ritorno dei criminali graziati dal fronte – e il loro malcontento può essere intensificato.

La diversità etnica della Russia offre un'altra opportunità. Qualsiasi movimento separatista all'interno del paese evoca ricordi del crollo degli anni '90. L'idea che l'Occidente stia cercando un cambio di regime o voglia infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia e “smembrare” la Russia secondo lo “scenario jugoslavo” è centrale per la visione di Putin della politica mondiale.

Gli abitanti della Federazione Russa possono ribellarsi

Sergei Naryshkin, capo dei servizi segreti esteri della Russia, ha affermato che l'Occidente sostiene “strutture terroristiche separatiste che chiedono di indebolire il sistema statale russo e di violare la sua integrità territoriale”. È tempo che Washington si assicuri che le minoranze etniche in Tatarstan e Daghestan facciano sapere a Mosca cosa pensano veramente del loro posto in questo moderno impero russo.

Non è noto se e quando i russi si solleveranno in massa contro Putin. Nel 2010, la Primavera Araba non è stata provocata da alcun nobile obiettivo politico. Tuttavia, è del tutto ragionevole che l’Occidente identifichi ed esacerbare i problemi interni alla Russia per mantenere in piedi il regime, costringendolo a investire tempo, energia e risorse nella difesa piuttosto che permettergli di vagare senza controllo nei nostri sistemi politici.

Quali strumenti sono nelle mani dell'Ucraina e dell'Occidente

Anche se i russi mantenessero un livello basilare di lealtà verso il loro sovrano, come è avvenuto in passato, il loro sentimento anti-élite potrebbe essere sufficiente a causare disordini che lasciano Putin a disagio e forse addirittura innescano una più ampia cascata contro il regime.

La guerra in Ucraina non raggiungerà una conclusione pacifica e stabile finché la Russia non abbandonerà i suoi obiettivi militari massimalisti, cosa improbabile sotto l'attuale regime. Sebbene né gli ucraini né l'Occidente abbiano i mezzi per cambiare militarmente il regime di Mosca, dispongono di un'ampia gamma di strumenti per minarne la legittimità, soprattutto quando si aprono finestre di opportunità, come le elezioni autocratiche truccate.

Alla fine, le autocrazie sono come il marmo: duro, ma fragile e poroso. Non c'è motivo per cui l'Ucraina e l'Occidente non dovrebbero sfruttare questo a proprio vantaggio.

Informazioni sugli autori: Ivana Stradnerè membro della Fondazione per la Difesa delle Democrazie. Dalibor Rojac è senior fellow presso l'American Enterprise Institute.

Leggi anche:

Correlati argomenti:

Altre notizie