Zelenskyj ha giocato una grande partita: intervista a Podolyak sulla NATO e sul secondo vertice di pace

Zelenskyj ha giocato alla grande: intervista con Podolyak sulla NATO e sul secondo vertice di pace Irina Uzlova Oksana Kharkovska

< p _ngcontent-sc107 class="news-annotation">L'anniversario del 75° vertice della NATO si svolgerà a luglio. L'anno scorso, Vladimir Zelenskyj ha svolto un ruolo importante quando ha invitato l'Alleanza a essere più decisa e ha fissato la sua posizione: è tempo di prendere decisioni chiare.

Consigliere del capo dell'ufficio presidenziale Mikhail Podolyak in un'intervista esclusiva con Channel 24

strong>ha osservato che i partner occidentali devono assumersi la responsabilità e dichiarare che l'Ucraina fa parte del loro perimetro di sicurezza. Maggiori informazioni sulla posizione dell'Occidente riguardo all'adesione dell'Ucraina alla NATO e a quali condizioni la Russia sarà inclusa nel secondo vertice mondiale.

Vorremmo ricordarvi che nella prima parte dell'intervista< /strong> di cui abbiamo scritto, quali conseguenze avrà l'accordo di cooperazione tra Russia e RPDC, nonché il ruolo della Cina. Dettagli: leggi il collegamento.

Quale errore ha commesso l'Occidente riguardo alla cooperazione della Cina con la Russia

< p dir="ltr">Il segretario di Stato americano Antony Blinken e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, durante un incontro in occasione del 75esimo vertice della NATO, hanno ricordato che il 70% delle macchine utensili di cui dispone la Russia provengono dalla Cina, così come il 90% dei prodotti microelettronici. Tutto ciò consente ai russi di fabbricare prodotti complessi militare-industriali. Tuttavia, l’Occidente non impone sanzioni dirette contro la Cina. Anche se la sua economia sta attraversando tempi difficili e potrebbero colpire dolorosamente Pechino.

La situazione qui è più complicata. Il potere economico della Cina è stato costruito, in parte, sulla cooperazione con gli Stati Uniti, iniziata 30-40 anni fa. Pensarono allora che avrebbero investito denaro lì, avrebbero iniziato a svilupparsi e sarebbero sembrati economicamente potenti. Questo è lo stesso errore commesso con la Russia: l'Europa l'ha fortemente integrata nel suo settore energetico.

Bisogna tenere conto della cultura e dell'identità dei paesi con cui si vuole collaborare. avere relazioni strategiche stabili. Dobbiamo capire esattamente quali saranno i loro obiettivi globali tra 15-20 anni. Tuttavia, nessuno effettua l'analisi.

Allo stesso tempo, sembra strano che la Cina fornisca questo o quel prodotto alla Russia. Tuttavia, i missili Calibre o Iskander-M, Iskander-K hanno una configurazione completamente diversa, non cinese. È gestito al 90% da Stati Uniti e paesi europei.

Questo deve essere condannato, perché se un razzo fosse stato fabbricato nel 2023, e avesse la manodopera degli Stati Uniti, ciò significa che i russi hanno aggirato le sanzioni. È chiaro che gli Stati Uniti non sono direttamente d'accordo con la vendita alla Russia. Ma cosa vedono la Cina e gli altri paesi del Sud del mondo, i paesi BRICS e l'America Latina?

Si scopre che puoi vendere in Russia. Le aziende che vendono alla Russia non direttamente, ma tramite intermediari, non sono quindi responsabili del fatto che Mosca utilizzi i loro componenti per la produzione di razzi e poi uccida la popolazione civile ucraina.

Se, ad esempio Coca-Cola o Auchan operano nel mercato russo e segnalano anche un aumento significativo dei profitti nel 2023, come dovrebbe essere percepito questo in Cina? Si chiederà: se guadagnano, perché dovremmo rinunciare ai rendimenti premium in un mercato con certe restrizioni e quindi il prezzo sarà sempre più alto.

Allora quale argomento dovrebbe influenzare la Cina? Risponderà: perché allora le vostre aziende lavorano con la Russia? Perché non ci sono sanzioni. Inoltre, ostentano anche il fatto di collaborare, finanziando indirettamente progetti culturali russi. La Cina, tra l'altro, non lo fa.

Perché allora Pechino dovrebbe limitarsi? Nonostante il fatto che alcune banche cinesi aderiscano ad alcune restrizioni sanzionatorie nei confronti dei russi. Giocano secondo le regole. Devi solo lavorare con quelle regole in modo diverso. Non fingere che abbiamo “chiuso tutto” e “non capiamo” perché la Russia possa facilmente acquistare componenti per i suoi missili. Se è veramente isolato, allora si possono avanzare rivendicazioni contro la Cina.

Anche l’Occidente deve prendere decisioni difficili. La Cina vede l’insicurezza politica delle élite che hanno creato la coalizione filoucraina nel fatto che la Russia dovrà perdere. La Cina si rende conto che queste élite non hanno ancora preso una decisione definitiva. Ricordiamo solo la “formula”: è necessario che l'Ucraina non perda, ma è necessario che non perda nemmeno la Russia.

Anche la Cina vede che l'Ucraina non ha la status di paese NATO. Eravamo un paese non allineato all’inizio dell’invasione su vasta scala. Eravamo un paese neutrale. La Costituzione afferma che l'Ucraina intende aderire alla NATO. Ma questa è una teoria.

Oggi stiamo combattendo una guerra soggettiva. Tuttavia, ci viene detto che se l’Ucraina diventerà membro della NATO, ciò porterà ad un’escalation. Ma non siamo membri della NATO e siamo già in guerra. Se vinciamo la guerra, l'Ucraina sarà sicuramente membro della NATO, perché abbiamo la nostra soggettività, vogliamo far parte dell'Alleanza. Allora quali dovrebbero essere i motivi per rifiutare questo?

Tuttavia, se non lo vuoi e credi che ciò potrebbe creare problemi in futuro, allora devi ammettere che la Russia non dovrebbe perdere. La Cina esamina tutto questo e prende le decisioni appropriate.

Se le élite politiche globali che sostengono l'Ucraina e il cui PIL è molto più grande di quello della Russia, ma non spendono molto nella controguerra e non sono interessate alla sconfitta della Russia, allora la Cina si chiede: perché dovrei essere interessata a me?

La posizione dell'Occidente influisce sulla cooperazione della Cina con la Russia/Getty Images

Sulla posizione dell'Occidente riguardo all'ingresso dell'Ucraina nella NATO

< em>La CNN scrive che tra i membri dell'Alleanza sono ancora in corso discussioni su quale dovrebbe essere la formulazione della decisione riguardante la futura adesione dell'Ucraina. Gli Stati Uniti e la Germania offrono un “ponte” verso l’adesione alla NATO. Ma la Gran Bretagna e alcuni paesi dell'Europa centrale e orientale sostengono ciò che ha proposto il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg: un percorso irreversibile verso l'Alleanza. Fino a quando durerà questa indecisione? Dopotutto, Vladimir Zelenskyj l'anno scorso ha lanciato un appello ai paesi membri dell'Alleanza affinché dimostrino maggiore determinazione.

Secondo me, il presidente Zelenskyj ha giocato assolutamente fantastico un anno fa. Invita il mondo democratico a ritornare alla responsabilità. Cioè, non fare ciò che tollerano regimi come quello russo o quello nordcoreano.

Sono assolutamente d'accordo con il presidente dell'Ucraina, perché ha chiaramente affermato la sua posizione:è tempo per prendere decisioni responsabili ; abbandonare alcune restrizioni di protocollo che funzionano bene in tempo di pace ma non funzionano in tempo di guerra; È tempo di assumersi la responsabilità e dire che l’Ucraina è parte integrante del quadro di sicurezza. L'Ucraina è un paese soggetto; non ha nulla a che fare con la Russia e decide da sola come garantirne la sicurezza. L'Ucraina vuole far parte dell'Alleanza e questo è un suo diritto.

Questo è assolutamente normale e rappresenta un livello di dialogo completamente diverso. Questo è esattamente ciò che ci ha dato l'opportunità di resistere e ottenere armi più velocemente. Ciò non ci ha dato l’opportunità di ricevere un invito alla NATO, ma ha permesso ai paesi della NATO di comprendere la necessità di una rapida assistenza all’Ucraina con armi e investimenti nel complesso militare-industriale. Questo è un comportamento assolutamente corretto.

Inoltre, fino alla fine di questa guerra, questa è tutta una discussione teorica: adesione, non adesione. La guerra deve finire con la sconfitta della Russia in ogni senso della parola. Perché questo è l’unico scenario vantaggioso per i paesi europei. Non sto parlando dell'Ucraina, ora parliamo della NATO, dell'Unione Europea.

Se la Russia deve perdere, che differenza fa ciò che dice sulla NATO, sull'impossibilità? o possibilità. Dopo questa guerra non ci saranno vecchi accordi, le varie “preoccupazioni” di cui parlavano costantemente Sergei Lavrov e Vladimir Putin. L’alleanza non sarà politica, ma piuttosto un blocco politico-militare. Avrà eserciti potenti. Il complesso militare-industriale avrà un aspetto completamente diverso. Questo è il momento della riformattazione.

Non è la NATO, né l’ingresso dell’Ucraina nella NATO, a costituire la base di questa guerra. La Russia ne parla apertamente, vuole distruggere il numero massimo di ucraini, perché li odia. È venuta qui non perché stiamo andando o meno alla NATO o all'Unione Europea. È venuta qui perché pensa che sia possibile ucciderci.

Sì, ha sbagliato i calcoli perché sappiamo resistere. Ma ciò non nega l’unico compito che la Russia si prefigge. Quale compito? Genocidio dell'Ucraina nel pieno senso della parola. Distruzione dello Stato ucraino, cittadini ucraini, deportazioni, rapimenti, campi di concentramento.

Questa è una guerra di sopravvivenza: o sopravvive la struttura di uno stato libero chiamato Ucraina, oppure la struttura di sopravvive lo stato repressivo della Russia, che continuerà ad attaccare qualcuno.

A quali condizioni la Russia essere inclusi nel secondo vertice mondiale

Nel secondo vertice sulla pace si potranno discutere tutti i 10 punti della formula della pace. Quanto sarà difficile, quali argomenti cercare per attirare ancora più giocatori dal mondo civilizzato a tutte e dieci le fasi della Formula Mondiale?

A livello di negoziati internazionali verranno utilizzati tutti gli strumenti e le spiegazioni. Sarà un lavoro impegnativo, ma c’è un argomento che non può essere cambiato in nulla: le sconfitte tattiche della Russia in prima linea. Stiamo parlando di coercizione. Non appena i paesi si renderanno conto che la Russia sta perdendo, avvieranno essi stessi una discussione sulle regole per porre fine alla guerra.

Tuttavia, affinché ciò accada, tutti gli strumenti di durante questo periodo di tempo deve essere usata la coercizione. Non ce ne sono così tanti:

militari – sconfitte militari della Russia;
economico: per la Russia il costo della guerra dovrebbe aumentare in modo significativo, cioè il costo di ciò che fa sul territorio dell'Ucraina e il costo della vita in generale è importante anche la pressione diplomatica – una spiegazione che le azioni della Russia danneggiano in modo significativo gli interessi nazionali di diversi paesi in diverse regioni, cioè non solo il territorio dell'Ucraina. Più a lungo la Russia rimarrà nella forma in cui esiste, più paesi pagheranno per i rischi che genera.

Una Russia indebolita, che sarà ancora più consapevole di tutti i suoi fallimenti sulla linea di battaglia, sarà coinvolta nel prossimo vertice di pace? Dopotutto, lo abbiamo sentito da tutti i rappresentanti della nostra leadership politico-militare.

La Russia oggi è in esaltazione, cioè non si rende conto di tutto ciò che sta facendo. Lei se ne rende conto solo al momento della perdita e dopo che iniziano le procedure di riabilitazione attraverso il pentimento e i russi pagano le riparazioni. Fino a questo momento, continueranno a dire che hanno il diritto di uccidere gli ucraini, di distruggere tutto ciò che riguarda lo stato ucraino.

Putin appartiene proprio alla categoria di persone che sicuramente non lo faranno ripensare a questo. Fino a quando la Russia non inizierà a subire sconfitte significative in prima linea e fino a quando non inizieranno i conflitti interni alle élite su questa base, non si potrà fare nulla con la Russia. Continueranno a fare queste dichiarazioni inadeguate: “dateci il vostro territorio volontariamente e dimenticate che vi abbiamo massacrati”.

Come attirarli allora?

Ci sono specifici strumenti di coercizione che devono funzionare pienamente. Dovrebbero essere coinvolti tra i vertici:

strumenti militari, cioè la fornitura di armi, attacchi significativi lungo la linea del fronte, un gran numero di risorse russe distrutte, in particolare sul territorio della stessa Russia;< /li>
economia: le sanzioni devono essere ripensate. Le aziende europee non possono operare nel mercato russo e acquistare facilmente ciò che vogliono in Russia. Devono esserci controsanzioni,
pressione diplomatica e informativa e, soprattutto, isolamento. Dobbiamo insistere su questo.

L'accordo tra Corea del Nord e Russia deve trovare una risposta almeno in sede ONU. Devono prendere decisioni normative appropriate riguardo al paese aggressore. Dobbiamo tutti fare pressione su questo. Tutto questo insieme influenzerà in modo significativo la consapevolezza di una certa parte dell'élite russa, dove si trovano oggi e quale prezzo pagheranno alla fine per tutto questo.