Il Cremlino è ancora d'accordo su cosa dire esattamente sull'attacco terroristico nella sala da concerto.

Presidente-dittatore del RF Vladimir Putin e funzionari proclamano una posizione incoerente riguardo alla “traccia ucraina” nell'attacco terroristico al municipio di Crocus nella regione di Mosca. Ciò potrebbe indicare che il Cremlino non ha sviluppato una linea standard per discutere dell'incidente.

Lo affermano nel loro rapporto gli analisti dell'Istituto per lo studio della guerra (ISW).

“Il Cremlino non ha ancora capito come conciliare le sue operazioni di informazione con la realtà dei fallimenti dell'intelligence e delle forze dell'ordine. Inoltre, Putin e altri funzionari non si sono completamente uniti attorno alla falsa narrativa secondo cui l'Ucraina in qualche modo ha effettuato un attacco alla sala da concerto Crocus il 22 marzo, di cui l'ISIS ha rivendicato la responsabilità, osserva il rapporto.

Gli esperti ricordano il discorso di Putin del 23 marzo, in cui il dittatore affermava che gli aggressori avevano legami con l’Ucraina. Tuttavia, durante un discorso tenuto il 26 marzo presso il Consiglio della Procura generale della Federazione Russa, ha menzionato l'attacco al municipio di Crocus, invitando gli investigatori a stabilire tutti i fatti del caso, ma senza incolpare direttamente o indirettamente l'Ucraina per questo attacco”, nota l'Istituto per lo studio della guerra.

ISW nota che Putin ha menzionato il governo ucraino solo una volta durante una parte non correlata del discorso sulla restituzione delle proprietà russe “perdute” all'estero.

“Si tratta di un netto cambiamento rispetto al suo discorso del 25 marzo, in cui affermava che l'Ucraina era la 'mente' dell'attacco, e alla sua accusa del 23 marzo secondo cui gli aggressori erano fuggiti in Ucraina”, aggiungono gli analisti.

Inoltre, , nota l'ISW, anche il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov si è rifiutato di dichiarare direttamente che l'Ucraina avrebbe organizzato l'attacco al municipio di Crocus, in risposta alle domande dei giornalisti su come avrebbe reagito Mosca se avesse “confermato” il coinvolgimento dell'Ucraina.

“L'oscillazione di Putin tra l'incolpare direttamente l'Ucraina un giorno e l'evitare la questione il giorno dopo suggerisce che il Cremlino non ha ancora sviluppato una linea stereotipata su come discutere l'attacco, probabilmente in parte a causa dello shock avvertito dall'élite russa in seguito. ” , si legge nel rapporto.

Nel frattempo, altri funzionari russi hanno ribadito la narrazione infondata del Cremlino che incolpa l’Ucraina per l’attacco. Hanno ammesso che le autorità russe non dispongono ancora di informazioni critiche sull'attacco, il che contraddice le loro stesse dichiarazioni e quelle di altri funzionari del Cremlino.

In particolare, il capo del Servizio di sicurezza federale russo, Alexander Bortnikov, ha accusato l'SBU che l'attacco è stato effettuato con la partecipazione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, apparentemente per creare il panico nella società russa. Gli analisti americani sottolineano che si tratta di una narrativa di vecchia data del Cremlino che cerca di presentare la guerra in Ucraina come una guerra esistenziale contro l’Occidente collettivo. Successivamente, il capo dell'FSB ha affermato che la Russia non ha ancora stabilito l'identità dell'autore dell'attacco.

Bortnikov ha inoltre sottolineato che i servizi segreti russi hanno adottato tutte le misure possibili per impedire agli aggressori di attraversare il territorio ucraino, che è coerente con la dichiarazione di Putin del 23 marzo, ma contrasta con le dichiarazioni del “presidente” della Bielorussia Alexander Lukashenko del 26 marzo.

Nel frattempo, il 26 marzo, il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev ha risposto a una domanda della stampa su chi ha effettuato l'attacco – lo Stato islamico (IS) o l'Ucraina – “ovviamente, l'Ucraina”. Successivamente, ha ribadito questa narrazione e ha affermato che molte cose indicano il coinvolgimento di Kiev. Inoltre, Patrushev ha addirittura suggerito che “i servizi segreti russi e le forze dell'ordine prima o poi arriveranno a questa conclusione”.

“Traccia ucraina” nell'attacco terroristico al municipio di Crocus< /h2>

Il giorno dopo l'attacco terroristico, il 23 marzo, l'FSB russo ha annunciato la detenzione di quattro sospettati nell'attacco al municipio di Crocus vicino al confine con l'Ucraina. Presumibilmente i detenuti avevano “contatti corrispondenti da parte ucraina”. Successivamente, anche il dittatore della Federazione Russa Vladimir Putin ha ripetuto la versione dell'FSB della “traccia ucraina”.

La direzione principale dell'intelligence ucraina ha risposto alle dichiarazioni di Mosca. Il rappresentante dell'intelligence Andrei Yusov ha sottolineato che l'accusa dell'FSB è soprattutto “una menzogna e un tentativo di coinvolgere la pista ucraina da parte del regime russo, cosa che in realtà sta facendo fin dai primi minuti di questo attacco terroristico.”

Inoltre, il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha respinto inequivocabilmente i tentativi dell'aggressore russo di collegare l'Ucraina all'attacco terroristicoal municipio di Crocus nella regione di Mosca. Va notato che Washington ha avvertito la Federazione Russa della minaccia di un attacco terroristico da parte dell'ISIS.

A proposito, Reuters ha riferito che l'intelligence americana conferma il coinvolgimento dell'ISIS nell'attacco terroristico in Russia Federazione. Inoltre, gli stessi militanti dell'ISIS hanno confermato all'agenzia di stampa Aamaq di aver organizzato l'attacco terroristico nella regione di Mosca.

Argomenti simili:

Altre notizie