La Commissione elettorale centrale russa ha permesso di partecipare alle elezioni presidenziali al candidato “contro la guerra” Boris Nadezhin, che giovedì 11 gennaio si è riunito con i rappresentanti del movimento di protesta delle mogli dei russi mobilitati. Grazie alla sua retorica liberale, alcuni voti dei russi insoddisfatti di Vladimir Putin potrebbero arrivare a lui.

Informazioni su 24 Channelha detto il capo della fondazione di beneficenza della Rus' Seduta Olga Romanova. Ha suggerito che il Cremlino potrebbe usare Nadezhdin per mostrare la marginalità degli slogan contro la guerra in Russia.

Cosa potrebbe venire dalla nomina di Nadezhdin

La nomina di Boris Nadezhdin può aiutare il Cremlino a “incanalare” l'insoddisfazione dei singoli russi nei confronti della politica di Putin, perché questo politico ritiene che la guerra contro l'Ucraina sia stata un errore di Putin e che debba essere fermata.

Nadezhda è un tipo di liberale, un liberale piuttosto “permesso”, poco attraente e non troppo intelligente, con alcuni punti della sua biografia che vorrebbe davvero nascondere, l'attivista per i diritti umani ha parlato della reputazione del politico.

Ora possono ” raggiungere le mogli dei mobilitati, con il cui sostegno potrà andare alle urne con cauti slogan contro la guerra.

Ma il piano del Cremlino rimane invariato: emarginare tutti i candidati “liberali” e “contro la guerra”, dimostrando che anche nella migliore delle ipotesi non riescono a ottenere più dell’1% di consensi. E poi Putin avrà l'opportunità di affermare che questo è il livello di sostegno ai problemi sollevati dalle mogli dei mobilitati.

“Questo è esattamente ciò per cui Nadezhdin è chiamato. È una sorta di collettivo “immagine di un avversario liberale sgradevole e irragionevole della guerra. Lo mostrano, ma non è così”, ha osservato Romanova.

Putin non può risolvere il problema problema di tutti i russi

Nel periodo novembre-dicembre 2023, gli slogan delle mogli dei russi mobilitati si sono gradualmente radicalizzati. E oggi Putin semplicemente non dispone di strumenti efficaci per influenzare in qualche modo loro e le loro richieste.

Come (Putin – Canale 24) affronta i problemi della mobilitazione amichevole? In generale no: non possono essere “arrotolati” o piantati. Quelli che hanno preso una bustarella e hanno taciuto, ma cosa fare con quelli che non hanno taciuto? – ha sottolineato Romanova.

Il Cremlino ha anche tentato di creare una falsa organizzazione con le stesse basi, ma questo tentativo si è rivelato inutile. Inoltre, in questo contesto, Putin potrebbe avere problemi con un'altra organizzazione, il fondo per il sostegno alle vittime di crimini.

Non molto tempo fa, questa organizzazione ha pubblicato un rapporto sul problema del conseguente aumento della criminalità. delle “grazie” di Putin. Come è noto, egli coinvolge attivamente i recidivi che scontano lunghe pene detentive nella guerra contro l'Ucraina. L'organizzazione ritiene che tali azioni violino la Costituzione russa.

Allo stesso tempo, però, la fondazione ha avuto l’idea di inviare il proprio rapporto al dittatore russo. Sembra estremamente assurdo, perché ricorda di chiedere a un lupo di non uccidere le pecore di notte.

Elezioni presidenziali in Russia: ultime notizie

• Dal 15 al 17 marzo si terranno in Russia le elezioni presidenziali. È vero, non ci si può aspettare alcuna concorrenza da parte loro, poiché il processo elettorale è controllato interamente dal Cremlino.
• A metà gennaio, la Commissione elettorale centrale russa ha consentito a 11 candidati di partecipare alle elezioni, di cui 3 che avevano già raccolto il numero di firme necessarie per partecipare. Rappresentano i partiti Popolo Nuovo, LDPR e Partito Comunista della Federazione Russa, e tutti e tre sono soggetti alle sanzioni occidentali.
• A differenza di Nadezhdin, un altro “liberale pacifista” che è in rapporti normali con Putin , Grigory Yavlinsky, prevedeva di presentare la sua candidatura se almeno 10 milioni di russi l'avessero appoggiata con la loro firma. Tuttavia, alla fine di dicembre, si rifiutò di partecipare alle elezioni, affermando che avrebbe potuto raccogliere solo 1 milione di firme.