I difensori ucraini sono stati costretti a lasciare Avdiivka, nella regione di Donetsk, e ad assumere nuove posizioni. Allo stesso tempo, gli occupanti russi si sono già raggruppati e sono pronti ad agire.

Quindi, gli invasori sono diventati più attivi in ​​tre direzioni: Zaporozhye, Donetsk e Kharkov. L'ufficiale delle forze armate ucraine Taras Berezovets inuna franca conversazione con Canale 24ha raccontato quanto sia critica la situazione al fronte.

Degno di attenzione Le forze armate ucraine hanno lasciato Avdiivka, i russi avanzano nel Sud: come è cambiata la linea del fronte in una settimana

Perché il rafforzamento del blocco al confine è avvenuto proprio adesso

I polacchi bloccano il confine, spargono grano ucraino, ripetono racconti russi, insultano gli ucraini. A mio parere, questo assomiglia ad una sorta di scenario dell’FSB che incita all’ostilità su entrambi i lati del confine. Che ne pensi?

La Polonia è un paese che in realtà è stato uno dei primi a rispondere alla richiesta di aiuto rivolta all'Ucraina attraverso il suo territorio. La maggior parte dei rifugiati ucraini si è recata lì, alcuni dei quali rimangono in Polonia, ma la maggior parte si è trasferita altrove. Sia la Polonia che i suoi cittadini fin dalle prime settimane e mesi di guerra furono coinvolti molto attivamente nel processo di assistenza.

Ma dobbiamo riconoscere che in ogni società non c’è solo chi vuole la nostra vittoria. C’è anche chi in questo caso tenta di “togliere le castagne dal fuoco”. Non so se sia corretto chiamarli agenti di Mosca o se siano solo utili idioti, ma resta il fatto.

Quello che inizialmente era iniziato come un blocco delle compagnie aeree ucraine, ora si è trasformato in un blocco totale. Minacciano di bloccare completamente ogni comunicazione, compresa quella ferroviaria. E i casi di attacchi, prima ai vagoni ucraini, e ora ai vagoni ferroviari da cui viene versato il grano ucraino, non sono più una questione di moralità. Questo è un reato penale. E in questa situazioneci sono diverse domande.

Innanzitutto, perché le forze dell'ordine polacche monitorano questa situazione? Perché non si oppongono agli attacchi palesi alla proprietà privata dei cittadini? Perché consentono il blocco del traffico attraverso il confine di stato tra Ucraina e Polonia?

In secondo luogo, dov’è il governo polacco in questa situazione? Non ci sono state quasi domande al predecessore (l'ex primo ministro polacco Mateusz Morawiecki – Canale 24) dell'attuale governo di Donald Tusk, perché la posizione del partito Diritto e Giustizia era più o meno chiara. Molti hanno addirittura presentato il nuovo capo del governo come un amico quasi strategico dell'Ucraina, sotto il cui mandato tutto sarebbe cambiato.

Dal 20 febbraio, i manifestanti hanno rafforzato il blocco delle frontiere/Getty Images

La situazione dovrebbe essere letteralmente migliorata nel giro di pochi giorni e settimane, ma vediamo che tutto continua. Cioè, questo significa che il governo Tusk osserverà silenziosamente i crimini che vengono commessi al suo confine, o ha altre opinioni? Forse li sostiene?

E infine, una domanda per il governo ucraino. Perché fino ad oggi non sono state adottate misure simmetriche sulle esportazioni polacche? Se qualsiasi comunicazione viene bloccata in questo modo, se il percorso per i carichi militari diretti in Ucraina viene chiuso, alle donne con bambini non viene permesso di andarsene: questo sta creando una catastrofe umanitaria.

Questo può essere chiamato sabotaggio diretto. Inoltre, questo sabotaggio ha un calcolo specifico. Ogni giorno questi blocchi ci costano somme enormi: milioni di dollari. E dopo una settimana arrivano, credo, fino a un centinaio.

Quando verrà intentata una causa contro il governo polacco? Sono responsabili del trasporto sicuro di queste merci attraverso i loro corridoi, per il quale, tra l’altro, pagano i nostri alleati occidentali. Permettetemi di ricordarvi che la Polonia ha guadagnato miliardi di euro diventando un paese di transito, costruendo enormi magazzini, creando migliaia di posti di lavoro e fornendo ai suoi cittadini posti di lavoro, stipendi e pensioni a spese dell'Ucraina.

Perché tutti questi carichi (trasportati – Canale 24) sono in accordo con il governo polacco. Lo volevano davvero, perché anche altri paesi hanno espresso il desiderio di guadagnare con questo trasporto, ma non è stata data loro questa opportunità. La Polonia ha effettivamente ricevuto opportunità esclusive. Ha guadagnato un sacco di soldi da questo. E oggi questa è una vera “gratitudine” da parte del governo polacco, soprattutto nei confronti dell'Ucraina.

Non sto nemmeno parlando di paralleli storici. Mi chiedo solo: è chiaro che è più facile per questi cosiddetti manifestanti combattere civili, donne, bambini e bloccare i carichi militari. Che ne dici di iniziare davvero a combattere con la Russia se l'Ucraina viene sconfitta?

In linea di principio, non ho domande su queste idee utili. Dovrebbero essere trattati dalle autorità competenti. Ho una domanda per i funzionari polacchi: sono soddisfatti anche loro della prospettiva che la Polonia dovrà poi combattere sul suo territorio? E questo è un risultato del tutto possibile. Oppure dovrai combattere i russi sul territorio dei paesi baltici. Sono pronti per la prossima spartizione della Polonia?

Notiamo l'impotenza politica delle forze dell'ordine polacche e la mancanza di visione strategica da parte delle autorità polacche. E, ancora una volta, una grande domanda per i nostri funzionari: perché non stanno preparando azioni legali nei tribunali internazionali? Perché oggi non c'è una risposta concreta, quali vere consultazioni si sono svolte con la parte polacca?

Se i polacchi non sono pronti, ad esempio, a sedersi al tavolo dei negoziati tavolo, dicci. Riferite che i polacchi si rifiutano di consultarci. Allora capiremo che si tratta di sabotaggio ai massimi livelli in Polonia.

Il governo ucraino deve dare una risposta ai nostri cittadini. Perché questo vale assolutamente per tutti, nessuno escluso. Perché quando i carichi militari vengono bloccati e ai rifugiati dall'Ucraina, alle nostre donne e ai nostri bambini non viene permesso di partire, ciò diventa già una minaccia diretta alla nostra sicurezza nazionale.

Abbiamo bisogno di azioni adeguate e simmetriche nei confronti della Polonia. Cioè, se le autorità polacche condonano le azioni di questi criminali, allora dobbiamo agire in modo assolutamente simmetrico nei confronti delle esportazioni polacche, fino al divieto totale. Perché i negozi vendono prodotti di produttori polacchi? Perché non ci permettono di trasportare (grano – Canale 24) in modo assolutamente legale verso altri stati dell’UE, come Lituania, Germania e così via? Perché si permettono di violare il sacro diritto della proprietà privata?

A proposito, abbiamo firmato un accordo sulla candidatura all'adesione all'UE. Cioè, presto godremo esattamente degli stessi diritti della Polonia. E gli europei dovrebbero vederci solo attraverso il prisma dell’”Ucraina – un futuro membro dell’Unione Europea”. Questa è una violazione di tutte le possibili regole sia del commercio che della circolazione dei cittadini.

Qui si possono tracciare paralleli: i russi sono passati all’offensiva, non abbiamo abbastanza aiuto dagli alleati occidentali, e qui stanno anche bloccando questo aiuto, che almeno un po’ sta arrivando. Perché è iniziato tutto adesso?

Anche questa è una grande domanda. È una coincidenza temporale? Non mi sorprenderei se si scoprisse che questa non è una coincidenza. Che l'inizio dell'offensiva russa e il blocco del confine polacco-ucraino possono davvero essere collegati.

Quindi una domanda diretta ai servizi segreti polacchi: se è così, significa che alcuni di questi manifestanti o i loro leader hanno qualche tipo di legame con agenti e servizi segreti russi. Perché allora il controspionaggio polacco oggi non ha effettuato gli arresti appropriati, perché non sono stati avviati procedimenti penali?

Oggi questa è la sicurezza nazionale non solo dell'Ucraina, ma anche del nostro partner strategico, la Polonia, che continua rimanere tale. Ma la coincidenza è, a dir poco, molto strana.

Putin ci ha minacciato di bloccare il corridoio del grano e noi abbiamo risolto questo problema da soli: abbiamo iniziato ad affondare le navi russe nel Mar Nero. E qui si scopre che anche noi dobbiamo intervenire e risolvere questo problema da soli.

Certamente no. La questione è che queste forniture vengono effettivamente effettuate dai nostri partner della NATO. Questo è un sabotaggio diretto, in particolare, del loro lavoro. La Polonia non è solo un paese dell’UE, ma anche un paese della NATO. Fa un lavoro semplice.

Relativamente parlando, l’equipaggiamento militare viene inviato all’interno della NATO. La Polonia è un hub logistico, è obbligata ad accettare, ricaricare e consegnare in sicurezza (merci – 24 canali) al confine polacco-ucraino. E poi la parte ucraina incontra, accompagna e garantisce la sicurezza di questo carico. Ciò significa che la Polonia non adempie ai suoi obblighi diretti all’interno della NATO. Sabota il lavoro determinato dalle decisioni generali dell'Alleanza.

E come sappiamo da altri esempi, l’Ungheria sta svolgendo attivamente il suo ruolo di spoiler. Recentemente abbiamo visto un altro esempio quando un gruppo di 9 senatori statunitensi è venuto dalla Svezia per incontrare Viktor Orban e ottenere la sua risposta su quando sarebbe stata ratificata la richiesta della Svezia di aderire alla NATO. Il governo ungherese si è rifiutato del tutto di incontrarli: questo è un sabotaggio diretto. Ciò dimostra quanto si comportino in modo provocatorio non solo con noi, ma anche con gli altri loro alleati.

E il governo americano, attraverso l’ambasciatore, ha avvertito che Orban e il suo circolo avrebbero dovuto affrontare sanzioni personali da parte del governo americano. Le azioni della Commissione europea dovrebbero essere le stesse. Pertanto, questo problema a più livelli non riguarda solo noi.

Ma le azioni intraprese in Polonia pongono la domanda chiave: sfortunatamente, ha perso il suo status di paese di transito affidabile. Ora non può garantirci la sicurezza e la tempestività delle consegne delle merci. Ciò significa che devono essere riorientati verso altri paesi. Ad esempio, potrebbe essere la Slovacchia o la Romania.

L’ultima opzione generalmente sembra la migliore, perché anche la Romania ha accesso al mare, ci sono porti dove possono arrivare questi carichi. Ha già costruito un'ulteriore rete logistica. Pertanto, è possibile che la Romania diventi il ​​paese attraverso il quale verranno consegnate tutte le merci.

Sì, per molti dei nostri cittadini è scomodo modificare e riprogrammare i propri incontri. Tuttavia, la Polonia era un paese conveniente attraverso il quale viaggiavamo ulteriormente in transito e volavamo negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, andavamo in Germania, Austria e così via. Ma se dovesse accadere che non fosse pronta per essere nostra alleata, allora un altro Stato dovrebbe assumere questo ruolo.

Presto Emmanuel Macron dovrebbe venire in Ucraina. Chissà quale strada prenderà?

Penso che i manifestanti polacchi non oseranno fermare il presidente francese. Perché ci sono protocolli di sicurezza. E se ciò accadesse, sarebbe una follia totale. Ciò significa che allora le autorità polacche ammetteranno semplicemente la propria impotenza. E ci saranno seri problemi per loro non solo in relazione all'UE, ma anche con la Francia.

Macron prevede di venire in Ucraina/Getty Images

Ma non possiamo escludere nulla. Francamente non ne sarei sorpreso. Mi è sembrato che i primi giorni dopo l’elezione del governo Tusk dessero speranza che tutto questo in qualche modo si risolvesse, che si trovasse la chiave del problema, che tutto si risolvesse. Ed è andata anche peggio.

Ciò significa che esiste un problema sistemico nel governo polacco. Si scopre che il problema non riguardava il governo precedente, ma in generale un problema sistemico con le autorità.

Quanto è critico la situazione al fronte

Analisti dell'ISW scrivono che i ritardi negli aiuti permettono ai russi di avanzare su diversi settori del fronte. Stiamo parlando di attacchi in direzione di Kupyansk, Liman, intorno ad Avdeevka e Rabotino, nella regione di Zaporozhye. La CNN ha osservato che i russi stanno radunando un gruppo significativo di truppe in direzione di Zaporozhye. Quanto è critica la situazione adesso?

Vediamo le dichiarazioni rilasciate durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco. In particolare, il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha affermato che attualmente regna un certo pessimismo nell'Unione europea per quanto riguarda il ritmo degli aiuti.

Vediamo una dichiarazione di Josep Borrell, il quale afferma che se l'Ucraina non riceverà l'assistenza necessaria entro tre mesi, il fronte potrebbe subire cambiamenti molto gravi. Vediamo una dichiarazione del presidente degli Stati Uniti in cui accusa direttamente il Congresso di ritardare la decisione, motivo per cui le forze armate ucraine sono state costrette a lasciare la città di Avdievka.

È chiaro che la Russia lo farà sfruttare attivamente l’attuale pausa nella fornitura di munizioni all’Ucraina. La loro intelligenza funziona, capiscono la reale situazione che esiste, ma al momento non possiamo dire che la situazione sia francamente critica.Diventerà così tra qualche mese, se davvero non arriverà il pacchetto di aiuti necessario.

Vediamo qui una luce di speranza apparsa grazie alla dichiarazione del presidente ceco Petr Pavel, che ha trovato i mezzi necessari 800mila scarsi proiettili 122 per l'Ucraina e calibro 155. Questi proiettili arriveranno in Ucraina non appena la Repubblica Ceca riceverà i finanziamenti necessari. Allo stesso tempo, assistiamo ad un aumento della produzione di conchiglie nei paesi partner. In particolare dall'industria militare norvegese.

Quindi, diremo che gli alleati stanno ora lavorando attivamente per risolvere la carenza di forniture di armi all’Ucraina in condizioni in cui il Congresso degli Stati Uniti è in torpore. Inoltre, l'Unione Europea promette di fornire all'Ucraina più di un milione di proiettili calibro 155 grazie all'aumento della propria produzione.

Le forze armate ucraine hanno bisogno di più proiettili/Getty Images

Tuttavia, va inteso che i russi hanno intensificato la propria mobilitazione. L’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha riferito che solo nel gennaio 2024 sono stati mobilitati nell’esercito russo 50mila cittadini. Non specifica se sono tutti cittadini russi. Ovviamente no.

Perché, come ha scritto la CNN, la Russia è riuscita ad aumentare la quantità di denaro ricevuto. In particolare dalla vendita del proprio petrolio attraverso l'India. Lì, il petrolio greggio è aumentato di 13 volte, grazie ai quali la Russia ha ottenuto profitti record, che ora utilizza per i suoi scopi militari: sta cercando soldati e mercenari in altri stati.

La CNN ha anche affermato che la Russia sta attirando attivamente cittadini del Nepal, dell’Africa e persino dell’America Latina. Per fare ciò, utilizzano i fondi ricevuti dalla flotta petrolifera ombra della Russia, sparsa in tutto il mondo.

Tuttavia, gli Stati Uniti e altri alleati stanno ora lavorando attivamente per ridurre questa flotta, per impedirle di consegnando petrolio russo. Ad essere onesti, le sanzioni contro i russi l’anno scorso non hanno funzionato. Domanda agli alleati: perché è successo questo?

Quali sono le possibilità di mobilitazione della Russia?

Il Financial Times scrive anche che la Russia sembra voler richiamare altri 400mila occupanti per la guerra contro l'Ucraina senza annunciare una mobilitazione generale. Quali sono le loro reali possibilità di mobilitazione?

Dobbiamo capire che per il nemico oggi il costo della guerra non ha alcuna importanza. Perché per Vladimir Putin non importa se muoiono 100mila soldati mercenari russi o altri 400mila. È pronto a pagare ad ogni costo.

La Russia, come evidenziato dai dati ISW, oggi dispone di una riserva di risorse di attrezzature per condurre una guerra per altri 2-3 anni. Penso che in realtà ne avranno abbastanza per un periodo più lungo. La cosa principale qui è che Putin capisca che gli mancano armi ad alta tecnologia e il suo obiettivo principale è aumentare la qualità della fanteria. La fanteria vince comunque la guerra. E non importa quale sarà il prezzo che costerà a questa fanteria entrare e occupare determinate aree del territorio.

Abbiamo visto, ad esempio, la Terza Brigata d'assalto lavorare nella direzione di Avdeevskij. In pochi giorni, un numero record fu distrutto: furono uccisi più di un migliaio e mezzo di militari russi. In generale, in questa direzione, come dimostrano i dati del generale ucraino Alexander Tarnavsky, furono uccisi più di 47mila militari russi. Cioè, questi sononumeri da record.

Furono distrutti più di 200 carri armati, più di 300 veicoli corazzati e mezzi corazzati. Solo durante il fine settimana, i russi subirono perdite più gravi: 3 dei loro aerei da combattimento e un bombardiere furono abbattuti. Ma vediamo che questo non li ferma ancora.

La Russia ha perso molte risorse in Avdeevka/Getty Images< /p

Il nemico ha utilizzato attivamente la sua aviazione tattica in direzione Avdeevskij per effettuare attacchi con i KAB. E se non fosse per questo, le unità di fanteria ucraine continuerebbero ora a tenere Avdiivka. Il vantaggio aereo del nemico era dovuto al fatto che non potevamo ricevere dagli alleati gli aerei F-16 e il numero necessario di sistemi di difesa aerea.

Purtroppo, il nemico aveva un vantaggio nell'Avdeevka direzione. E sono stati i KAB a infliggere il maggior numero di attacchi alle posizioni delle nostre truppe. Se non fosse stato per loro, la nostra fanteria avrebbe potuto trattenere Avdeevka ulteriormente. E non è un dato di fatto che i russi sarebbero stati in grado di prenderlo affatto.

Pertanto, i nostri alleati, come afferma il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, devono adempiere ai propri obblighi, promesse e fornire all’Ucraina la quantità necessaria di armi. Perché il governo degli Stati Uniti si è impegnato a garantire che l'Ucraina disponga di tutte le armi necessarie.

Sfortunatamente, ciò non è avvenuto. Ma c’è tempo per correggere questa situazione. Anche se va riconosciuto che non possiamo coprire costantemente la mancanza di munizioni e armi dei nostri alleati con la vita dei nostri soldati. L’Occidente deve capire che l’esercito ucraino non dovrebbe e non combatte come quello russo. Non combattiamo esclusivamente con la vita della nostra fanteria. Dobbiamo combattere utilizzando le armi e le munizioni che i nostri alleati devono fornire.

Se non adempiono ai loro obblighi, è questione di tempo prima che questa guerra arrivi alle loro case e la NATO affronti l'aggressione russa, il loro diretto invasione. Allora per gli Stati Uniti si presenterebbe una situazione completamente diversa.

Qui la questione non può essere risolta con il denaro. L'esercito americano dovrà, come afferma la candidata repubblicana alla presidenza degli Stati Uniti Nikki Haley, difendere i suoi alleati dall'Alleanza con il loro sangue e la loro vita.

Perché l'Occidente non può mobilitarsi per aiutare l'Ucraina

Alla conferenza di Monaco sono state fatte dichiarazioni come se i politici occidentali comprendessero l’importanza di aiutare l’Ucraina. Allo stesso tempo, Olaf Scholz ha dato una risposta ambigua alla domanda sul TORO. Come se non ce li consegnassero adesso. Perché esiste una posizione così tiepida da parte degli europei? Da un lato sembrano comprendere la minaccia della Russia contro i loro Stati, dall'altro non sono ancora pronti a mobilitarsi completamente e ad aiutare l'Ucraina.

Questo è la domanda chiave. Ora osserviamo una lacuna paradossale nella visione dello sviluppo della situazione non solo in Ucraina, ma anche nel mondo. E la situazione con la sicurezza nazionale delle élite occidentali.

Alcuni dei paesi membri della NATO, e non solo quelli membri della NATO, che sono nostri alleati, capiscono già perfettamente che la terza guerra mondiale è iniziata. E se la bestia non riesce a fermarsi in Ucraina, questa guerra colpirà sicuramente le case dei nostri alleati occidentali, e non solo.

La Russia è ora attentamente osservata da altri alleati in questa internazionale terroristica, in particolare , Corea del Nord, Iran e altri stati. Stanno tutti guardando. Per non parlare della Cina, che ha i propri desideri e progetti per un nuovo ruolo nell’ordine mondiale. E piani immediati, anche per l'isola ribelle di Taiwan, che Pechino considera parte del territorio cinese.

Quindi, se non si ferma la bestia qui, questo russo e il terrorista internazionale che la circonda, prima o poi riverserà questa aggressione su altri stati. Allora il mondo dovrà affrontare un serio pericolo: non solo una terza guerra mondiale, ma, francamente, un conflitto nucleare.

Ricordiamo un recente rapporto segreto, che una volta non è stato classificato a causa di una fuga di informazioni negli Stati Uniti. Il rapporto è stato presentato da un deputato e parte di esso è diventato di pubblico dominio sui piani dei russi di iniziare una guerra nucleare nello spazio e di distruggere i satelliti. Non solo spyware, ma qualsiasi satellite, sistema di comunicazione, Internet, comunicazione mobile in tutto il mondo. Antony Blinken (Segretario di Stato americano – Canale 24) ha parlato del pericolo di questo scenario ai suoi colleghi cinesi e indiani a margine della conferenza di Monaco.

Zelenskyj alla conferenza di Monaco/Ufficio del Presidente

È impossibile capire e spiegare logicamente perché molti politici nei paesi dei nostri alleati sembrano così confusi e irresponsabili. Sottovalutano davvero il livello della minaccia russa o sono così concentrati sui problemi interni che semplicemente preferiscono non vederli? E, forse, alcune di queste élite sono francamente utili idioti o agenti del Cremlino.

Perché i russi sono diventati più attivi nel al fronte

Perché i russi si sono attivati ​​al fronte? h2>

L'ISW scrive che i russi cercano di sfruttare due opportunità di guerra che si sono presentate dall'inizio della controffensiva. Il primo è legato al clima, associato al periodo precedente al disgelo primaverile. Il secondo è politico, legato al fatto che adesso non stiamo andando bene con la fornitura di armi. Vogliono davvero usarlo, entra in gioco anche qui la sacralità delle date? Perché in realtà volevano prendere Avdiivka giusto in tempo per le cosiddette elezioni di Putin. Ha intenzione di parlare anche davanti all'Assemblea federale.

Esattamente. Tu ed io abbiamo discusso più volte di questo argomento e ho avvertito che per il nostro nemico, che, diciamo, è ossessionato dalle date storiche, è importante ottenere almeno qualche risultato prima del 17 marzo.

Quindi, è così. È chiaro che per loro la cattura di Avdievka non era tanto di importanza strategica quanto era necessaria per mettere questa città ai piedi di Putin prima delle sue elezioni presidenziali. Generalmente vengono chiamate elezioni di Putin e non elezioni presidenziali.

Tuttavia, è chiaro che il nostro nemico non vuole fermarsi qui. Ora stanno concentrando attivamente i loro sforzi in altri settori. Occupantiintensificate le operazioni offensive in tre direzioni chiave:

• direzione Zaporozhye – Rabotino;
• direzione Donetsk – nell'area di Liman;
• Kharkov direzione – vicino a Kupyansk.

Quindi il nemico cercherà di ottenere almeno qualche risultato ovunque, a loro non importa.

In effetti, questi loro gruppi d'assalto, ritirati da altri settori del fronte, come dimostrano i dati, furono trasferiti proprio nella direzione di Avdeevskij. Dopo che il nemico riuscì ad entrare nella città di Avdeevka, questi gruppi d'assalto furono ridistribuiti in altri settori del fronte e iniziarono a svolgere le azioni più attive nelle tre direzioni sopra menzionate, ma non si limiteranno a queste.< /p>

In Russia continua la mobilitazione nascosta, che chiamano apertamente addirittura di bassa qualità. Perché vengono utilizzati trucchi o metodi per reclutare i propri cittadini. Non si tratta di reclutare personale di alta qualità. Sono accettate tutte le persone, comprese quelle con gravi malattie croniche, tossicodipendenti, alcolisti e simili.

È importante che raggiungano il numero richiesto. Il fatto che moriranno tutti (al Cremlino non importa – Canale 24). Per loro, più basso è lo status sociale, meglio è. Stiamo parlando dello smaltimento banale dei nostri rifiuti, di persone che rappresentano una seria minaccia, di degrado.

Pertanto, non è un problema per la Russia aumentare questo reclutamento. Considerando che queste malattie sociali, la tossicodipendenza, l'alcolismo, i reati penali sono, in effetti, una caratteristica distintiva della società russa nel corso della loro storia.

Riguardo al livello di diserzione nell'esercito di occupazione

Secondo il progetto russo “Cammina attraverso la foresta”, che aiuta i russi a evitare di partecipare alla guerra, il numero di occupanti disposti a il deserto è aumentato di 10 volte. Se nel gennaio 2023 28 occupanti hanno chiesto aiuto, nel gennaio di quest'anno erano già 284.

Il tasso di diserzione tra il personale militare russo è infatti piuttosto elevato. Sappiamo dagli eventi storici della prima e della seconda guerra mondiale che furono i nativi della Russia e i rappresentanti delle cosiddette piccole nazioni a schierarsi attivamente dalla parte della Germania Kaiser, dell'Austria-Ungheria o della Germania nazista e dei suoi satelliti.< /p>

Ora la situazione non è diversa. Coloro che vengono catturati dalle unità delle forze di difesa ucraine confermano che lo fanno molto spesso per denaro o sotto coercizione o inganno. Pertanto, nella maggior parte dei casi non mostrano molto desiderio di combattere e si arrendono volentieri se c'è la possibilità di preservare la propria vita e salute.

Tuttavia, ciò non si applica ai dipartimenti del personale che vengono attivamente “elaborati”. Intendo le loro unità d'élite. Innanzitutto le forze delle truppe aviotrasportate, dei marines e altri, che sono considerate più indottrinate ideologicamente, con le quali i loro istruttori politici lavorano da molto tempo e che, a differenza delle unità generali, impiegano più tempo per prepararsi e addestrarsi prima dell'arrivo guerra. Il loro livello di addestramento e il morale sono leggermente più alti rispetto a quelli delle unità russe in generale.

Ma in generale, ovviamente, le operazioni per liberare la regione di Kharkov e la regione di Kherson, che sono state effettuate dalle forze di difesa ucraine, ha dimostrato che i russi, dopo aver rotto le loro posizioni, dimostrano una maggiore tendenza alla diserzione, alla resa e al mancato rispetto degli ordini dei loro comandanti.

Sul ritiro dell'esercito ucraino da Avdeevka

Avdeevka ha adempiuto al suo ruolo e lì i russi hanno perso 47mila soldati. Una buona notizia, ma per quanto riguarda il ritiro dei nostri militari, ha una connotazione leggermente negativa. Ci sono state molte critiche sul fatto che alcuni combattenti fossero stati quasi completamente isolati e non tutti fossero riusciti a uscire. Come militare, come valuterebbe l’operazione di ritiro delle nostre truppe? Quanto è stato condotto bene? Hai qualche domanda?

Io non ero li. E non sarebbe corretto commentare un'operazione di cui non sono stato testimone. I rappresentanti di quelle brigate che hanno combattuto in questa direzione possono commentare questo: 3 brigate d'assalto separate, 110 brigate, rappresentanti delle unità MTR, la direzione principale dell'intelligence. Questo sarà corretto. Da parte mia, tali valutazioni non possono essere obiettive; non l'ho visto.

Per quanto riguarda le valutazioni generali, ancora una volta, dovrebbero essere fornite dal comando dello Stato Maggiore e dai rappresentanti di quelle unità che erano nella direzione di Avdeevskij. È importante capire che qualsiasi operazione di ritiro o ritirata è ancora più complessa nell'organizzazione di qualsiasi operazione offensiva. Perché qui, purtroppo, è impossibile calcolare tutte le caratteristiche.

Anche in un'operazione difensiva, quando capisci le tue posizioni, dove si trovano le roccaforti e immagini le rotte approssimative dell'attacco del nemico, non puoi ancora calcolare tutte le sfumature. E nel caso in cui venga effettuata un'uscita, nessun esercito al mondo è fisicamente in grado di farlo in modo completamente controllato e organizzato.

Soprattutto nelle condizioni attuali, quando il nemico ha il potere iniziativa nell'aria. Stiamo parlando della loro aviazione, un numero enorme di UAV operativi. I rappresentanti della terza brigata d'assalto separata hanno affermato che ad Avdievka non esiste una sola cosiddetta zona verde. Cioè, non esisteva un unico posto sicuro in cui i nostri difensori potessero allestire punti di difesa a lungo termine.

C'è una tale verità che la guerra continua finché il corpo dell'ultimo difensore non viene sepolto. Questo è importante da capire. Devi anche capire che il nemico ha ancora una volta violato le regole per introdurre la guerra. Lo hanno riferito in un comunicato speciale i rappresentanti della 110a brigata meccanizzata.

Quando, attraverso il Centro di coordinamento, è stato raggiunto un accordo con i rappresentanti del nemico per preservare la vita dei soldati ucraini che si trovavano nell'area fortificata di Avdiivka, il nemico ancora una volta non ha mantenuto la parola data e sono apparsi video di soldati ucraini uccisi le loro pagine pubbliche terroristiche. Alcuni di loro sono stati identificati dai loro cari.

Questa è una grande tragedia, condoglianze a tutte le famiglie che hanno perso i loro cari. Grande onore, rispetto e ricordo ai nostri difensori. Questa è un'ulteriore prova della natura terroristica e della criminalità di questo Stato.

Tuttavia, per capire come è stata eseguita questa operazione, imparare da essa e ammettere gli errori, è necessario disporre di una quantità completa di informazioni. Questo lavoro sugli errori va fatto. Sono sicuro che sta succedendo adesso. Il rapporto viene analizzato e le informazioni vengono raccolte dai registri di combattimento delle unità che si trovavano nella direzione di Avdeevskij. Solo dopo aver completato questo lavoro sarà chiaro (se la partenza da Avdiivka ha avuto successo – Canale 24).

Naturalmente queste informazioni non potranno essere rese pubbliche fino alla fine della guerra. Ma credo che, data la risonanza e l’eroismo della nostra guarnigione, che ha difeso Avdiivka per 10 anni e che il nemico aveva preso d’assalto dal 2014, questo eroismo meriti che la società conosca tutti gli aspetti di questa operazione. In particolare, sulla partenza delle forze di difesa ucraine da Avdiivka.

Perché il nemico ora non può ripetere la tattica di lanciare KAB< /h2>

Gli ufficiali militari russi hanno confermato che, in effetti, solo i KAB li hanno aiutati a raggiungere il successo ad Avdeevka. Uno di loro ha detto di aver visto come hanno usato 4-6 KAB e ad Avdeevka hanno usato 250-300 KAB in un'area. Come adesso? Possono continuare a utilizzare i KAB? Come mai ce ne sono così tanti in Russia? E cosa ci aiuterà a contrastarli: gli F-16, i sistemi di difesa aerea o forse abbiamo alcuni dei nostri aerei in grado di combatterli?

Dovrebbe essere chiaro che il nemico ha accumulato scorte di bombe aeree guidate: KAB-500, KAB-1000, KAB-1500 per molti decenni. I russi hanno nei loro magazzini una parte significativa di queste munizioni, che hanno utilizzato in misura limitata nella prima fase della guerra, contando ancora sulle loro unità di fanteria. Quando si resero conto che la situazione del fronte era sostanzialmente stabile, iniziarono ad usarli più attivamente. Prima di tutto in prima linea.

Cosa può fermare e impedire al nemico di usare questi KAB? Innanzitutto il sistema di difesa aerea, che non può bastare per l’intero fronte. È stato detto più di una volta che nessun paese al mondo è in grado di disporre di un sistema di difesa aerea tale da coprire l'intero paese. Per coprire l’intero territorio con sistemi di difesa aerea, gli sforzi messi insieme di tutti i nostri alleati non saranno sufficienti. Fisicamente non è abbastanza, perché abbiamo un territorio così vasto. Possiamo coprire i nodi chiave.

Ma stiamo aumentando le nostre capacità. Il KAB non è un razzo, né uno Shahed, ed è quasi impossibile calcolarne la traiettoria e vederne il volo. Perché non è visibile sul radar. Possiamo solo vedere l'aereo che si avvicina. Ed è chiaro che quando il nemico effettua una manovra e si volta, si può presumere che in quel momento il nemico lanci munizioni aeree guidate.

Tuttavia, le munizioni stesse sono impossibili da vedere, quindi è fisicamente impossibile abbatterle. Puoi abbattere solo l'aereo che trasporta questo KAB. Li lanciano nella zona di portata dei MANPADS. Cioè, è impossibile abbattere un proiettile lanciato a una distanza di 30 chilometri o più da un sistema missilistico antiaereo portatile. Semplicemente non un singolo missile MANPADS può arrivare lì. Ciò può essere fatto mediante un sistema missilistico antiaereo stazionario o mediante l'aviazione.

Solo gli aerei F-16 modernizzati, che riceviamo dai Paesi Bassi e dalla Danimarca, sono in grado di vedere sui loro radar gli aerei russi fuori dalla zona, quando (gli aerei – Canale 24) possono essere visti dal sistema di difesa aerea russo e dal radar dello stesso aereo russo. E distruggili a distanza.

Gli F-16 saranno in grado di distruggere gli aerei russi a distanza/Getty Images< /p>

Anche i sistemi di difesa aerea possono farlo. La domanda è che dovrebbero essercene di più. Inoltre, il pericolo esiste sempre, perché la difesa aerea sulla linea di combattimento è un obiettivo prioritario da distruggere. Il nemico non risparmierà nemmeno i missili strategici della classe Dagger o X per distruggere il sistema di difesa aerea.

Per non parlare dei Lancets. Ci sono momenti in cui possono lanciare 10 o più Lancet – munizioni vaganti ad alta precisione e piuttosto costose – per distruggere gli obiettivi desiderati. Pertanto, anche aumentare la difesa aerea è molto pericoloso. A differenza di un aereo, questa non è un'arma altamente mobile, è comunque vulnerabile.

Utilizzando i loro radar, anche il nemico può rilevarlo. Per non parlare del fatto che vengono rilevati attivamente dai droni da ricognizione. Pertanto, possono essere utilizzati in un formato limitato.

Questa è la peculiarità della guerra moderna. Queste sono tutte quelle sfumature alle quali anche i nostri alleati della NATO non hanno ancora risposte. Perché sono abituati a combattere gruppi terroristici o gruppi paramilitari che corrono da qualche parte nelle montagne dell'Afghanistan o nei deserti dell'Iraq. Combatterli è completamente diverso dal combattere l'esercito russo altamente organizzato e tecnologicamente avanzato.

I nostri alleati non hanno riscontrato questo problema. Pertanto, ora loro stessi stanno cercando una risposta su come contrastare questi attacchi russi. Ma vediamo che hanno comunque trovato e preso la chiave del nostro sistema aeronautico, perché proprio durante il fine settimana sono stati abbattuti contemporaneamente 4 aerei russi, che stavano semplicemente lanciando KAB sulle posizioni di combattimento delle forze di difesa ucraine.

Ora ci sono informazioni confermate dall'aeronautica ucraina secondo cui il nemico ha ridotto significativamente la sua attività in prima linea. Ora il nemico stesso sta pensando a cosa modificare nelle proprie tattiche per tornare a utilizzare i KAB.

Cerchiamo e troviamo. Non è sempre possibile farlo subito. Anche il nemico lo sta cercando adesso. Le nostre Forze di Difesa pongono al nemico sfide alle quali è costretto a cercare una risposta. E, a proposito, il nemico non sempre li trova.

Related posts:

La Russia ha provocato la Polonia, ci è riuscita: una conversazione importante con un ufficiale delle forze armate ucraine Gli stessi russi chiedono già un attacco al Cremlino: conversazione con un maggiore delle forze armate ucraine Ci sono prospettive per l'avanzamento delle forze armate ucraine nella regione di Kherson: Musienko ha spiegato il panico dei russi I russi sparano ai soldati ucraini catturati perché non possono resistere all'assalto delle forze armate ucraine – Fedorov