Gli Stati Uniti elimineranno centinaia di missili ATACMS/Getty Images

I media hanno riferito che gli Stati Uniti avrebbero intenzione di smaltire centinaia di missili ATACMS che stanno raggiungendo la data di scadenza. Il Pentagono ha successivamente risposto alla pubblicazione.

Mentre l'Ucraina inizia un nuovo anno di guerra estenuante, emergono speculazioni sulle prossime consegne di ATACMS americani. Newsweek ha pubblicato un articolo il 2 gennaio secondo cui gli Stati Uniti avrebbero intenzione di smaltire centinaia di missili ATACMS che potrebbero essere inviati in Ucraina.

L'importanza di trasferire i missili ATACMS in Ucraina

Daniel Rice, consigliere speciale del comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Valery Zaluzhny, ha affermato che centinaia di missili ATACMS M39 e M39A1 saranno distrutti a spese “significative” per i contribuenti americani. Rice ha osservato che questi missili sono “eccellenti armi a grappolo guidate con precisione, legali”.

Secondo lui, invece di essere smaltiti, i missili potrebbero essere inviati in Ucraina. Ha osservato che possono essere utilizzati “molto efficacemente” contro le forze russe.

La pubblicazione riporta che si tratta di missili la cui data di scadenza è scaduta. Tuttavia, l'ex radar di Zaluzhny afferma che funzionano e possono essere inviati in Ucraina.

Questi missili M39 offrono la portata, la precisione e la letalità che l'Ucraina non ha senza questo contributo , ha detto.

I missili sono utilizzabili?

Molto dipende da quanto tempo è scaduta l'arma. L'ex comandante dell'esercito americano in Europa, il tenente generale in pensione Ben Godges, ne ha parlato a Newsweek.

Ha notato che il razzo potrebbe essere utilizzabile anche anni dopo essere volato via. Secondo lui, non inviare l'ATACMS in base alla data di scadenza èuna decisione politica e non una questione di sicurezza.

Un ricercatore presso il think tank International Institute for Strategic Studies, specializzato sulla difesa del Medio Oriente e sull'analisi militare, Fabian Ginz. Ha convenuto che la durata di conservazione non è sempre un indicatore accurato del funzionamento di un razzo.

Ginz ha spiegato alla pubblicazione che la parte principale è mantenere in buone condizioni il motore a razzo a combustibile solido. Tutto dipende dalla qualità della produzione e dalle condizioni di stoccaggio dei missili, ha detto.

ATACMS, che utilizza un motore a razzo a propellente solido monostadio, richiede un certo controllo di qualità, ma la durata di conservazione “potrebbe essere più lunga” di quanto annunciato”, ha detto Ginz.

L'ex consigliere di Zaluzhny Rice ha osservato che gli Stati Uniti utilizzano ancora l'ATACMS MGM-140 a lungo raggio, ma ci sono “decine di migliaia” di missili legacy di vario tipo che l'Ucraina potrebbe lanciare da HIMARS in attesa di distruzione.

Questi missili sono uno strumento per indebolire le forze di occupazione

Rice ha osservato che, con un numero sufficiente di M39, l'Ucraina potrebbe impedire i rifornimenti dalla Crimea temporaneamente occupata alle forze russe in Ucraina meridionale.

Ha affermato che l'ATACMS M39 ucraino dalle linee del fronte nel sud e nell'est del paese potrebbe raggiungere il Mar d'Azov e le installazioni chiave nel territorio occupato dai russi.

Godges ha aggiunto che più ATACMS darebbero all'Ucraina gli strumenti per indebolire le truppe russe in ogni miglio quadrato dell’Ucraina. Secondo lui, non ci sono ragioni convincenti per non fornire armi.

Come commentano questa situazione in Ucraina

Secondo Defense Express esperto Ivan Kirichevskij, i missili ATACMS hanno una durata di servizio standard di soli 10 anni e la loro produzione è stata completata nel 1997.

Ha detto che la notizia che gli Stati Uniti avrebbero abolito l'ATACMS “sembra strana”. Kirichevskij ha osservato che gli Stati Uniti hanno un altro programma: convertire i missili a grappolo della versione M39 in M57 con una testata unitaria Tomahawk del peso di 227 chilogrammi.

Ma, d’altro canto, non c’è fumo senza fuoco, e forse questo è solo una parte della discussione interna sul fatto che l’esercito americano sta effettivamente cercando ogni possibile ragione per non fornirci questi ATACMS. …Non si può escludere che vogliano semplicemente tagliarli in aghi”, ha detto Kirichevskij.

Ha anche espresso l'opinione che il problema è che l'esercito americano “non vuole darci l'ATACMS ad ogni costo.” Kirichevskij ha suggerito che ciò è dovuto al fatto che parte dell'ATACMS potrebbe effettivamente essere inutilizzabile e che l'esercito americano intende modernizzare i missili rimanenti.

La reazione del Pentagono alla pubblicazione

La reazione del Pentagono alla pubblicazione

Il portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, Pat Ryder, il 4 gennaio ha negato le informazioni di Newsweek secondo cui gli Stati Uniti avrebbero distrutto i sistemi ATACMS dismessi. Ha sottolineato chiaramente che tali notizie sono false.

Ho visto queste notizie sui media. Li abbiamo guardati e non è vero. “Questi rapporti sono falsi”, ha risposto Pat Ryder alla giornalista di Voice of America Carly Bubb.

Assistenza militare dagli Stati Uniti: ultime notizie

• Il portavoce del Dipartimento di Stato USA Matthew Miller ha suggerito che in futuro l'assistenza statunitense si sposterà a un livello diverso, non così elevato. Tuttavia, le sue parole hanno dimostrato che la strategia degli Stati Uniti rimane invariata.
• Quindi, la strategia degli Stati Uniti per sostenere l'Ucraina sarà quella di aiutare il nostro Stato a costruire la sua base militare-industriale.
• 4 gennaio Il Il coordinatore del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca ha affermato che gli Stati Uniti non saranno più in grado di fornire armi all'Ucraina finché il Congresso non approverà i finanziamenti.