< p _ngcontent-sc90 class="news-annotation">I media russi hanno riferito che a Ramzan Kadyrov è stata diagnosticata una necrosi pancreatica. Circondato dal leader degli uomini di Kadyrov, è già iniziata una lotta mortale per il suo posto.

Chi potrebbe aver fatto trapelare informazioni sulla malattia di Kadyrov e perché, dopo le cosiddette elezioni in Russia, Vladimir Putin è scomparso dal pubblico, lo ha spiegato in una conversazione con Channel 24 l'ufficiale delle forze armate ucraine e politologo Taras Berezovets. Dettagli più interessanti: leggi più avanti nel materiale.

A Ramzan Kadyrov è stata diagnosticata una necrosi pancreatica. Lo riferisce Novaya Gazeta Europe. Questa diagnosi è stata fatta al capo della Cecenia nel gennaio 2019. Sembra anche influenzare le capacità mentali; e cosa dice e fa Kadyrov in generale. Ma voglio chiederti, secondo te, quanto è importante la stabilità della Cecenia per la stabilità del regime di Vladimir Putin e per la Russia?

La Cecenia divenne la base per due guerre che imperversarono in Russia all’inizio degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, quando Putin era appena salito al potere. Durante la seconda guerra cecena, Putin si è fatto una posizione tra gli elettori russi, cosa che gli ha permesso di governare il suo paese per più di 20 anni. Pertanto, la situazione in Cecenia è, di fatto, un indicatore della stabilità del regime di Putin. Fu anche un indicatore della stabilità del regime di Boris Eltsin.

Ricordiamo come appariva l'Ichkeria indipendente quando l'Unione Sovietica stava crollando. L'esercito sovietico, lasciando la Cecenia, attraverso una cospirazione corrotta, lasciò enormi arsenali di armi sul territorio di questa ex repubblica. Tra questi c'erano aerei, carri armati, veicoli blindati e un'enorme quantità di armi leggere e munizioni.

Queste armi furono poi utilizzate per creare l'esercito dell'Ichkeria indipendente. E più tardi ricordiamo che la situazione è arrivata a un vicolo cieco. E il tentativo di sopprimere l’Ichkeria indipendente nel 1994, il giorno di Capodanno, si concluse con una vergognosa sconfitta per l’esercito di Eltsin. Poi furono uccisi e catturati centinaia di militari russi, che furono poi rilasciati per molto tempo. E furono rilasciati, va detto, con l'aiuto dell'oligarca caduto in disgrazia Boris Berezovsky.

Se qualcosa inizia in Cecenia, allora è così, poiché una volta i Balcani erano chiamati la “polveriera d’Europa”, allora la Cecenia è la “polveriera” del Caucaso settentrionale e della Russia. Questo è un segnale davvero importante per tutte le altre élite nazionali.

Se, ad esempio, le élite della Bashkiria o del Tatarstan, la Yakutia vede che il Cremlino si è rilassato e la Cecenia è di nuovo “salpata da sola”, allora per loro questo sarà un segnale e un segnale che possono anche iniziare una “parata di sovranità”. Esisteva un termine simile al momento del crollo dell'Unione Sovietica.

Pertanto, questa è una situazione molto pericolosa, perché in realtà nessuno, tranne Kadyrov, può mantenere questa situazione. Ci riuscì con grande fatica. Ciò costò la vita a migliaia di patrioti dell'Ichkeria e uccise anche i nuclearisti dell'entourage di Kadyrov.

La guerra civile lì non si fermò continuamente, ma continuò. In una fase più latente. Ma anche dopo la fine della seconda guerra cecena continuarono a torturare e uccidere molti combattenti per l’indipendenza. Hanno ucciso i “cani” del regime di Kadyrov.

Una lotta mortale è iniziata nell'entourage di Kadyrov

< em>Come pensi che le informazioni sulla malattia di Kadyrov siano apparse intenzionalmente? Forse qualcuno della sua cerchia l'ha fatto trapelare proprio adesso?

Abbastanza possibile. Oppure lo hanno fatto dal Cremlino. Perché le fonti della pubblicazione “Novaya Gazeta Europe”, che ora è pubblicata sul territorio dell'Unione Europea, hanno lasciato la Russia. Possono tranquillamente, essendo sotto la protezione dei servizi segreti europei, esprimere tali giudizi e pubblicare tali materiali che nessuna pubblicazione che continuerà a rimanere sul territorio russo si permetterà.

Penso che in realtà la fonte della fuga di queste informazioni non possa essere l’entourage di Kadyrov, ma, molto probabilmente, il Cremlino. Non tutti sono contenti del modo in cui sono stati distribuiti i benefici. Da molti decenni il Cremlino rende omaggio alla Cecenia, o più precisamente al suo leader Ramzan Kadyrov. In media, questo tributo ammontava a importi che vanno dai 2 ai 4 miliardi di dollari all'anno.

Si tratta solo di iniezioni dirette di bilancio, per le quali Kadyrov, infuriato per questa “pioggia dorata”, ha predisposto tutto il possibile: scuole e strade di lusso, centri sportivi ed edifici religiosi. Ha semplicemente trasformato tutto secondo le sue folli fantasie in una sorta di “Dubai” del Caucaso settentrionale.

E, naturalmente, non ha dimenticato se stesso e l'ambiente circostante. Nuotava letteralmente nel caviale nero, nel denaro e nei diamanti. A molti al Cremlino questo non è piaciuto. E chi è il principale nemico di Kadyrov in questi due decenni e mezzo? Questi erano servizi speciali russi. Innanzitutto l'FSB.

La lotta tra Kadyrov e il suo clan e l'FSB è stata leggendaria. E si arrivò al punto che in questa “guerra” morirono centinaia da entrambe le parti. Quando i militanti di Kadyrov furono rapiti, scomparvero senza lasciare traccia. Hanno ucciso anche ufficiali russi dell'FSB. Ma il Cremlino ha sempre cercato di riconciliarli, senza schierarsi da nessuna parte.

Naturalmente l’FSB trarrà vantaggio da questa situazione. Devono finalmente sbarazzarsi del clan Kadyrov, che già per loro è disgustoso. Hanno visto un'opportunità e devono inserire il loro uomo.

Kadyrov è migliorato notevolmente di recente/Screenshot dal video

Ovviamente questo Alaudinov, che lo stesso Kadyrov vorrebbe vedere, potrebbe non essere adatto a tutti al Cremlino. E loro, diffondendo queste informazioni, creano tutte le basi per avviare una lotta interna con un possibile scoppio di una guerra civile.

Per quanto riguarda Apta Alaudinov, questo è il comandante delle forze speciali Akhmat. Recentemente è stato nominato vice capo della direzione principale per il lavoro politico-militare del Ministero della Difesa russo. Ho pensato che forse, al contrario, era proprio Kadyrov a volersi sbarazzare di lui. Oppure voleva mettere i suoi uomini al Ministero della Difesa. È lui la persona dell'FSB?

Lì sono accadute una serie di cose molto strane che per me non rientravano nel puzzle finché non sono apparse le informazioni della Novaya Gazeta. Poi tutto è andato a posto.

Ricordate, nel settembre 2023, iniziarono a diffondersi voci secondo cui lo stesso Kadyrov si sarebbe ammalato mortalmente. Il suo servizio stampa, il suo entourage e il Cremlino iniziarono a smentirlo attivamente. Ora si scopre che si trattava di un'operazione speciale molto complessa, organizzata dagli addetti alle pubbliche relazioni per Kadyrov, che è costata milioni di dollari.

A questa campagna di pubbliche relazioni hanno partecipato la principale guardia del corpo di Putin, il capo della Guardia nazionale Viktor Zolotov, e lo stesso dittatore Vladimir Putin, che ha cercato di nascondere al pubblico i gravi problemi di salute di Kadyrov.

Poi hanno persino iniziato una storia sul pestaggio di Nikita Zhuravel. E si scopre che anche questo è stato ispirato appositamente dall’entourage di Kadyrov per spostare il centro dell’attenzione. Sono riusciti. Inoltre questa campagna molto strana con l'assegnazione infinita del figlio di Kadyrov con vari premi statali. Questa era anche una campagna per distrarre l'attenzione.

E questo Alaudinov è stato recentemente nominato in una posizione molto strana. In realtà, questo è l'ex principale dipartimento politico dell'esercito sovietico. È diventato il principale istruttore politico, il che è strano per una persona con la sua esperienza. Il Cremlino non ha mai permesso a persone senza esperienza di ricoprire tali posizioni, perché questa specialità richiede una competenza molto elevata sia nel campo della propaganda che delle operazioni di informazione speciale.

Ed ecco un altro scandalo che proprio di recente ha scosso lo spazio informativo… Stiamo parlando della detenzione del capo del Ministero per le situazioni di emergenza della Cecenia, Alikhan Tsakaev, che è stato arrestato al confine tra Cecenia e Daghestan. Quindi Kadyrov lo ha sostenuto pienamente. Si è comportato in modo molto sfacciato e ha combattuto. Kadyrov ha definito la detenzione di Tsakaev una vergognosa provocazione.

Questa, tra l'altro, è la risposta alla domanda. Forse anche Tsakaev era considerato uno dei successori. E così è stato semplicemente screditato e messo fuori gioco. E questa è l’ennesima prova che la lotta attorno a Kadyrov è mortale. Inoltre, la lotta su chi sostituirà il leader è già iniziata e iniziata.

Kadyrov e Tsakaev/Telegram di Kadyrov

Ripeto ancora una volta, queste parole sul conflitto civile in Cecenia non sono un'esagerazione. Ciascuno di questi “re” regionali ha i propri eserciti privati. Ora è chiaro il motivo per cui Kadyrov ha assunto con urgenza 6mila militanti dell’ex PMC Wagner. Capisce che la lotta inizierà ora e, dopo aver lasciato il potere, le prime vittime potrebbero essere membri della sua cerchia familiare. Hanno bisogno di essere protetti.

E non ci sono abbastanza combattenti oppure dubita della loro lealtà. E qui abbiamo bisogno di mercenari esterni che non tradiscano, che siano interessati solo al denaro. Non hanno legami con la repubblica, quindi eseguiranno completamente la volontà di chi li assume. Questa guardia privata – 6mila wagneriani – è necessaria proprio per la lotta interna. E una possibile guerra civile in Cecenia.

Perché Putin “si tiene basso”

Dicono che Putin abbia smesso di lasciare il Cremlino e le sue residenze dopo le cosiddette “elezioni” e sia tornato allo stile di vita che conduceva prima dell'inizio delle elezioni campagna. Lo scrive un'agenzia che ha analizzato i piani del dittatore russo. Durante la campagna, il Cremlino ha segnalato centinaia di eventi fuori sede che hanno coinvolto Putin. E nelle ultime due settimane Putin ha partecipato agli incontri solo tramite collegamento video. Cos'è successo?

Non sappiamo se sia stato lo stesso Putin a prendere parte ai voli dei caccia russi; o avrebbe potuto essere una delle sue tante controfigure. E sui motivi per cui il Cremlino ha deciso di nascondere il suo leader e per cui Putin ora non esce in pubblico… In effetti, ce ne sono molti.

Il primo dei motivi. Sappiamo che il 7 maggio Putin sarà ufficialmente insediato per il suo quinto mandato. Il 9 maggio è la loro più grande festa ideologica: il Giorno della Vittoria. È ovvio che il Cremlino, dopo gli attentati terroristici avvenuti, ora ha molta paura di qualsiasi apparizione pubblica di Putin. Capiscono che se avessero già “dormito troppo” a Crocus City, dove l'FSB aveva un programma completo…

Il New York Times ha scritto a riguardo che i servizi segreti americani hanno persino individuato il luogo di questo attacco terroristico . Dissero direttamente che sarebbe stato a Crocus City, ma i russi “dormirono troppo”.

Penso che il Cremlino abbia giustamente paura in questo momento. Il Cremlino ora nasconde Putin fino al suo insediamento. E, molto probabilmente, non lo vedremo prima del 7 maggio. Inoltre, non sappiamo in quale forma fisica sia finito il dittatore. Appaiono costantemente informazioni sulle sue malattie e problemi. Con lo stesso Kadyrov la verità è comunque venuta a galla.

Quanto hanno provato a gridare che tutto questo era falso e disinformazione, ma si è rivelato vero. Putin ovviamente ha problemi e malattie legate all’età. Convenzionalmente, ora potrebbe essere messo nella “cella del Cremlino” per “scavare” e “rattoppare”. Perché vuole presentarsi lui stesso il 7 maggio e non avere un sostituto. Perché questo è il giorno del suo trionfo. Lì verrà dragato, curato, rattoppato e fustigato al massimo.

Vuole apparire animato davanti ai russi per instillare in loro la fiducia nella loro forza per raggiungere la fine del mondo quinto mandato e vincere, come dice lui, la guerra contro l’Ucraina. Penso che questo sia il motivo principale per cui lo hanno nascosto adesso.

La Polonia ha spaventato il Cremlino

In Russia si è cominciato a parlare delle armi nucleari americane. Maria Zakharova afferma che se in Polonia verranno schierate armi nucleari, ciò attirerà l'attenzione dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe e verrà preso in considerazione durante la pianificazione militare. Cosa significa questo? Possono piazzare un'arma nucleare in Bielorussia, ma l'Alleanza no? Oppure temono che le armi nucleari possano essere più vicine al Cremlino?

Sono preoccupati e preoccupati perché il tempo del volo per Mosca ora è diminuito. Tutti capiscono anche perfettamente che dopo il fallimento del test russo dei missili Zircon su Kiev, presentati come presunti “wunderwaffe”, “armi miracolose”, missili ipersonici, a Putin non sono rimaste molte carte vincenti in questo gioco. Entrambi i missili sono stati abbattuti con successo su Kiev.

Permettetemi di ricordarvi che 8 anni fa la Russia si è ritirata dal Trattato sul controllo degli armamenti convenzionali, firmato nel 1990 dai rappresentanti della NATO e dei paesi del Patto di Varsavia. E ora il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko ha annunciato la stessa cosa. La camera bassa del parlamento ha recentemente deciso formalmente che anche la Bielorussia si ritirerà da questo trattato.

Cosa significa questo? Un tempo, l'allora presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e l'ultimo segretario generale e presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev concordarono sui numeri massimi per lo spiegamento di armi convenzionali in Europa.

Nel caso dell'Unione Sovietica, ciò significava che nella parte europea dell'URSS – allora questi erano gli attuali paesi baltici, Ucraina, Bielorussia e la parte europea della RSFSR – doveva essere dispiegata la quantità massima di armi prescritta. . Letteralmente il numero di carri armati, artiglieria, cannoni semoventi, aerei che avrebbero dovuto essere schierati nella parte europea.

È chiaro che Putin, data la sua idea di prepararsi per una guerra con la NATO, e prima che si preparasse per una guerra con l'Ucraina, fu necessario rompere questo accordo per concentrare più armi convenzionali, cosa che fece.

Ora vediamo che sta seguendo la stessa strada nel caso della Bielorussia, dotandola di armi e dandole l'opportunità di dispiegarle legalmente ritirandosi da questo trattato.

Come reagirà l’Occidente a tutto ciò? Non si ritira dall'accordo, ma vi aderisce per esercitare costantemente pressioni sulla Russia. Ma come compensare l’aumento della presenza militare delle forze armate russe nella parte europea? L’opzione più semplice sono le armi nucleari. Non possiamo piazzare più carri armati, aerei e mezzi corazzati, quindi collocheremo armi nucleari.

Pertanto Putin, ovviamente, attraverso i suoi propagandisti, griderà della violazione dei diritti russi. Ma la cosa interessante è che proprio l'altro giorno, il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha annunciato inaspettatamente che la Russia è pronta a tornare al trattato sul divieto dei test nucleari.

Questo è già un “proiettile di prova”. Si sono resi conto che la NATO avrebbe ora aumentato la sua presenza nucleare; aumenterà il numero di testate nucleari nell’Europa centrale e orientale. E bisogna fare qualcosa con urgenza, perché la Russia non ha nulla a cui rispondere.

Ecco perché ora stanno aggiungendo, dicono, torniamo a questo accordo, che la Russia stessa, ancora una volta, ha stracciato. su. In breve, ciò significa semplicemente che ancora una volta si sono dati la zappa sui piedi. Quando ce ne siamo già accorti, ora occorre “riavvolgerlo”. Per questo motivo si stanno verificando tutte queste convulsioni di Zakharov, Lavrov e così via.

Cosa cambierà il pacchetto di aiuti da parte degli Stati Uniti?

L'Ucraina attende da 6 mesi una decisione sugli aiuti da parte degli Stati Uniti. Ci auguriamo che anche il Senato accetti questa decisione, il presidente Biden la firmi e le armi spariscano. Può davvero fare la differenza sul campo di battaglia?

L’assistenza militare richiede silenzio. Lascia che il nostro nemico stesso cerchi opportunità per comprendere e realizzare cosa è successo. Dobbiamo solo dire che questa volta il Cremlino non aveva un piano B. Ciò è confermato dalla confusione e dall'aggressività riversate sulle pagine dei social network da Dima Medvedev, Masha Zakharova, Dmitry Peskov e altri. Hanno subito iniziato a gridare confusi che presumibilmente “questa è una congrega di neonazisti, noi risponderemo, che tutte queste armi continuano a soffrire il popolo ucraino”.

In realtà non sappiamo e non dovremmo parlare pubblicamente dell’importo specifico dell’assistenza militare da parte dei nostri alleati, anche se lo sapessimo. Resta il fatto che gran parte dell’assistenza del Pentagono è già stata preparata. La stampa occidentale ne ha scritto. Possiamo dirlo perché tali informazioni erano di dominio pubblico. Cioè, sapevano e contavano sul fatto che il Congresso avrebbe comunque preso una decisione sull'aiuto all'Ucraina.

Data la natura critica e il fatto che doveva essere trasferito nel prossimo futuro, hanno stanziato una somma parte significativa di questa assistenza ai loro depositi militari sul territorio dei paesi NATO in Europa.

Inoltre, la maggior parte di questa assistenza è letteralmente in attesa della firma del presidente, che molto probabilmente avverrà entro martedì (23 aprile – Canale 24), quando il primo ordine del giorno del Senato sarà quello di considerare la questione dell’assistenza a Ucraina, Israele e Taiwan. Il Presidente lo firmerà immediatamente. Non appena la legge sarà firmata, questi aiuti arriveranno letteralmente in Ucraina nel giro di pochi giorni e settimane.

Senza dubbio non possiamo chiederci se ci aiuterà solo a fermare i russi o se utilizzeremo lo faremo nella nostra controffensiva. Dopotutto, il nostro nemico stesso non conosce la risposta. Gli piacerebbe davvero riceverlo, ovviamente.

Ma citerò l’opinione dei colleghi dell’Istituto statunitense per lo studio della guerra, i quali hanno affermato che “la fornitura di questo pacchetto militare americano potrebbe effettivamente interrompere i piani offensivi russi”. Potrebbe semplicemente non avere luogo o, se dovesse iniziare, fallirà.

Perché il presidente Johnson ha cambiato radicalmente idea riguardo all'Ucraina

Le pubblicazioni occidentali scrivono anche perché Mike Johnson ha detto “sì” agli aiuti all’Ucraina. Il NYT e la CNN scrivono che sarebbe rimasto indelebilmente colpito da un briefing del direttore della CIA William Burns, che dipinse un quadro della terribile situazione sul campo di battaglia in Ucraina e delle conseguenze globali dell'inazione degli Stati Uniti. Si ipotizza anche che questo sia presumibilmente il destino futuro del figlio maggiore, recentemente entrato nell'Accademia Navale. Ciò ha davvero influenzato una decisione positiva?

Perché ha cambiato idea: solo Mike Johnson lo sa. La stampa americana fa delle supposizioni. Queste sono solo ipotesi su cosa potrebbe averlo influenzato. Penso che qui ci sia stato un effetto complesso di fattori. Mike Johnson appartiene ancora ai classici cosiddetti “burocrati di partito”.

Non è un politico alle prime armi, quindi ha frequentato una seria scuola di partito. Questa è una scuola enorme dove le persone non vengono dalla strada. Tuttavia, la maggior parte di loro fa la strada degli assistenti di deputati e senatori. Studiano per molti anni dopo essere diventati politici professionisti.

Ascoltare l'opinione della comunità dell'intelligence americana, l'opinione degli analisti del Pentagono e del Dipartimento di Stato, è assolutamente naturale per queste persone. Donald Trump, che è un outsider, è stato eletto senza prestare servizio militare, senza servizio pubblico, senza essere un politico pubblico. Viene da fuori, quindi può commettere tali errori.

E Mike Johnson non può permetterselo. Quindi è naturale che si fideranno dei briefing dell’intelligence. La seconda ragione è che il fattore religioso ha una seria influenza su di esso. Proviene da un vasto ambiente protestante americano multimilionario. È un pastore battista.

Per questa persona, la questione della fede è estremamente importante. Per noi è difficile capirlo, ma negli Stati Uniti decine di milioni di elettori sono guidati dall’opinione della loro chiesa, dei loro pastori. Con Johnson hanno lavorato rappresentanti delle chiese protestanti ucraine, che hanno contatti di lunga data costruiti nel corso di decenni. Questi sono ex deputati popolari, questi sono rappresentanti di questo ambiente. Uno degli ucraini è di Odessa.

Sergei Gaidarzhi è il marito della donna morta a Odessa durante l'attentato del 2 marzo. È morto anche il figlio di 4 mesi. Anche lui è battista e ha incontrato Johnson

È vedovo e sua moglie era figlia di un ministro battista. Il suo incontro con Mike Johnson potrebbe aver avuto molto a che fare con la sua posizione. Forse ad alcuni questo fattore sembra “forzato” o “innaturale”, ma per la politica americana è semplicemente naturale. Dopotutto, la questione delle chiese è fondamentale.

Il presidente della Camera Mike Johnson/Getty Images

L’attuale presidente in carica degli Stati Uniti, Joe Biden, è solo il secondo presidente cattolico della storia. Prima di lui, solo un cattolico e anche un democratico era stato eletto a questa carica. Era John Kennedy, il presidente americano. La maggioranza degli elettori americani sono protestanti.

Esistono una certa ostilità storica e conflitti tra protestanti e cattolici. Ma in questo caso è successo di tutto e una grandissima comunità cattolica vota per lui. Si tratta principalmente di americani di origine italiana e irlandese che professano la fede cattolica.

Mike Johnson non può fare a meno di ascoltare le opinioni. È stato guidato, come ho letto, dai sondaggi. Si aspettavano i risultati dei sondaggi tra i rappresentanti dell'ambiente battista e protestante. Mentre aspettavo, ovviamente, ho visto i numeri secondo cui la maggior parte di queste persone sostiene il continuo sostegno all'Ucraina.

Sui beni confiscati russi

La Camera dei Rappresentanti ha approvato un disegno di legge che attribuisce al presidente degli Stati Uniti il ​​diritto di confiscare i beni russi congelati e trasferirli in un fondo speciale per sostenere l’Ucraina. Secondo gli esperti, negli Stati Uniti ce ne sono circa 5-8 miliardi di dollari. Mentre nell’Unione Europea sono congelati circa 230 miliardi di dollari. Questa decisione potrebbe incoraggiare l'Unione Europea a fare lo stesso?

Sia la legislazione americana che la giurisprudenza europea si basano sulla giurisprudenza. Non è valido in tutti i paesi dell’Unione Europea. Il sistema legale americano è basato sui precedenti. Cosa significa?

Relativamente parlando, quando un tribunale esamina un determinato caso, che non è mai stato considerato prima nella storia, e prende una decisione, diventa un precedente, la base per prendere tutte le decisioni simili. Pertanto, i rappresentanti di alcune altre scuole giuridiche della vecchia Europa sono guidati da questa stessa pratica. Naturalmente, questa decisione del Congresso americano è importante. Innanzitutto dal suo precedente.

Dopo tutto, si è creata un’opportunità, un precedente legale storico affinché i paesi europei inizino ad agire sul modello del Congresso americano. Pertanto, quando i rappresentanti della scuola politica europea hanno affermato che non potevano avviare questa confisca, perché potrebbe contraddire il diritto internazionale, hanno comunque guardato all'esempio degli Stati Uniti.

Se si sono permessi di farlo, significa che anche l’Europa può seguire questa strada. E ci sono molti più soldi di Putin. Negli Stati Uniti, la banca centrale russa deteneva 6 miliardi di dollari. Naturalmente, per noi si tratta di una somma enorme, ma per l'America sono pochi centesimi.

Ora verranno congelati. Quando il presidente Biden firmerà il disegno di legge (Canale 24), potranno essere confiscati a favore dell'Ucraina. Ma in Europa l'importo è molte volte superiore: oltre 200 miliardi di dollari USA. Questa notizia è senza dubbio un'opportunità per i nostri alleati di non spendere i soldi dei contribuenti, ma di prendere questi soldi, che già fisicamente possiedono, e trasferirli per la restaurazione dell'Ucraina.

Per qualche motivo, l’UE non sembra essere pronta per questo. Dopotutto, i funzionari affermano di rifiutarsi di confiscare i beni russi perché considerano tale decisione una “violazione del diritto internazionale”. Temendo che ciò scoraggerebbe gli investitori dal fidarsi dell’euro e provocherebbe una “risposta speculare” da parte della Russia. Dmitry Peskov ha affermato che se prendesse una decisione simile avrebbero adottato le stesse azioni dell'Unione Europea.

Questa resistenza aumenterà. Il Washington Post ha scritto che il Ministero degli Esteri russo ha adottato un concetto top secret di “guerra ibrida”, che nomina i diplomatici russi come “soldati” in questa guerra, e devono svolgere operazioni di disturbo. Che, in particolare, prevedono la concussione e la corruzione dei politici nel mondo. Innanzitutto nella vecchia Europa.

Pertanto, i servizi segreti americani e britannici stanno già lavorando per identificare la più ampia gamma possibile di questi agenti di influenza radicati ovunque. In particolare, nella Commissione Europea, nel Parlamento Europeo. Questa “quinta colonna” russa in Europa riceverà un duro colpo. Penso che l’opinione della Commissione Europea e dei politici europei subirà una seria evoluzione. Di conseguenza, verrà presa la decisione giusta a favore dell'Ucraina.

Visita di Blinken in Cina – “cavalleria pesante”

Antony Blinken visiterà Pechino la prossima settimana. Presumibilmente invita la Cina ad abbandonare la cooperazione con la Russia. E dice che se Pechino non rifiuta, gli Stati Uniti prenderanno misure dure. Secondo il FT, gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di introdurre sanzioni contro gli istituti finanziari cinesi e altre organizzazioni. Può la Cina davvero ascoltare queste minacce di Washington e fermare o almeno ridurre la cooperazione con la Russia?

Quanto bene l’Occidente tratta la Cina adesso. Dal 14 al 17 aprile il cancelliere federale tedesco Olaf Scholz ha visitato la Cina. Ha “elaborato” la leadership cinese. L’obiettivo principale di questa visita era costringere la Cina a cambiare la sua politica riguardo alla guerra in Ucraina, che lì non viene chiamata guerra, ma “conflitto”, “crisi”. Scholz non ha avuto completamente successo in questa missione.

Ha fatto del suo meglio. Dovremmo ringraziarlo per questo. Ma il problema non è Scholz, bensì la Cina. Dopotutto, la Cina vuole ricevere un’offerta che non può rifiutare. Il segretario di Stato americano Antony Blinken visiterà la Cina dal 24 al 26 aprile. La “cavalleria pesante” sta già arrivando. Qui inizierà già una seria “elaborazione”.

Il Dipartimento di Stato ha annunciato che verranno imposte le sanzioni più severe contro le imprese cinesi che continuano a lavorare con il mercato russo. Ma si è rifiutato di nominare l'elenco di queste sanzioni e la gamma di società. Mantengono queste informazioni “chiuse”. Cioè, c'è un certo elemento di sorpresa. Ad esempio, siete stati avvertiti, vi abbiamo detto che le sanzioni sarebbero state estremamente dure.

Cosa potrebbe essere? Qualsiasi cosa, inclusa la disconnessione da SWIFT. Si tratta di sanzioni “termonucleari”. Le banche russe non riescono ancora a riprendersi dall’espulsione dal sistema SWIFT. Il sistema MIR che hanno creato, un ibrido tra “una capra e una cerva” creato da Nabiullina (il capo della banca centrale russa – Canale 24), non è mai decollato. Le banche in Kazakistan, Turchia e Cina si sono rifiutate di lavorare con questo sistema. Rimangono solo Cuba e la Corea del Nord.

Wow, questa è una scelta del genere: “la migliore”. Dopotutto, ovviamente, i russi “andranno” nelle soleggiate località della Corea del Nord e apriranno società offshore da qualche parte vicino all’Avana. Pertanto, gli americani hanno fatto assolutamente la cosa giusta. Hanno mantenuto segrete queste informazioni. A metterli in guardia, peraltro, è stata la “lady di ferro” del governo americano, Janet Yellen. Questo è il “peso massimo” dell'amministrazione Biden, il ministro delle Finanze, che ha “frustato” sia l'intera leadership cinese che Xi Jinping.

Mentre era in Cina, ha partecipato ai briefing ed erano entrambi “in la coda e nella criniera””. I cinesi, ovviamente, se ne sono arrabbiati, ma funziona. Dopo il “bastone” ci sarà la “carota”. La “carota” sarà a maggio: Emmanuel Macron, a cui andrà il leader della Cina comunista Xi Jinping. Ci sarà già un'altra conversazione, più soft.

Vedremo i risultati di questa conversazione al vertice mondiale che si terrà in Svizzera il 15 e 16 giugno, dove potrebbe ancora recarsi il rappresentante cinese Li Hui o un altro. Auguriamo successo ai nostri alleati. Fanno tutto con molta grazia, magistralità e in modo molto efficace.