Guardi, non è la prima volta che Peskov usa la parola “guerra”. Cioè, ciò che non è consentito agli altri cittadini del Paese è consentito a Peskov. Può farlo, sapendo che non sarà punito per questo. Pertanto, non darei molta enfasi all'ultimo uso della parola “guerra” da parte dell'oratore di Putin, che è già avvenuto e non ha portato ad alcuna azione.
Inoltre, dobbiamo comprendere la logica del nostro nemico. Ho già detto che in Russia non mancano i volontari, hanno abbastanza cittadini pronti a partecipare alla guerra contro l’Ucraina. Innanzitutto per ragioni economiche.
Per quanto riguarda le versioni che la propaganda russa diffonde, in particolare, su Kharkov. È chiaro che si tratta di un'operazione speciale di informazione e tutto ciò viene fatto deliberatamente. Perché ne parlano? Per spezzare lo spirito e la resistenza dei residenti di Kharkov e delle forze di difesa ucraine. Convincere, dicono, che i russi cattureranno comunque Kharkov, ma non la distruggeranno, entreranno pacificamente, in modo civile, devono solo arrendersi.
Hanno provato a dire tutto questo all'inizio. Ricordi quale narrativa trasmettevano i propagandisti russi all'inizio della guerra? Hanno detto quanto segue:
noi non siamo in guerra con i civili;
l'esercito ucraino non è nostro nemico, loro sono nostri amici. Il nostro nemico è presumibilmente il “regime dei nazisti e dei tossicodipendenti a Kiev”, quindi combatteranno solo contro quello;
colpiamo solo obiettivi militari, non ci interessano le infrastrutture civili, quindi, dicono, sei a casa, ora arriverà l'esercito russo, “ripristinerà l'ordine e tutto sarà calmo.”
Allora tutto ciò non ha avuto alcun effetto, almeno per la maggioranza assoluta dei nostri cittadini. Ora c'è un tentativo di ripetere di nuovo questa storia. Sappiamo come sanno combattere, distruggono tutto. Non una sola città ucraina è stata presa dal nemico dopo l'inizio della guerra, ad eccezione di quelle che sono state catturate di sorpresa, non un solo insediamento è stato preso come dicono nella loro propaganda.
Marinka ha cessato di esistere, Bakhmut – no, Avdeevka – no. La stessa sorte attende le altre città ucraine che i russi vogliono conquistare. Pertanto, possono lasciare tutte queste versioni solo per se stessi o per persone molto credulone. Non sanno combattere in modo civile. Pertanto, lo ripeto ancora una volta: questa è un'operazione speciale informativa e tale imbottitura deve essere trattata con molta, molta attenzione.
Ucraina ha ricevuto informazioni uniche sulle armi della Russia
Il nemico sta lanciando attacchi missilistici contro l’Ucraina. In particolare, il 25 marzo si sono udite esplosioni a Odessa e al mattino gli occupanti hanno colpito Kiev con due missili balistici dalla Crimea temporaneamente occupata. Tutti gli obiettivi furono abbattuti e sembrava che fossero missili Zircon. Cos'è questa attivazione di avvertimenti?
Questo è il secondo attacco che utilizza i missili Zircon. Possiamo parlarne con un'alta probabilità, perché c'è conferma: fotografie di missili abbattuti e questo assomiglia davvero alla testata del missile ipersonico russo Zircon. Circa tre anni fa, Putin la presentò come “un’arma miracolosa” presumibilmente in grado di superare i sistemi di difesa missilistica occidentali. Ma, come vediamo, Putin ha mentito ancora una volta. Entrambi i missili Zircon sono stati abbattuti.
Oggi (25 marzo – Canale 24) si sono verificate effettivamente delle esplosioni a Kiev. Ciò era dovuto al fatto che il sistema di difesa aerea funzionava e alla caduta di detriti che danneggiavano gli edifici. Si conoscono solo le vittime; nessuno è morto a causa di questo sciopero.
L'attacco di oggi potrebbe essere collegato alla Giornata del servizio di sicurezza ucraino, che si celebra il 25 marzo. È del tutto possibile che il nemico abbia cercato di colpire specificamente gli edifici governativi associati ai principali servizi segreti ucraini. Ma questa è solo una versione, i dettagli esatti verranno stabiliti dall'inchiesta. Anche se questo è del tutto inerente alla folle logica con cui agisce il nostro nemico.
Questi missili ipersonici hanno una velocità di circa 11mila chilometri orari. Di conseguenza, il tempo di volo di un tale missile dal territorio della Crimea temporaneamente occupata alla capitale ucraina è di soli tre minuti circa.
< p>Razzo “Zircon”/Naked Science
Questo è un test. Il nemico sta testando quella che considera l'arma più terribile in condizioni di combattimento. I russi stanno cercando di utilizzare la guerra per testare i loro tipi di armi.
La prima volta che il nemico lanciò uno di questi missili, venne anche abbattuto. E ancora una volta vediamo che questi missili non hanno raggiunto i loro obiettivi. Ciò significa che i sistemi di difesa aerea occidentali sono in grado di affrontare armi che Putin ha definito invulnerabili a qualsiasi dei sistemi più moderni, compreso il Patriot americano.
È chiaro che le testate di tali missili saranno attentamente studio, gli specialisti lavoreranno con loro. Questa è una pessima notizia per i russi, perché, come abbiamo già visto nelle fotografie degli Zirconi abbattuti sui social network, in realtà c'è qualcosa su cui lavorare.
La testata principale del razzo è quasi intatta. È deforme, ma quasi illesa. Sì, le informazioni uniche cadranno nelle mani dei nostri specialisti e di quelli occidentali. Quindi che succede adesso? Quali assi nella manica avrà Putin se la sua arma più segreta non esisterà più? Questa è una pessima notizia per lui.
Perché stanno colpendo il settore energetico in questo momento
Recentemente, gli attacchi missilistici nemici hanno preso di mira infrastrutture critiche, compreso il settore energetico. Gli “Shahed” hanno effettuato scioperi anche nella regione di Odessa, lì si sono verificate interruzioni di corrente. A Kharkov le persone sono ancora senza elettricità. Perché i russi stanno prendendo di mira il settore energetico adesso?
Ci sono diversi fattori per cui il nemico ha cambiato tattica. La Russia nel 2023 ha utilizzato Shahed e missili balistici da crociera per attaccare le infrastrutture energetiche. Ma in inverno, quando più ci aspettavamo tali attacchi, ciò non è avvenuto.
Tutto perché allora il nemico non ha accumulato il numero richiesto di missili. Ora sono in grado di produrre circa 100 missili al mese. I russi li hanno raccolti per tutto l'inverno e hanno iniziato a usarli solo ora. Pertanto, la prima spiegazione è che non c'erano così tanti missili.
Perché sono tornati a distruggere le infrastrutture energetiche? Da un lato, questo è un gesto di disperazione, perché vedono che l’economia ucraina, le strutture militari e l’industria militare continuano a funzionare. Bisogna fare qualcosa al riguardo, perché oggi il nemico non ha molto successo al fronte. Dobbiamo dimostrare qualcosa per la nostra popolazione, come gesto di presunta “vittoria”.
Inoltre, il nemico spera che ci sia una pausa nella fornitura di missili per i sistemi di difesa aerea. Credono che se ora esauriscono le nostre riserve missilistiche, avranno un certo intervallo per colpire le infrastrutture e noi non avremo nulla con cui rispondere. Cioè, il loro calcolo si basa sul fatto che i partner occidentali non forniranno il numero richiesto di missili per i sistemi di difesa aerea. Pertanto, ora dobbiamo intensificare il numero dei bombardamenti.
Li stanno davvero aumentando, realizzando rotte molto complesse. In particolare, uno di questi missili è volato nel territorio della vicina Polonia ed è rimasto ufficialmente nel suo spazio aereo per 39 secondi. Questo missile non è stato abbattuto dalla difesa aerea polacca e poi ha colpito una struttura nella regione di Leopoli.
Pertanto, il nemico procede da ciò che ha ora, pensa di poter esaurire il nostro sistema di difesa aerea e quindi effettuare impunemente attacchi contro obiettivi sia civili che militari. Ma è chiaro che questo non accadrà, non ci sarà pausa. I loro calcoli si riveleranno ancora una volta falsi.
Per quanto riguarda gli impianti nella regione di Lviv, sappiamo che i russi sono entrati nell'infrastruttura di superficie di uno degli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas di Ukrtransgaz e le apparecchiature tecnologiche sono state danneggiate. Vogliono davvero colpire e distruggere gli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas e le stazioni di compressione del gas? E perché dovrebbero farlo se utilizzano anche questa infrastruttura?
Questo è tratto dalla serie, ma perché lanciare 8 attacchi missilistici sulla diga della centrale idroelettrica del Dnepr, sapendo che gli ingegneri sovietici l'hanno calcolato in modo che possa resistere anche a un attacco nucleare? Sì, una centrale idroelettrica può essere danneggiata e messa fuori servizio per un po', ma è impossibile distruggere questa diga. Tuttavia, non hanno risparmiato 8 missili costosi che potrebbero essere utilizzati ovunque. Anche qui è lo stesso: perché colpire obiettivi che in realtà non valgono nemmeno il prezzo di quel missile? Ma questa è una domanda per i russi.
Spesso questo viene fatto a scopo dimostrativo, per mostrare qualcosa e non ha alcun significato militare. Questo significa condurre una guerra utilizzando metodi criminali assolutamente disonesti, questa è una violazione delle regole di guerra in conformità con gli standard internazionali. Ma è così che combattono. Se iniziassimo ogni volta a cercare la logica nelle azioni di Putin e del Ministero della Difesa russo, diventeremmo pazzi, perché in realtà non c’è logica lì. Molto spesso l'obiettivo principale è il terrore banale.
Perché colpire l’Ucraina occidentale, che si trova nelle retrovie? Per mantenere tutte le regioni nella paura e nel panico, per dimostrare che non ci sono posti sicuri sul territorio dell'Ucraina. Puoi essere vittima degli attacchi russi ovunque, tutto qui. Questo è solo terrore.
Cosa ha mostrato la reazione della Polonia al missile russo
Possiamo cercare una logica nelle azioni della Polonia? Il giorno prima, un missile russo aveva volato per 4 chilometri nel loro territorio. In Polonia dicono di aver deciso di non abbatterlo perché si rendevano conto che sarebbe tornato in Ucraina e che, se fosse stato abbattuto, il missile avrebbe rappresentato un rischio maggiore per i residenti locali. Cosa ci mostra questa situazione? E Putin metterà alla prova l'Alleanza in questo modo in futuro?
Posso dire che l'argomentazione utilizzata dalla parte polacca è generalmente interessante, ma non regge alle critiche. Possiamo confrontare questo con il modo in cui il governo turco ha agito quando gli aerei d’attacco russi “agganciavano le ali” al territorio del paese. Poi sono volati in Turchia a una distanza di circa 2 chilometri e sono stati abbattuti.
A proposito, il presidente Recep Erdogan ha avvertito in anticipo Putin che gli aerei russi che bombardano obiettivi civili in Siria non dovrebbero nemmeno pensare di volare in Turchia. territorio turco. Se ciò accade, verranno immediatamente abbattuti.
Ma Putin non ha creduto a questi avvertimenti e ha deliberatamente dato istruzioni per provocare, osservare la reazione e ricevere un rifiuto. Poi i piloti russi furono uccisi. Si lanciarono con il paracadute e a terra furono semplicemente uccisi. Successivamente, la Russia ha dichiarato il boicottaggio delle merci turche, ha combattuto con le loro arance, ma alla fine Putin ha accettato la riconciliazione ed Erdogan non gli ha fornito alcuna punizione o risarcimento.
Poi è arrivato il momento in cui gli aerei russi volò in territorio turco fu addirittura inferiore a 39 secondi. Se non sbaglio, parlavamo di circa 20 secondi, ma per i piloti dell'aeronautica turca erano più che sufficienti.
La domanda quindi diventa: i piloti degli F-16 che pattugliavano quest’area in Polonia avrebbero potuto abbattere il missile russo? Ovviamente sì. Perché non l'hanno fatto? Perché c'era una squadra corrispondente. Questo è un grosso problema non solo per la Polonia, ma anche per la NATO, perché dimostra una genuina disponibilità ad affrontare l'aggressione russa non a parole, ma con i fatti.
Dove è stato avvistato un missile russo Polonia: guarda sulla mappa
Inoltre si sosteneva che il missile non aveva alcun obiettivo sul territorio polacco. Mi chiedo come abbiano potuto determinarlo in 39 secondi, quando il razzo è volato dentro e ha cambiato rapidamente traiettoria. Cosa significa? Se un missile uccide gli ucraini lo lasciamo passare, ma se uccide i polacchi non lo lasciamo passare? Quindi sorge un'altra domanda: si tratta davvero di un comportamento affiliativo? Purtroppo la domanda è retorica.
Putin continuerà a mettere alla prova la Polonia e altri paesi? Perché non è il primo caso del genere. Inoltre, ora in Polonia gli F-16 sono costantemente in volo quando viene annunciato un allarme aereo in Ucraina, sapendo che i missili possono volare nel loro spazio aereo.
Penso che la risposta sia ovvio. Se ciò ha avuto successo, e questa è già la terza provocazione con un missile, e i detriti sono caduti a terra in Polonia, allora al 100% ci sarà una nuova provocazione. Putin ha visto che glielo permettevano. E secondo la sua logica, ciò significa che può aumentare il livello di escalation.
Sfortunatamente, nella logica delle azioni di Putin, ciò significa che la prossima volta il missile potrebbe non attraversare il territorio della Polonia, ma colpire qualche oggetto. E dirà semplicemente che è stato un errore, oppure verrà di nuovo con l'idea che presumibilmente non è stato un missile russo, ma la difesa aerea ucraina ad abbatterlo. Questo è già successo una volta.
Purtroppo, un comportamento così debole di fronte a un aggressore e terrorista non farà altro che provocarlo ancora di più. Ma questa è una decisione presa dai nostri partner e loro ne sono responsabili.
Scholz potrebbe davvero salvare l'Ucraina da un attacco nucleare?
La stampa occidentale scrive che il cancelliere tedesco Olaf Scholz avrebbe impedito un possibile attacco nucleare contro l'Ucraina. Il materiale dice che nell'autunno del 2022, gli Stati Uniti sembravano temere che Putin avrebbe lanciato un attacco nucleare e, per impedirlo, hanno portato la Cina. Ma il Paese avrebbe aiutato solo quando Scholz visitò personalmente Pechino e parlò con Xi Jinping. Potrebbe davvero accadere o si tratta solo di un tentativo di aumentare la leadership di Scholz nella sua competizione con Macron?
Influenti pubblicazioni occidentali hanno scritto della storia di come i governi occidentali, in particolare la Germania, hanno impedito a Putin di usare armi nucleari alla fine del 2022. Quindi questo potrebbe benissimo essere vero. Così come sappiamo che la verità è che è stata l'intransigenza di Cina e India riguardo all'uso delle armi nucleari a diventare, alla fine, l'ultimo argomento chiave per Putin per non farlo.
Io lo so. Non è escluso che tutto possa essere andato esattamente così, ma va detto che Scholz non è stato l'unico a premere. I governi degli Stati Uniti e della Gran Bretagna hanno lavorato attivamente e hanno esercitato pressioni su Pechino e Nuova Delhi. Alla fine, questa pressione ha funzionato.
Non so quanto sia stata significativa la missione di Olaf Scholz qui, ma penso che abbia lavorato come un politico responsabile che ne ha compreso tutte le conseguenze. Inoltre, lui stesso proviene da una famiglia sopravvissuta agli orrori della Seconda Guerra Mondiale. Scholz era ben consapevole di tutto ciò. Pertanto, non importa quanto insignificanti possano sembrare questi sforzi, il lavoro di tutti i leader occidentali ci ha dato il risultato desiderato.