Conversazione tra ufficiali tedeschi che hanno discusso della possibilità di trasferire i missili TAURUS in Ucraina e di colpirli sul ponte di Crimea è trapelato in rete. Questa storia potrebbe essere un avvertimento per i paesi della NATO e per l'Europa.

Inoltre, la Russia sta esercitando una seria pressione propagandistica sulla Germania. Ne parleremo inIl combattente delle forze armate ucraine e politologo Taras Berezovets ha detto in una conversazione con Canale 24, sottolineando che questo è un serio avvertimento da parte dell'Occidente che la Russia sta preparando una guerra contro di loro.

Sulle ragioni dei cambiamenti di personale nelle Forze armate ucraine

Il comandante in capo Alexander Syrsky ha ricevuto carta bianca dal presidente per eventuali cambiamenti di personale. Lui stesso ha recentemente affermato che dovrebbero essere fatti, perché dopo un viaggio al fronte ha visto che alcuni comandanti avevano commesso alcuni errori di calcolo nel gestire la situazione. Di conseguenza, ciò ha influito sulla situazione attuale e, in particolare, sulla nostra difesa. In che modo il cambiamento dei comandanti di brigata può influenzare la situazione sul campo di battaglia? Nel contesto militare generale, che ruolo gioca il comandante di brigata e qual è il suo posto?

Qui devo subito notare che la sostituzione dei comandanti delle formazioni militari, principalmente battaglioni, brigate, reggimenti e altre formazioni, è di competenza esclusiva del comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina. È capace e autorizzato a prendere il personale e le decisioni appropriate. Il suo predecessore lo ha fatto, e questo è ciò che sta facendo l'attuale comandante in capo delle forze armate ucraine, tenendo conto della situazione operativa e delle reazioni dei comandanti ad essa.

Abbiamo iniziato questa guerra con le Forze Armate, che contavano circa 250mila effettivi. Oggi il numero totale del personale militare nelle forze di difesa ucraine raggiunge il milione. Questo insieme a tutti, insieme al servizio di frontiera, insieme alle forze per le operazioni speciali, alla difesa territoriale e ad altre formazioni.

Ma è chiaro che nessuna istituzione educativa militare ucraina potrebbe formare un numero così elevato di comandanti contemporaneamente. Va bene se una persona ha, nella migliore delle ipotesi, un'istruzione di base, si è laureata in un dipartimento militare, ma la maggior parte di questi ufficiali non ha avuto un solo giorno di esperienza di servizio nelle forze armate ucraine. Pertanto, ora per le posizioni di comandanti di battaglione e di brigata, l'enfasi è principalmente sugli ufficiali di carriera.

Tuttavia, dovrei notare che tra i comandanti di battaglione, per non parlare dei comandanti di compagnia, e persino dei comandanti di brigata, ci sono già ufficiali che hanno avuto un'esperienza di servizio relativamente limitata, hanno prestato servizio militare o hanno completato questo servizio molto tempo fa.

Innanzitutto l’accento è posto sull’intelligenza, sulla capacità di prendere decisioni. Abbiamo molti giovani comandanti di brigata, con il grado non solo di colonnello, ma anche di generale di brigata, che ottengono risultati che gli sono valsi numerosi premi statali. Tra loro ci sono Eroi dell'Ucraina. Molti di questi ufficiali militari, insieme al comandante in capo Alexander Syrsky, sono ora arrivati ​​al comando dello stato maggiore e di vari rami delle forze armate delle forze armate.

Per quanto riguarda il comandante di brigata, egli non pianifica le operazioni, ma partecipa solo allo sviluppo a livello dell'OSGV, a livello dell'OTGV, che, nei limiti delle competenze limitate, può sviluppare queste operazioni insieme allo Stato Maggiore della Ucraina. Tutte le operazioni militari sono ancora pianificate dallo Stato Maggiore.

I comandanti delle brigate hanno uno spazio operativo molto limitato. Il loro compito, innanzitutto, è quello di eseguire i relativi ordini di combattimento, formati dallo Stato Maggiore Generale e trasmessi attraverso l'OTGV, OSGV.

Data la situazione operativa, a differenza del nostro nemico, i nostri comandanti hanno il diritto di prendere decisioni indipendenti. Relativamente parlando, puoi eseguire ordini di combattimento dalla “A alla Z”, oppure puoi capire che la situazione operativa è cambiata e devi prendere decisioni indipendenti per evitare perdite tra il personale e l'equipaggiamento delle tue unità.

Alexander Syrsky/Forze armate ucraine

Cioè, prima di tutto, il comandante in capo afferma che dobbiamo valorizzare la vita del nostro personale. Laddove i comandanti non riescono a prendere decisioni con la necessaria rapidità, o queste decisioni non corrispondono alla situazione operativa, e tale situazione si sviluppa per un certo periodo, tutti commettono errori. Puoi commettere un errore una o due volte, ma se tali errori sono di natura sistemica, ciò richiede cambiamenti di personale, in particolare a livello di comandanti di brigata.

Pertanto, abbiamo abbastanza ufficiali addestrati a livello di comandanti di battaglione e altre formazioni militari che vengono promossi al grado di comandanti di brigata. Conosco parecchi di questi ufficiali che hanno iniziato la guerra nel 2022 in varie posizioni e ora sono saliti al livello di comandanti di brigata o anche superiore. Questo è un esempio di come la guerra porta alla ribalta comandanti proattivi e coraggiosi, capaci di prendere decisioni indipendenti, capaci di essere responsabili e, soprattutto, di assumersi questa responsabilità da soli.

Nelle forze armate dell'Ucraina, la differenza tra un comandante e un ufficiale è che il comandante dice: “Fai come faccio io”. E se questa persona non ha l’ufficiale e le qualità personali adeguate, allora dice semplicemente: “Fallo e io guarderò”. Cioè, c'è una differenza.

Sulla situazione intorno ad Avdiivka

Il rappresentante della direzione Tauride Dmitry Likhovy ha affermato che la situazione nella direzione Avdeevskij si sta in qualche modo stabilizzando. Secondo lui, i russi hanno ridotto l’intensità dei loro assalti e attacchi aerei, e ciò potrebbe essere dovuto al fatto che abbiamo iniziato ad abbattere così attivamente i combattenti russi. Sapete cosa sta succedendo adesso in direzione di Avdiivka, e possiamo dire che gli occupanti sono effettivamente un po' esausti, o si tratta ancora di una tregua temporanea? Forse ora effettueranno una rotazione?

Tali valutazioni possono essere fornite solo dai relatori di quei dipartimenti che si collocano proprio in questa direzione. La nostra unità non si trova lì, quindi non sono autorizzato a fornire valutazioni adeguate riguardo alla situazione specifica ad Avdievka.

L’unica cosa che vediamo sono i tentativi del nemico di sfondare ripetutamente e di oltrepassare la città, che è stata abbandonata dalle unità delle forze armate ucraine a febbraio. Il nemico sta cercando di espandere questa testa di ponte, come si suol dire, sulle “spalle” delle nostre unità. Più precisamente, ha cercato di oltrepassare i confini di questo insediamento, ma è stato localizzato nella zona di Avdeevka.

Secondo i rapporti ufficiali dello Stato Maggiore, vediamo che ora si stanno svolgendo feroci battaglie. Questo non è l’unico teatro di operazioni militari al fronte in cui attualmente si verifica una situazione del genere. Ma la direzione di Avdeevskoe è ovviamente una delle più difficili.

Gli occupanti migliorano le bombe aeree

Ne abbiamo già parlato più volte gli occupanti usano bombe aeree controllate. Li hanno fatti delle “ali” in modo che potessero volare più lontano. Ma Oleg Sinegubov ha detto che a Kupyansk hanno colpito per la prima volta con KAB con cariche a grappolo. Cioè, possono riempirli con parti di cassette, che possono causare una distruzione ancora maggiore?

Il nemico utilizza munizioni a grappolo da molto tempo. Inoltre, violando le regole internazionali di guerra, le usa contro la popolazione civile. Abbiamo più volte visto che lo hanno usato sulla riva destra del Dnepr nella regione di Kherson. Gli insediamenti delle regioni di Donetsk, Kharkov e Zaporozhye sono stati bombardati ripetutamente.

Inoltre, il nemico utilizza attivamente cariche termobariche della classe “Solntsepek” e simili, che sono vietate contro la popolazione civile.

Per quanto riguarda i loro “nuovi prodotti” e miglioramenti. Pertanto, stanno lavorando attivamente per aumentare il proprio arsenale, complicarlo e migliorarlo. La maggior parte di questi KAB non riguarda obiettivi militari, ma infrastrutture e strutture civili. In particolare, gli insediamenti nelle regioni di Kherson e Kharkov sono sottoposti a massicci attacchi.

Perché i russi puntano su Chasov Yar

Nella direzione di Bakhmut si stanno svolgendo pesanti combattimenti. In particolare, il nemico continua le operazioni offensive a Bogdanovka e Ivanovsky. Dicono che per noi la situazione non sta andando molto bene, ma è evidente che i russi si stanno preparando a prendere il controllo di Chasov Yar. Può spiegare l'importanza strategica generale di questo accordo e cosa darà loro se riusciranno davvero ad avanzare in questa direzione?

Non abbiamo accordi che non contano. Per quanto riguarda Chasovoy Yar, questo è un insediamento che confina direttamente con la Bakhmut occupata. Più indietro c'è un agglomerato urbano di Konstantinovka, Druzhkovka, Slavyansk e Kramatorsk.

Dopo aver catturato Chasov Yar, il nemico cercherà senza dubbio di sviluppare ulteriormente le proprie azioni offensive. L'obiettivo finale di questa offensiva è la cattura di Slavyansk. E poi ancora l'uscita in direzione di Izyum, già occupata durante un'invasione su larga scala all'inizio dell'inverno – primavera 2022.

Cosa sta succedendo vicino a Temporary Yar: guarda sulla mappa

Là dalla metà dello scorso anno sono in corso feroci combattimenti. Questi sforzi nemici per prendere il controllo di Hourly Yar non hanno avuto successo. Esistono unità armate motivate, organizzate e addestrate delle Forze armate ucraine. Pertanto, per il nemico, la situazione non sta andando bene.

Tutti i loro tentativi di andare oltre il conglomerato militare di Bakhmut furono per lo più infruttuosi. Permettetemi di ricordarvi che hanno preso possesso delle rovine di Bakhmut nel maggio 2023. È già la primavera del 2024, ma il nemico non ha fatto alcun progresso serio in questa direzione.

La Corea del Nord potrebbe smettere di fornire armi alla Russia: qual è il motivo

I media sudcoreani hanno scritto che presumibilmente la RPDC avrebbe potuto sospendere la fornitura di munizioni alla Russia perché, come se nelle ultime settimane, nei porti nordcoreani non fossero state viste navi precedentemente associate al trasporto di armi. Cosa potrebbe succedere se la Corea del Nord non inviasse munizioni? Diciamo che non inviano, non hanno abbastanza capacità per farlo, o in effetti hanno visto quali obiettivi sceglie la Russia per questi proiettili e quindi hanno deciso, ad esempio, di non collaborare più?

Non conosco il motivo per cui la Corea del Nord ora non è in grado di consegnare merci alla Russia. In effetti, questa situazione è stata osservata dall'inizio di febbraio. Ne hanno parlato le pubblicazioni occidentali e ne ha parlato il Ministero della Difesa sudcoreano.

In ogni caso, questi problemi possono essere di natura puramente tecnica. Potrebbero avere problemi di sovraccarico. Anche le quattro navi russe utilizzate per il trasporto necessitavano di alcune riparazioni.

Sembra che almeno due delle navi utilizzate dalla Russia per trasportare questi carichi siano ora in riparazione nei moli dell’Estremo Oriente russo. Potrebbe cioè esserci un intoppo puramente tecnico.

Secondo le stime del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, la Corea del Nord potrebbe consegnare alla Russia circa tre milioni di proiettili calibro 152. Questa informazione richiede senza dubbio un chiarimento, ma il fatto è che le truppe russe utilizzano al fronte proiettili prodotti dalla RPDC, così come missili balistici.

Putin ha avvertito direttamente che stava preparando una guerra contro la NATO

Margarita Simonyan ha pubblicato filmati di ufficiali tedeschi che presumibilmente discutevano del trasferimento dei missili TAURUS in Ucraina e, forse, dei loro attacchi al ponte di Crimea. Le teorie del complotto iniziarono ad apparire attorno a questa situazione. Dicono che Olaf Scholz o qualcuno della sua squadra abbia deliberatamente consegnato questi filmati alla Russia per dimostrare perché questi missili non dovrebbero essere trasferiti in Ucraina. E qualcuno dice che, al contrario, questi film ora possono fare il gioco nostro e la Germania ce li consegnerà. Cosa hai visto in questa situazione? Come è potuto accadere che gli ufficiali tedeschi siano stati intercettati dalla Russia?

Purtroppo oggi non sono sorti problemi di sicurezza nell’esercito tedesco e nei servizi segreti. Si tratta di un problema a lungo termine, riportato anche dalla stampa tedesca, compreso il fatto che i servizi segreti occidentali, in primis la CIA e l’MI5, nutrono una seria sfiducia nei confronti dei loro colleghi tedeschi. Per questo motivo preferiscono non condividere con loro i segreti, rendendosi conto che prima o poi potrebbero diventare proprietà delle spie russe.

Questa situazione ha dimostrato ancora una volta che gli ufficiali della Bundeswehr violano i protocolli di sicurezza conducendo tali confidenziali conversazioni su linee non protette. Come è noto, la fuga di notizie è dovuta al fatto che uno dei partecipanti alla conversazione, un ufficiale della Bundeswehr, si trovava a Singapore e parlava su una linea non protetta. Forse è stato registrato dai servizi segreti russi nella sua camera d'albergo.

Vladimir Putin non ha nascosto il suo piacere per questo fatto. Non ha nemmeno provato a nascondere in particolare come sono state ottenute queste informazioni. I servizi segreti russi hanno diffuso queste informazioni attraverso la propagandista Margarita Simonyan, sottolineando così la loro fiducia.

Quel che è peggio è che questo nastro potrebbe non essere l’ultimo in possesso delle spie russe, né sarà l’ultimo a essere reso pubblico. L'obiettivo principale, secondo quanto riportato dalla pubblicazione tedesca Der Spiegel, è screditare il governo federale e il cancelliere Olaf Scholz. Si tratta di un tentativo di attacco ibrido contro l'intera élite politica tedesca, impegnata ad aiutare l'Ucraina.

Olaf Scholz ha in realtà due opzioni: o, relativamente parlando, interrompi del tutto questa assistenza e mostra la tua debolezza, vulnerabilità agli attacchi ibridi russi; o viceversa – esso (l'attacco ibrido della Russia – Canale 24) può costringerlo a mostrare le proprie qualità di leadership e, al contrario, andare contro questo ricatto, dimostrare che non ha paura che i russi cerchino di screditarlo e dimostrare che è il vero leader del più grande paese europeo e della più grande potenza economica europea: la Germania.

Non so cosa sceglierà Scholz, ma la Germania sta fornendo un grande aiuto e ottimi servizi all’Ucraina. Aumentato il pacchetto di aiuti militari a 8 miliardi di euro. Ma in realtà l’ufficio di Olaf Scholz è ora sotto attacco. È anche un avvertimento e un segnale agli altri governi europei che anche loro potrebbero diventare bersaglio di attacchi simili.

Olaf Scholz/Getty Images

Vediamo che ora c'è un'enorme pressione in tutte le direzioni: i propagandisti russi che minacciano di distruggere i ponti sul territorio tedesco con i missili, e la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, che afferma che ci sarà una seconda “denazificazione” ” in Germania.

Questo è un avvertimento molto serio all’Occidente che la Russia sta prendendo di mira l’aggressione contro l’Europa e che sta ora preparando una guerra contro i membri della NATO. Questo avvertimento deve essere preso con la massima serietà e determinazione.

Quello che il tedesco è stata mostrata una fuga di dati

Anche se Putin è soddisfatto di questi “negoziati”, è soddisfatto del contenuto stesso? Cioè perché hanno effettivamente discusso del trasferimento di questi missili all'Ucraina per un importo di 50 pezzi in diversi lotti, e anche della distruzione del ponte di Crimea?

Putin ora si sente ovviamente trionfante perché i servizi segreti russi non solo sono riusciti a registrare queste conversazioni, ma sta dimostrando la sua forza in vista delle elezioni presidenziali russe gettando questa sporcizia su Olaf Scholz e mostrando in effetti che tutti sono presumibilmente sotto il suo “berretto”. ” Putin sta cercando di dire: “Voi siete tutti sotto il mio controllo”.

Questa è in realtà una minaccia molto seria, perché i segreti non solo della Germania, ma anche dei paesi della NATO potrebbero essere a rischio, perché ci sono scambio congiunto di dati segreti. In particolare, come sappiamo, lo scambio di informazioni avviene tra l'esercito ucraino e l'esercito degli alleati ucraini.

A proposito, quando il presidente ha recentemente affermato che i nostri piani, le nostre controffensive potrebbero finire sul tavolo dei russi, questo forse spiega in parte che tali segreti potrebbero non trapelare attraverso fonti ucraine, ma potrebbero addirittura trapelare attraverso i nostri alleati.

È chiaro che non ricevono tutte le informazioni, le manteniamo segrete, ma una parte delle informazioni circola senza dubbio e diventa “proprietà” dei nostri partner occidentali. La Germania si è rivelata un luogo vulnerabile. Non l'ultimo, tra l'altro, perché altri paesi membri della NATO potrebbero trovarsi in una situazione simile.

Il caporedattore della Bild scrive che Scholz sta iniziando la sua campagna elettorale e sembra posizionarsi come “Cancelliere della pace”, seguendo la strada dell'ex cancelliere Gerhard Schröder. E questo sembra danneggiare l’Ucraina e l’Europa. Vedi che sta davvero scegliendo la posizione di “Cancelliere del mondo” e questo gli aggiungerà punti?

La popolarità dell’attuale coalizione, che comprende il suo partito d’origine, i socialdemocratici, sta ora crollando. Osserviamo un aumento del rating dei partiti principalmente pro-Putin come ARD. Oltre a un crescente sostegno al movimento anti-emigrante che si sta sviluppando attivamente.

Allo stesso tempo, molti tedeschi non sono soddisfatti della storia della popolarità dell'estrema destra e della sinistra. movimenti delle ali. Abbiamo visto proteste di massa, manifestazioni e azioni tenute dai tedeschi in tutto il paese, che si pronunciavano contro la radicalizzazione del loro paese, che, dopo aver perso la Seconda Guerra Mondiale, gravitava verso la tolleranza, verso una maggiore lealtà al corso e ai valori europei. Si tratta quindi di due tendenze diverse.

Quanto a Scholz, quale strada sceglierà, a dire il vero non lo so. Non penso che se ora cerca di fare la “colomba della pace” e rifiuta bruscamente l’aiuto all’Ucraina, questo lo aiuterà davvero. Perché le radici del suo problema sono altrove.

E viceversa, ora cedendo a questo ricatto, sembrerà ancora più debole, e questo sicuramente non piacerà ai tedeschi. Questo sicuramente non aumenterà la sua popolarità. Per il tedesco medio, anche per quelli che hanno nei suoi confronti un atteggiamento positivo e neutrale, il fatto è che se, dietro questo ricatto, Olaf Scholz cominciasse ad agire come vuole il Cremlino, ciò lo metterebbe in una posizione molto scomoda. Ciò non esclude la possibilità che segua questa strada.

Ma mi sembra che questa situazione sarà comunque per lui perdente, perché, avendo mostrato le sue debolezze e seguendo l'esempio del Cremlino, non solo non otterrà nulla, ma perderà ancora di più.

Cosa c'è dietro la dichiarazione di Macron dichiarazione sulla possibilità di inviare truppe in Ucraina

Soprattutto alla luce delle dichiarazioni di Emanuel Macron sulla possibilità di inviare truppe in Ucraina. Perché alcuni esperti dicono che, al contrario, competono tra loro e ora competono per il titolo di leader europeo. Quale di loro sarà più forte?

Direi che la durezza inaspettata mostrata dal presidente francese Macron, che sta completando il suo secondo mandato e non si ricandiderà, dimostra che ora vede un'opportunità.

Quando gli Stati Uniti manifestano adesso c'è debolezza e incoerenza nella loro posizione: hanno promesso di sostenere l'Ucraina per tutto il tempo necessario, ma tutto ciò non accade, stanno emergendo opportunità per nuovi leader, principalmente in Europa.

Macron ha visto molto chiaramente un’iniziativa articolata da parte dei paesi della NATO, in primis i paesi scandinavi – Danimarca, Svezia, Finlandia e paesi baltici. Si possono aggiungere qui anche i Paesi Bassi, il Belgio e il governo britannico, che hanno espresso una posizione più decisa sia per quanto riguarda il sostegno all'Ucraina sia per contrastare la minaccia russa.

E Macron, senza dubbio, vorrebbe che questo movimento – il blocco militare della NATO – fosse guidato dalla Francia come paese che ha le forze armate più grandi, un budget militare enorme e che, rispetto alla Germania, assomiglia più a un leader.

Emmanuel Macron/Getty Images

Quindi per Macron non è stata una decisione estemporanea, lo è al 100%. Il sostegno alle sue dichiarazioni da parte del governo di Gabriel Attal indica che i francesi sono d'accordo su questa posizione, questa è una decisione consapevole per loro e ora hanno deciso di approfittare del momento in cui gli Stati Uniti hanno ceduto: la Francia se ne sta approfittando comando. Pertanto, le dichiarazioni sull'introduzione di un contingente in Ucraina non sono state fatte dal nulla.

Penso che questi contingenti appariranno ancora, solo non per partecipare ad operazioni di combattimento diretto, ma per addestrare l'esercito ucraino. E le forze speciali francesi potrebbero effettivamente apparire in Ucraina prima della fine di quest’anno. Almeno tali piani sono già stati resi pubblici e ora si stanno sviluppando piani per spostarli. E questo esempio sarà seguito da altri determinati paesi membri della NATO.

L'Occidente crede davvero nelle minacce nucleari di Putin?

< p dir="ltr">Ma che dire delle stesse minacce del Cremlino? Voglio dire, il Cremlino ha ancora capito con chi avrà a che fare? Ad esempio, hanno dichiarato che avrebbero lanciato i loro missili contro il personale militare straniero in Ucraina, o forse avrebbero addirittura lanciato un attacco nucleare da qualche parte a Parigi. Davvero non lo faranno, ma minacciano e basta?

Minacciano, ma a queste minacce non segue ancora nulla. Vediamo che, dopo una certa pausa, Putin è ricorso nuovamente al ricatto nucleare, ma la reazione della NATO indica che non credevano a questo ricatto, è banale.

Cioè, come nella favola, quando un ragazzo grida a lungo “lupi, lupi”, a un certo momento nessuno accorre a queste grida. Pertanto, anche Putin ha abusato del diritto di questo ricatto e ora, devo dire, il livello di fiducia in queste minacce è il più basso dall'inizio di questa guerra.

Inoltre, tutti capiscono perfettamente che se non si parla di partecipazione diretta alla guerra contro le unità russe, ma esclusivamente di protezione delle infrastrutture civili e militari, di attuazione di determinati compiti, in particolare di addestramento, questo non è un motivo per dichiarare guerra , tanto meno l'uso di armi nucleari.

È una minaccia che, come ha affermato il generale in pensione dell'esercito degli Stati Uniti Ben Hodges, può essere utilizzata una sola volta. Putin può essere pazzo quanto vuole, quanto vuole, dirò, malato di mente, ma capisce comunque che se questa minaccia si realizza, questa è una storia irripetibile che sicuramente giocherà contro di lui in futuro.

Pertanto, non credono a queste minacce. Sono sicuro che queste minacce espresse da Putin non fermeranno la decisione di introdurre in Ucraina un contingente militare limitato, non di tutti i paesi, ma di singoli membri della NATO.

Perché Medvedev è disonorato davanti al mondo intero con le sue dichiarazioni

Dmitry Medvedev ha affermato che i territori su entrambe le rive del Dnepr sono parte integrante dei confini strategici storici della Russia. A proposito, esiste una teoria secondo cui Medvedev lo fa deliberatamente per neutralizzarsi come deciso concorrente di Putin. Ci credi? E come si analizza il motivo per cui esce allo scoperto e fa affermazioni così prive di significato?

Queste affermazioni non sono assolutamente soggette ad un'analisi seria e, in linea di principio, sono già stati di recente in Europa. L'Unione europea ha risposto all'alcolista russo Medvedev che si tratta di una questione che dovrebbe essere risolta dagli psichiatri.

Lui attira l'attenzione prima di tutto per se stesso. Invia un segnale a Putinche è così divertente e patetico che non dovresti aver paura di lui, che non sfiderà mai il potere di Putin. Cioè, si preoccupa semplicemente della sua sicurezza e della sua vita.

Ma non escludo la possibilità che tutte queste deviazioni e fantasie pubbliche che rende pubbliche siano il risultato del degrado della sua personalità sotto l'influenza dell'alcol. In realtà a volte sembra una persona malata di mente, a dir poco malsana. Sappiamo che le persone che abusano di alcol hanno periodi in cui possono esprimere minacce e aggressioni sotto l'influenza del fatto che sono limitati nell'uso di sostanze alcoliche.

Pertanto direi che nella sua personalità ci sono sicuramente elementi di masochismo, di autodistruzione. Cioè, si espone deliberatamente come un tale clown, fa deliberatamente tali dichiarazioni. Da un lato, attirare l'attenzione su di te come un bambino isterico. Questa è anche la prova dell'immaturità, dell'adolescenza del suo comportamento interno, poiché tutti gli adolescenti cercano di attirare l'attenzione.

D'altra parte, questo è un motivo autodistruttivo e masochista. Fa queste affermazioni per godersi le cocenti critiche che gli vengono rivolte. Si discute di lui, si umilia, e per i masochisti questa è la forma di piacere più grande quando dicono di lui che “è un alcolizzato, è un mediocrità”. Vedi, è semplicemente pazzo.

Dmitry Medvedev/Getty Images

E penso che provi un grande piacere in questo modo. E questa è davvero, senza ironia, una questione di ricerca per gli psichiatri che dovrebbe essere seriamente indagata. Lo sarebbe se avesse anche la minima influenza sul processo decisionale in Russia. Ma non premerà il pulsante nucleare, a meno che non lo rubi a Putin mentre dorme.

Sebbene le persone malate di mente siano effettivamente pericolose, non è possibile prevedere completamente il loro comportamento. Ma sotto tutti gli altri aspetti, è un alcolizzato assolutamente innocente che ha semplicemente l'opportunità, a differenza di altri alcolisti che si “feriscono” silenziosamente in cucina, di trasmettere le sue fantasie al mondo intero.

Ma guarda, ancora una volta, non c'è alcuna reazione seria alle sue parole. Se i nostri partner occidentali lo trattano come un clown, allora è quello che è.

A volte Medvedev non segue la linea espressa da Putin, o da Zakharova e Lavrov. Ad esempio, riguardo ai negoziati, afferma che non vogliamo e non negozieremo con nessuno. E in un'intervista con lo stesso Tucker Carlson, abbiamo sentito Putin dire più volte che la Russia è presumibilmente pronta per i negoziati, arriviamo già a un accordo.

Ecco di cosa sto parlando. E' quello che sto dicendo. Fa dichiarazioni che vanno contro la posizione ufficiale del Cremlino. Si potrebbe supporre che tutto questo venga coordinato, forse Putin gli dice: “Dima, diciamo qualcos'altro, lasciamoli spaventare, poi esco e calmo tutti.”

Cioè, non possiamo escludere che Putin capisca che si tratta di una persona assolutamente degradata, che non ha il senso della dignità, quindi dirà effettivamente qualsiasi sciocchezza, equesto potrebbe essere tale un gioco.

Per prima cosa, Medvedev esce allo scoperto, instilla la paura in tutti, parla del fatto che: “Ora organizzeremo un'apocalisse nucleare per tutti, i missili voleranno qui, qui vi cattureremo e distruggeremo tutti, ecc.” E poi Putin esce e dice: “No, beh, rispettiamo questi confini, di cosa stai parlando, generalmente siamo solo per i negoziati”. Cioè, un gioco del genere può davvero accadere.

Perché Xi ed Erdogan hanno ricominciato a parlare di negoziati

Qui la Cina ha iniziato un’altra serie delle sue cosiddette iniziative di pace. Quanto è realistico oggi il desiderio della Cina di essere coinvolta in qualche modo nella risoluzione di questa guerra? E possiamo aspettarci risultati concreti dalla visita del rappresentante speciale cinese in Ucraina, Russia e paesi europei?

La posizione della Cina è nel complesso conservatrice. La Cina è a favore di una soluzione pacifica a quello che chiamano “conflitto”; evitano la parola “guerra”, ma solo nel senso cinese di questa soluzione. Cioè, intendono rispetto per gli interessi della Russia. Ciò significa che, come amano dire in Russia, bisogna tenere conto della realtà territoriale della situazione.

Cioè, la Cina sostiene, di fatto, di garantire di fatto lo status dei territori ucraini occupati dalla Russia, per porre fine alla guerra qui, per determinare una sorta di ordine, diciamo, incentivi o compensazioni per l’Ucraina, non è chiaro come, per le infrastrutture distrutte, gli alloggi perduti, gli appartamenti distrutti, le case. Cioè, una sorta di “soluzione”.

La Cina vuole che questa guerra finisca in modo inequivocabile, ma in modo tale che la Russia non perda. Qui risiede l'interesse di Pechino. Perché è importante che la Cina ottenga un precedente nel diritto internazionale secondo cui la Russia non si assumerà alcuna responsabilità o punizione per le sue azioni.

Perché la Cina pensa nelle stesse categorie ed estrapola questa situazione ulteriormente a Taiwan. Vuole quindi assicurarsi che la Russia non risponda dell'occupazione delle terre ucraine, in modo che poi, approfittando di questo precedente, possa occupare Taiwan e dire: “Ebbene, la Russia non ha risposto, questi erano i loro territori storici. E abbiamo anche restituito i nostri territori storici: il controllo sull'isola di Taiwan.” È qui che risiede l'interesse della Cina.

Anche il leader della Turchia ha offerto la sua piattaforma per i negoziati di pace, nonostante non si sentisse una cosa del genere da molto tempo. Gli analisti dell’Istituto per lo studio della guerra hanno scritto che Cina e Turchia continuano a utilizzare le proprie piattaforme negoziali per risolvere presumibilmente la situazione in Ucraina, ma la Russia le sta semplicemente usando per portare avanti le sue operazioni di informazione volte a impedire ulteriore sostegno internazionale a Kiev. È davvero così e perché Erdogan si è svegliato?

Erdogan non si è svegliato oggi, si è offerto come mediatore nella primavera del 2022 e, lasciatemelo ricordare, è stato in Turchia che si è svolto un ciclo di negoziati con la partecipazione della delegazione di Ucraina e Russia. Non c'è niente di nuovo qui, sta cercando di vincere e alzare la posta in gioco per se stesso. Perché chiunque faccia da mediatore acquisirà influenza, trarrà beneficio e riceverà dividendi molto seri da questo.

Anche altri Stati, come la Svizzera o l’Arabia Saudita, hanno tentato di fungere da mediatori. In generale, se trascuriamo i singoli Stati, possiamo dire che la maggior parte di essi rappresenta il cosiddetto Sud del mondo, la cui influenza non è da sottovalutare. E la Cina rappresenta il desiderio di questo Sud del mondo di occupare il posto che merita nel sistema delle relazioni internazionali. Pertanto, questi tentativi erano assolutamente leggibili e comprensibili.

Un'altra cosa è che ci sono alcuni paesi che sono più a loro agio nei negoziati: sono adatti ad entrambe le parti. E Türkiye è solo uno di questi. La stessa Arabia Saudita può essere considerata un probabile Paese intermediario, a differenza della Svizzera. Ci sono momenti qui di cui i russi potrebbero non essere del tutto soddisfatti.

Ma per noi è anche importante che abbia luogo il vertice globale per la pace, di cui ha parlato Vladimir Zelenskyj. E, in particolare, invita lì i leader di questi Stati e i leader del Sud del mondo. Ma ancora una volta, è improbabile che Xi Jinping partecipi a questo incontro. Forse sarà con il rappresentante speciale che si svolgerà la conversazione sulla Cina che finalmente si schiera dalla parte del bene?

Beh, direi di sì – La Cina sicuramente non sarà dalla parte del bene. Perché se associamo il lato del bene, cioè che questa è la nostra posizione e quella dei nostri partner occidentali, la Cina sicuramente non ne sarà mai parte. Perché va contro i loro interessi nazionali.

La Cina perseguirà fino in fondo la propria agenda, che non coinciderà mai con i nostri interessi, con gli interessi dei nostri alleati. Non coinciderà mai nemmeno con quello russo, perché la Cina ha un suo piano, relativamente parlando. E questo piano vede la Russia esclusivamente come uno strumento e vassallo di questa storia, ma certamente non come un alleato a pieno titolo.