“Scegli il male minore”: un politologo ha spiegato le dichiarazioni di Harris, Trump e Melania Golembiowska sulle elezioni americane

Kamala Harris e Donald Trump hanno parlato in modo molto radicale e contrario della guerra in Ucraina. Entrambi, però, giocano solo per il proprio elettorato.

Questa opinione è stata espressa a 24 Channel dal politologo Alexey Buryachenko, sottolineando che il dichiarazione del braccio destro di Trump, James David, è più pericoloso Vance. L'Ucraina deve continuare a sostenere entrambe le parti.

Dichiarazioni di Harris e Trump

Tutte le dichiarazioni di Harris e Trump, secondo il politologo, trasmettono la loro parole che erano al dibattito. Harris ha accusato il leader repubblicano di essere amico del dittatore russo e se tale amicizia fosse continuata, Vladimir Putin sarebbe già a Kiev.

Questo è stato un colpo molto doloroso a Trump. Inoltre, durante il dibattito non ha mai risposto alla domanda se vuole che l'Ucraina vinca, dicendo che vuole la pace, ha osservato Buryachenko.

Trump si sta comportando con il suo elettorato come un profondo americano che deve capire che risolverà il problema della guerra russo-ucraina, lo farà nel modo più efficiente possibile e meglio dei democratici.

Harris sta anche cercando di articolare il tema della guerra e assicurare che Trump non sia in grado di risolvere questa storia normalmente. Lei, continuando a fornire assistenza all'Ucraina, sarà in grado di resistere al regime di Putin.

Sia Harris che Trump giocano esclusivamente per il loro elettorato. Questo non ha nulla a che fare con proposte per una soluzione pacifica”, ha spiegato il politologo.

A proposito, la politica lo scienziato, vicerettore dell'Università cattolica ucraina, esperto di affari internazionali Dmitry Sherengovsky ritiene che Trump abbia giocato meglio per il suo elettorato. Harris, sebbene più moderata, non ha offerto la strategia chiara che il suo elettorato stava aspettando.

Le dichiarazioni di Vance sulla pace in Ucraina sono molto più pericolose. Tuttavia, questo potrebbe essere un piano tecnologico: Vance propone una posizione radicale e Trump si presenta come regolatore che ammorbidirà la posizione.

Buryachenko ha osservato che il leader repubblicano ha spesso assunto una posizione radicale, che in seguito ha trasformato. Inoltre, il Congresso americano ha già deciso di limitare, anche per il prossimo presidente, le decisioni unilaterali su questioni di sicurezza nazionale. In questo modo si sono protetti dal possibile arrivo di Trump e dalle sue decisioni non convenzionali.

Dobbiamo continuare a garantire il sostegno bipartisan. Questo è il motivo per cui è corretto che il piano per la vittoria dell'Ucraina, di cui ha parlato Vladimir Zelenskyj, molto probabilmente sarà presentato a margine delle Nazioni Unite al presidente Joe Biden e ad entrambi i candidati alla presidenza, ha osservato il politologo.

Recentemente il Papa si è pronunciato sulle elezioni americane e ha invitato gli americani a “scegliere il male minore”. Secondo Buryachenko, ha deciso di non interferire nel processo elettorale, di non sostenere o criticare nessuno dei candidati utilizzando i cognomi.

Ha articolato due questioni importanti per i cattolici, vale a dire la migrazione e l’aborto. Qui può avanzare rivendicazioni sia contro i democratici che contro i repubblicani. Dopotutto, Trump sta cercando di costruire una barriera con il Messico e limitare i flussi migratori. Il pontefice ha giocato più dalla parte dei democratici, ha aggiunto il politologo.