Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump in un'intervista La rivista Time ha definito un errore la decisione della Casa Bianca di consentire all'Ucraina di penetrare in Russia.
Inoltre, Trump ha affermato che la decisione del presidente ucraino Vladimir Zelenskyj di penetrare in Russia è pericolosa.
< p>Questo è diventato uno dei principali argomenti di discussione durante la giornata e ha fatto luce sull'atteggiamento di Trump nei confronti degli attacchi in profondità nella Federazione Russa.
Ora stanno guardando
Quale significato avrà questa dichiarazione di Trump per l'Ucraina, quale messaggio quindi il prossimo capo della Casa Bianca vuole inviare il Cremlino e come ciò influenzerà la guerra russo-ucraina — Il politologo ucraino Igor Reiterovich ha raccontato i fatti all'ICTV.
Ciò che Trump ha detto riguardo al fatto colpisce profondamente la Russia
In un'intervista alla rivista Time, che ha riconosciuto Trump come Persona dell'anno, il repubblicano ha criticato la decisione dell'amministrazione Joe Biden di consentire all'Ucraina di lanciare attacchi con armi a lungo raggio sul territorio russo.
— Sono completamente in disaccordo con il lancio di missili a centinaia di miglia in Russia. Perché ne abbiamo bisogno? Stiamo solo provocando l’escalation di questa guerra, peggiorando la situazione, — disse il politico.
Trump ha aggiunto che “questo non avrebbe dovuto essere permesso”. e lo ha definito un errore molto grave.
Inoltre, il repubblicano ha criticato direttamente le azioni dell'Ucraina in questa materia.
— Penso che ora sia la fase più pericolosa — questo è che Zelenskyj ha deciso, apparentemente con il permesso del nostro presidente, di lanciare missili contro la Russia. Penso che questa sia una grave escalation e una decisione irragionevole, — ha detto Trump.
Cosa significa la dichiarazione di Trump sugli attacchi ucraini nella Federazione Russa?
Il politologo Yakubin ha ricordato che in passato, dopo la decisione dell'amministrazione del presidente statunitense Joe Biden di autorizzare l'Ucraina ad attaccare in profondità il territorio russo, non ci sono state dichiarazioni ufficiali da parte di Trump in merito. Allo stesso tempo, la cerchia ristretta di Trump, tra cui l'imprenditore Elon Musk, è stata duramente critica nei confronti di Biden, poiché ritiene che la decisione di colpire in profondità la Russia equivalga a un'escalation della guerra.
— Penso che ciò sia dovuto al fatto che Trump vuole dimostrare che non appena diventerà presidente, affronterà immediatamente la questione della regolamentazione della guerra russo-ucraina.
E si scopre che il permesso di Biden (riguardo agli attacchi in profondità) nella Federazione Russa, & #8212; NdR) Trump vuole usarlo in questo modo per dimostrare che l'amministrazione Biden ha condotto una politica errata riguardo alla guerra in Ucraina, che ha permesso che la guerra accadesse , e Trump può fare di meglio, — afferma lo scienziato politico.
Il repubblicano vuole così dimostrare che il suo approccio sarà diverso dalle politiche attuate dai democratici durante il voto alla Casa Bianca.
Allo stesso tempo, il politologo non crede che in risposta a ciò dichiarazione di Trump a Kiev ci sarà una reazione. Molto probabilmente, ritiene Yakubin, l'Ufficio del Presidente dell'Ucraina “non parlerà in alcun modo di cambiare la propria posizione” e aspettare che Trump diventi un presidente a tutti gli effetti.
— Ma non pubblicamente, è chiaro che l'Ufficio del Presidente tiene ovviamente conto delle dichiarazioni del neoeletto Presidente americano, — aggiunge Yakubin.
Allo stesso tempo, il politologo suggerisce che, sebbene le parole di Trump possano influenzare gli attacchi dell'Ucraina in profondità in Russia, è improbabile che oggi le truppe ucraine dispongano di un gran numero di armi a lungo raggio corrispondenti.
Trump prende le distanze dalle decisioni di Biden
Secondo il politologo Reiterovich, l'affermazione di Trump dovrebbe essere considerata in un contesto leggermente diverso da quello che potrebbe sembrare a prima vista.
— Se lo prendi fuori contesto, sembra che Trump sia contrario, ma se guardi a quello che ha detto in generale, sembra più un certo segnale alla Russia, come, guarda, “Non sostengo il idea di colpire con armi a lungo raggio, perché porta ad un’escalation”. Trump non dice che può in qualche modo cambiare questa situazione, si limita ad esporre i fatti, dice che non sostiene, — spiega il politologo.
Allo stesso tempo, il suggerimento di Trump sembra chiaro secondo cui, se lo desidera, la sua amministrazione sarà in grado di garantire l’assenza di attacchi a lungo raggio. Tuttavia, Reiterovich ritiene che la proposta di Trump contenga messaggi a Mosca secondo cui anche la Russia dovrebbe fare qualche passo, “che non sarà percepito, di fatto, come un’escalation, un’espansione della guerra”. Quindi, secondo questa logica, se Trump è contrario a colpire in profondità la Russia, allora dovrebbe essere contrario anche a colpire in profondità in Ucraina, aggiunge il politologo.
— E anche con un posizionamento completamente diverso, poiché qui è tutto ovvio che c’è un paese aggressore e c’è un paese che si difende. E finora sembra un certo gesto simbolico, un certo messaggio, un certo messaggio alla Federazione Russa, — dice Reiterovich.
Tuttavia, in Russia, il politologo riassume, a quanto pare, per ora hanno accettato o deliberatamente ignorato questa affermazione di Trump, dato il massiccio attacco missilistico e di droni della mattina di dicembre 13, il giorno successivo alla dichiarazione.
Allo stesso tempo, il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha dichiarato di sostenere l'idea di non utilizzare armi a lungo raggio nelle profondità della Russia.
— Il che è logico. Ma nello stesso momento, i russi hanno portato a termine un altro attacco terroristico la mattina, sottolinea il politologo.
Di conseguenza, Reiterovich ritiene che, dato il carattere di Trump, questo potrebbe essere il primo passo di un tentativo di dialogo tra il prossimo presidente degli Stati Uniti e il Cremlino, che attualmente sta avvenendo a livello informale. .
Il politologo sottolinea che, secondo la logica di Trump, i passi di entrambe le parti — Ucraina e Russia — deve essere bilaterale per ridurre l'escalation della guerra.
— La domanda è a cosa può rinunciare la Russia per poter iniziare a dialogare ulteriormente. Ora Trump può semplicemente osservare cosa farà effettivamente la Federazione Russa e se trarrà da sola determinate conclusioni, — dice.
Allo stesso tempo, l'esperto ricorda che nella stessa intervista, Trump ha affermato che gli Stati Uniti non lasceranno l'Ucraina.
Contrattazione e compromessi nella guerra prima dell'accordo
Il politologo ritiene che se il Cremlino continua a starnutire davanti a tali dichiarazioni di Trump, questo potrebbe diventare un argomento su come elaborare le sue azioni e formulare un piano .
— E penso che gli stessi militari che stanno intorno a Trump e che comunicano con Trump stesso, e loro, penso, possano spiegare queste cose e chiarire perché ciò sta accadendo. Inoltre, a differenza della Russia, l'Ucraina ha già espresso un certo numero di compromessi o concessioni che è disposta a fare.
E questo ci distingue davvero molto dai russi. Trump deve tenere conto anche di questo, perché questo non è un movimento a senso unico, l’Ucraina qui fa alcune dichiarazioni e deve tenerne conto, — osserva Reiterovich.
Il politologo sottolinea anche le caratteristiche del mandato di Trump come politico che, a differenza dell’attuale capo della Casa Bianca Joe Biden, avrà una reale influenza sulla Russia. In particolare attraverso il petrodollaro, grazie al quale la Russia riceve denaro per la guerra.
— Trump ha buoni rapporti con l’Arabia Saudita, questo è un punto molto importante. Biden non aveva una relazione del genere. E questo è importante, visto che l’OPEC+ esiste, ed è attraverso l’OPEC+ che queste cose (la regolamentazione della produzione e dei prezzi del petrolio, — ndr) devono essere coordinate e fatte, — dice il politologo.
Pertanto, Trump, ritiene Reiterovich, dispone di un certo insieme di strumenti con cui può influenzare e fare pressione sulla Russia se il Cremlino non accetta di fare alcune concessioni e compromessi come parte dell'accordo che i repubblicani vedono.
< blockquote>
& #8212; Abbiamo già detto per bocca di (capo dell'ufficio del presidente Andrey, —nd.) Ermak, in particolare, che l'Ucraina è pronta a restituire parte dei suoi territori attraverso misure politiche e mezzi diplomatici. Si parlava della Crimea e, a quanto ho capito, di parte delle regioni di Donetsk e Lugansk.
Dal punto di vista dell'Ucraina, dal punto di vista del diritto internazionale e dal punto di vista di un concetto come la giustizia in generale, questa è già una grande concessione e un grande compromesso da parte dell'Ucraina. Trump deve capirlo e apprezzarlo. E chiedere concessioni proporzionate alla Federazione Russa, — dice il politologo.
Da parte di Mosca, invece, soprattutto in vista del bombardamento mattutino dell'Ucraina, potrebbe ora essere attuata una politica secondo la quale il Cremlino alzerebbe la posta in gioco per poi “incontrarsi a metà”. attraverso il compromesso e il dialogo.
— Cioè, la Russia ora sta semplicemente alzando la posta in gioco. Crede che sia troppo presto per iniziare a contrattare. E poiché vogliono aumentare i tassi il più possibile, e poi, quando gradualmente iniziano a restituire, pensano di potersi fermare al livello che volevano inizialmente, — spiega il politologo.
Quindi, continua l'esperto, l'Ucraina ha già dimostrato che non c'è tempo per contrattare e che siamo pronti ad avviare un dialogo più rapidamente.
& #8212; Ora la cosa principale è che Trump valuti semplicemente tutto correttamente e capisca, infatti, cosa sta facendo la Federazione Russa. Molto probabilmente, le persone della sua cerchia gli spiegheranno semplicemente che Trump viene considerato un idiota in questo senso e che la Russia vuole avviare i negoziati alle sue condizioni. Ma questo contraddice già il concetto di pace attraverso la forza di Trump, — riassume l'esperto.
Ricordiamo che in passato il 47esimo presidente americano ha chiesto un cessate il fuoco immediato nella guerra russo-ucraina.
Related posts:
Trump, con una dichiarazione sull'errore di colpire in profondità nella Federazione Russa, invia un messaggio sia a Kiev che a Mosca – politologo
Trump si è detto contrario agli attacchi in profondità nella Federazione Russa e ha risposto se avrebbe “lasciato” l’Ucraina
Il permesso degli Stati Uniti per attacchi in profondità nella Federazione Russa riguarda ancora la regione di Kursk – Axios
Duda ha rilasciato una dichiarazione inequivocabile sul permesso degli Stati Uniti di colpire in profondità nella Federazione Russa
